Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Äärioikeisto on perinteisesti ollut vapaa maali, jolla on voinut lunastaa automaattisen irtopisteen.

Tule pois sieltä 70-luvulta. Nykyisin äärioikeisto on trendikästä! Näkeehän sen tästä ketjustakin, että nykyisessä asenneilmastossa edes äärioikeiston suunnitelmallista väkivaltaa ei saa arvostella, jos ei samalla muista (a) korostaa väkivallantekijöiden yksittäisyyttä ja (b) papukaijana hokea vasemmiston ääretöntä pahuutta kollektiivina, ideologiana ja poliittisena maailmankatsomuksena. Mitkä tahansa epämääräiset tiedonmurusetkin väännetään vaikka väkisin, oikeista faktoista vähät välittäen, osoittamaan siihen suuntaan, että oikeastaan kaikessa kohussa on vain kyse vasemmiston hallitseman median markkinointitempusta.

sivustahuutaja kirjoitti:Suomessa ei ole äärioikeistoa, eikä muslimiterroristeja. Nakkikioskiräyhääjiin voi suhtautua tavallisina rikollisina ja ulkomaiset ääriliikkeet pysyvät poissa jos eivät saa sossusta rahaa. Veroja maksava kebabin rullaaja ei pommita ketään.

Vähänkään isommassa kuvassa mä olen tästä kyllä täsmälleen samaa mieltä, vaikka saattaisinkin asian hieman erilaisin sanankääntein ilmaista.

urpiainen kirjoitti:että nykyisessä asenneilmastossa edes äärioikeiston suunnitelmallista väkivaltaa ei saa arvostella

Kuinka kauan sä aiot jatkaa tuota olkiukko-aivopierulinjaasi, alkaa käydä jo hiukan tylsäksi.

So Hard kirjoitti:Kuinka kauan sä aiot jatkaa

Ei tässä nyt oikein enää taida olla tarvetta jatkaa - mun nähdäkseni sun, Elcon, Pertin ja Sivustahuutajan kontribuutiot tähän keskusteluun on nyt aika vastaansanomattomasti paikallistettu oikeaan ympäristöönsä, eli ideologisten ennakkoluulojen ja ideologisten toiveiden tunkiolle.

urpiainen kirjoitti:Tule pois sieltä 70-luvulta. Nykyisin äärioikeisto on trendikästä! Näkeehän sen tästä ketjustakin, että nykyisessä asenneilmastossa edes äärioikeiston suunnitelmallista väkivaltaa ei saa arvostella, jos ei samalla muista (a) korostaa väkivallantekijöiden yksittäisyyttä ja (b) papukaijana hokea vasemmiston ääretöntä pahuutta kollektiivina, ideologiana ja poliittisena maailmankatsomuksena.

Ymmärtääkseni kukaan ei ole korostanut näiden tekijöiden yksittäisyyttä? Molemmat osapuolet kuuluivat kiistatta hörhöjengiin, jotka ottivat yhteen molempien osapuolien suunnitelmien mukaisesti. Toiselle osapuolelle tuomio puukotuksesta ja toiselle teräaserikkeestä sekä järkkärihommasta. Molempia hörhöjengejä nimitetään meidän asennevammaisten puolesta roskasakiksi.

Mitään ei tietenkään olisi tapahtunut, jos markkinointitempaus olisi tehty keskustan akateemisessa. Tosin silloin ei kukaan olisi uutisoinutkaan yhtään mitään. En tietenkään tarkoita, että väkivallan uhan alla pitää taipua tai nöyrtyä. Olisi kuitenkin aika gandhimaista ottaa kiltisti turpaansa, jos kerran haluaa vastustaa väkivaltaa väkivallattomasti.

urpiainen kirjoitti:Ei tässä nyt oikein enää taida olla tarvetta jatkaa - mun nähdäkseni sun, Elcon, Pertin ja Sivustahuutajan kontribuutiot tähän keskusteluun on nyt aika vastaansanomattomasti paikallistettu oikeaan ympäristöönsä, eli ideologisten ennakkoluulojen ja ideologisten toiveiden tunkiolle.

Olipas nätisti asetettu moisten ideologisten ennakkoluulojen yläpuolelle.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Smash Asemista muistan sen, että minä olin sitä mieltä, että pamppua hipeille ja So Hard oli tuohtunut poliisin toiminnasta. Jos sillä nyt on jotain merkitystä

Eli olet kaahaajatappajariistäjäkapitalistinarkomaanin lisäksi natsisika. Jos käyttäsit käyntikorttia, siitä loppuisi leveys.

Niisk. Kukaan ei ole aiemmin sanonut noin kauniisti.

Tuollaiset radikaalit pitäisi laittaa suljettuun huoneeseen yhtäaikaa? Silloin joku tappaisivat tpoisensa, ihan kivä, tekisivät sovinnon, most unlikely, toiset alistuisivat ja ottaisivat köäyttöön toisen totalitarismin, luultavaa, koska ideologinen pohja ei lopulta eroakaan niin paljon, koska kaltevalla pinnalla molemmat?

sivustahuutaja kirjoitti:Ymmärtääkseni kukaan ei ole korostanut näiden tekijöiden yksittäisyyttä? Molemmat osapuolet kuuluivat kiistatta hörhöjengiin, jotka ottivat yhteen molempien osapuolien suunnitelmien mukaisesti.

No onhan sitä korostusta ollut sekä julkisessa keskustelussa että Kitinässä:

elco kirjoitti:Ja lisää lunta tupaan. Tämä ei ole yksittäistapaus? Ministeri siis kuvittelee tosissaan, että taustalla on joku organisoitunut übernatsiarmeija, joka tekee laskelmoituja iskuja demokraattista maltillista yhteiskuntaa vastaan.

Übernatsiarmeijasta puhe on toki Elcon tuttua faktojen väistelyä, mutta kyllä se yksittäistapauksen raja tässä tosiaan alkaa vähän häilyä.

Mun mielestä edelleen se sisäasianministeriön tilannekatsaus on järkevimpiä lukemiani kuvauksia tästä ongelmatiikasta, ja sen pohjalta voisi - tuntien toki faktat liian huonosti jyrkän kannan muodostamiseksi - arvella, että kenties Brax on oikeassa moittiessaan tuon sinunkin toisteleman kannan, jonka mukaan näiden patrioottien vastapuolella olisi Jyväskylässäkään ollut niihin mielekkäästi järjestäytyneisyytensä tai väkivaltahakuisuutensa suhteen vertautuva vastavoima, faktapohjaa. Sellaista vastavoimaa ei vain Suomesta mitä ilmeisimmin löydy, vaikka tämä fakta huonosti kitinäläisten ideologisiin toiveisiin maailman makaamisesta istuisikin.

elco kirjoitti:

saira kirjoitti:No siis mun mielestä näissä kaikissa tilanteissa on nyt vallalla asenne "meidän lapset, muiden kakarat". Ideaalitilanteessahan kaikki ryhmät katsois omien selkiensä taakse, ja seurailis mitä ne taustajoukot touhuaa, ja yrittäis niihin puuttua. Sitä en tässäkään tapauksessa ole niinkään nähnyt.

Kuka täällä puolustelee kiiluvasilmäisiä maanalaisia natsiorganisaatioita ja niiden ruskeapaitaisia terroristijäseniä, jotka pitävät puukkoineen maailmaa kauhun otteessa? En minä ainakaan.

Minä ja ymmärtääkseni Donkey Rider myös vain protestoimme sitä, että pata kattilaa soimaa kun äärivasemmisto mussuttaa äärioikeiston väkivallasta. Paskasakkia mitä paskasakkia. Toisekseen, minä vastustan tähän keskusteluun voimakkaasti liittyvää tuplastandardia sananvapaudesta.

Niin, mä en kyl ottanu kantaa yksittäisiin puoliin tai puolustuksiin, tai edes tähän ketjuun täällä Kitinässä, vaan koko yleiseen keskusteluun asioista. Ja siihen, että tilanne erilaisten ryhmien välillä tuntuu vain koko ajan kärjistyvän, ja ainoa vastaus tähän on "ei meidän porukat".

Karhunkaatajat: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020 ... 5_uu.shtml

Pelottava ajatus, että urpsu lukee aamulehteä. Kohta tulee joku tut.fi mailiosoite ja uubervasemmistolaisen poliittisen osaston päivystävä dosentti urpiainen. Vain tappajatintit ovat maailmanvalloituksen tiellä suomen punaisimmassa kaupungissa.

ND ei ole muuta tietoa kuin, että huvikseen luin pari nettisuolta läpi jos jotakin olisi lehdistä unohtunut.

exPertti kirjoitti:Pelottava ajatus, että urpsu lukee aamulehteä. Kohta tulee joku tut.fi mailiosoite ja uubervasemmistolaisen poliittisen osaston päivystävä dosentti urpiainen. Vain tappajatintit ovat maailmanvalloituksen tiellä suomen punaisimmassa kaupungissa.

Urpsu olis kyllä utalainen eikä tutalainen!

^ tämä on totta. Aina vaan tulee utasta se ainut oikea, utu.fi mieleen ja siksi vältin sitä.

exPertti kirjoitti:
ND ei ole muuta tietoa kuin, että huvikseen luin pari nettisuolta läpi jos jotakin olisi lehdistä unohtunut.

No pakkohan sen on sitten pitää paikkansa, jos kerran keskustelupalstalla joku nimimerkki niin on sanonut.

^ se vihjaus pampun käytöstä oli keskisuomalaisessa, itse palstoilta ei ihmeitä löytynyt. keskustelu oli miltei yhtä tasokasta poteroissa oloa kuin täällä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-suo ... endocument

Siinä poliisitiedote Jyskylästä, tänään luvattiin tulevan lisää.

"Puukotuksen uhrin epäillään käyttäneen tilanteen aikana teleskooppipatukkaa." Loppu on spekulaatiota.

exPertti kirjoitti:http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-suo ... endocument

Siinä poliisitiedote Jyskylästä, tänään luvattiin tulevan lisää.

"Puukotuksen uhrin epäillään käyttäneen tilanteen aikana teleskooppipatukkaa." Loppu on spekulaatiota.

Niin. Edelleenkään siinä ei sanota, käyttikö hän teleskooppipatukkaa ennen vai jälkeen puukotuksen.

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Edelleenkään siinä ei sanota, käyttikö hän teleskooppipatukkaa ennen vai jälkeen puukotuksen.

Toisaalta ihan sama kummin päin. Teleskooppipatukka on kielletty ihmisen vahingoittamiseen tarkoitettu väline ja lisäksi hän oli aseistettu teräaseella julkisella paikalla.

Jos minä hakkaisin teleskooppipampulla itseäni puukottavaa kotiini tunkeutuvaa ihmistä aamukolmelta saisin takuulla syytteen hätävarjelun liioittelusta. Jos nyt paljastuukin, että pamppua käytettiin ensin voi puukottajan tutkintanimike vaihtua siksi. Ja kyseessä sentään julkinen verovaroilla ylläpidetty paikka.

Tix korjannee laki "mumbojumbon".

Tai ylipäänsä käyttikö hän sitä ollenkaan Joka tappauksessa, miun maun mukkaan donareilta väärin olla järkkäämättä apua tiedossa ollein perustein, mutta väärin myös järjestäjiltä ottaa oikeus omiin käsiin ja aseistautua tuolla tavalla. Ei tässä missään helkkarin sotatilassa olla, vaan pohjoismaisessa demokratiassa. Vähän enemmän älämölöä kyttikselle päin ja lehdistötiedotetta aiheesta, varmaan ois muutama poliisi joutanut pariksi tunniksi seisoskelemaan sinne oville, tuskin Jyväskylässä niin kiireistä on.

No, kunnon farssi silloin tällöin piristää näinkin staattista yhteiskuntaa, sano.

nowaysis kirjoitti:Tai ylipäänsä käyttikö hän sitä ollenkaan Joka tappauksessa, miun maun mukkaan donareilta väärin olla järkkäämättä apua tiedossa ollein perustein, mutta väärin myös järjestäjiltä ottaa oikeus omiin käsiin ja aseistautua tuolla tavalla. Ei tässä missään helkkarin sotatilassa olla, vaan pohjoismaisessa demokratiassa. Vähän enemmän älämölöä kyttikselle päin ja lehdistötiedotetta aiheesta, varmaan ois muutama poliisi joutanut pariksi tunniksi seisoskelemaan sinne oville, tuskin Jyväskylässä niin kiireistä on.

No, kunnon farssi silloin tällöin piristää näinkin staattista yhteiskuntaa, sano.

Ei minua se haittaa, että jossakin jyskylässä typerykset vähän kisailevat ketkä ovat isoimpia typeryksiä. Kun en itse lapsieni kanssa ollut siinä kirjastossa esim.

Mutta tämä typerä julkisuus a la Päivä Lipponen ja rasistinen hyökkäys Tamperelaiseen pitseriaan. Jos tämä olisi ollut toisinpäin:

"Rauhanviestiä tuovat vasemmistonuoret käännytettiin väkivalloin äärivasemmistoa käsittelevän tilaisuuden ovelta ja äärioikeiston rasistiset teleskooppipampuin ja teräasein varustetut raakalaiset pakoittivat nuoret toimimaan itseään suojellakseen". Poliisi tuli paikalle ja pidätti pelkät järjestysmiehet.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Edelleenkään siinä ei sanota, käyttikö hän teleskooppipatukkaa ennen vai jälkeen puukotuksen.

Toisaalta ihan sama kummin päin. Teleskooppipatukka on kielletty ihmisen vahingoittamiseen tarkoitettu väline ja lisäksi hän oli aseistettu teräaseella julkisella paikalla.

Jos minä hakkaisin teleskooppipampulla itseäni puukottavaa kotiini tunkeutuvaa ihmistä aamukolmelta saisin takuulla syytteen hätävarjelun liioittelusta. Jos nyt paljastuukin, että pamppua käytettiin ensin voi puukottajan tutkintanimike vaihtua siksi. Ja kyseessä sentään julkinen verovaroilla ylläpidetty paikka.

Tix korjannee laki "mumbojumbon".

Susta ei ota nyt selvää, onko susta oikein puolustautua astaloa käyttäen puukon kanssa kimppuun käyvää vastaan, vai ei. Mun mielestäni on.

exPertti kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Tai ylipäänsä käyttikö hän sitä ollenkaan Joka tappauksessa, miun maun mukkaan donareilta väärin olla järkkäämättä apua tiedossa ollein perustein, mutta väärin myös järjestäjiltä ottaa oikeus omiin käsiin ja aseistautua tuolla tavalla. Ei tässä missään helkkarin sotatilassa olla, vaan pohjoismaisessa demokratiassa. Vähän enemmän älämölöä kyttikselle päin ja lehdistötiedotetta aiheesta, varmaan ois muutama poliisi joutanut pariksi tunniksi seisoskelemaan sinne oville, tuskin Jyväskylässä niin kiireistä on.

No, kunnon farssi silloin tällöin piristää näinkin staattista yhteiskuntaa, sano.

Ei minua se haittaa, että jossakin jyskylässä typerykset vähän kisailevat ketkä ovat isoimpia typeryksiä. Kun en itse lapsieni kanssa ollut siinä kirjastossa esim.

Mutta tämä typerä julkisuus a la Päivä Lipponen ja rasistinen hyökkäys Tamperelaiseen pitseriaan.

Unohtamatta Maon ja Stalinin hirmutekoja.

Ongelma vaan on siinä, että saattavat kisailla seuraavan kerran juurikin siinä turkkulaisees kirjastos, missä sinä lapsinesi satut olemaan sillä hetkellä.
Tai siinä kauppakeskuksessa. Tai sillä ostoskadulla.

NuoriDaavid kirjoitti:Susta ei ota nyt selvää, onko susta oikein puolustautua astaloa käyttäen puukon kanssa kimppuun käyvää vastaan, vai ei. Mun mielestäni on.

Se on sivuseikka tässä. Tarkoitan, että jos käyttää kiellettyä asetta on syytä saada syyte, varjeli sitten itseä tai ei. Ainakin virosta tuoduista kaasuaseista on tullut penaltia vaikka miten koetat baaritappelusta päästä eroon.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Susta ei ota nyt selvää, onko susta oikein puolustautua astaloa käyttäen puukon kanssa kimppuun käyvää vastaan, vai ei. Mun mielestäni on.

Se on sivuseikka tässä. Tarkoitan, että jos käyttää kiellettyä asetta on syytä saada syyte, varjeli sitten itseä tai ei. Ainakin virosta tuoduista kaasuaseista on tullut penaltia vaikka miten koetat baaritappelusta päästä eroon.

Onko tässä nyt joku syy olettaa, että teleskooppipamppumies ei saa syytettä?