Kitinä

^ Jepa.

Iso juttu on myös se, että liikkuuko siinä tablettiekosysteemissä mitenkään rahaa toimijoiden välillä. Applen ekosysteemi on tappavan kova rahallisesti ja käyttökokemus hiottu hyväksi. Appseja sekä viihdettä tulee helposti ostettua iTunes-tilin avulla.

Samaan aikaan useammatkin käyttäjät ovat kiroilleet näitä Andoird-kauppoja ja kokemusta.

sivustahuutaja kirjoitti:Sen verran noita tablettilukuja pitää tulkita, että apple on premium-tableteissa kuitenkin suvereeni. Halpistabletteja ostetaan paljon ja monesti aika kevyeen käyttöön. Ollaan siis menossa samaan suuntaan kuin läppäreissä. Niissähän apple on ainoa rahaa tekevä, vaikka markkinaosuus on pieni.

Tietty Applen tuloksen kannalta voi vertailla vain Applen omien myyntilukujen muutosta, mutta kyllähän muiden kasvu taas syö sitä kasvun varaa pois.

huima kirjoitti:Samaan aikaan useammatkin käyttäjät ovat kiroilleet näitä Andoird-kauppoja ja kokemusta.

Mä en kyllä löydä Google playsta mitään moitteen sijaa. Mahdottoman helppo.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/apple ... 1305412349

Matkiminen on suurinta imartelua. Skeumorphismi onkin niin nolkytlukulaista.

So Hard kirjoitti:

huima kirjoitti:Samaan aikaan useammatkin käyttäjät ovat kiroilleet näitä Andoird-kauppoja ja kokemusta.

Mä en kyllä löydä Google playsta mitään moitteen sijaa. Mahdottoman helppo.

Onko ostaminenkin toiminut helposti?

So Hard kirjoitti:Tietty Applen tuloksen kannalta voi vertailla vain Applen omien myyntilukujen muutosta, mutta kyllähän muiden kasvu taas syö sitä kasvun varaa pois.

Teoriassa Tata Nano syö Porschen kasvuvaraa. Käytännössä taas ei.

Softamyynnin ja nettiliikenteen luvut tukevat sitä, että iPadin käyttäjät käyttävät tablettiaan enemmän kuin halpisten käyttäjät. Halpistabletti ostetaan satunnaiseen käyttöön, lukulaitteeksi tai vaikka lasten viihdykkeeksi autoon. Tätä kuvaa hyvin nuo IDC:n raportoimat valmistajien luvut. Luokka 'others' on 31,5% ja pienin nimetty valmistaja on MS 1,8% osuudella. Nuo 'othersit' ovat siis ihan mitä tahansa. Amazonin tabletit ovat halpiksia. Asuksen tabletit ovat googlen sponssaamaa N7:aa. Samsung on siis ainoa todellinen haastaja iPadille ja luulisin Sampan myynnistäkin ison siivun olevan halpiksia.


Jos iPad kykenee pysymään markkinoiden parhaana, niin silloin tablettien yleistyminen tukee ipadin myyntiä, koska tabletin käytön lisääntyessä maksukykyiset käyttäjät alkavat etsiä parempaa. Näinhän se Nokiankin logiikka meni, että myydään kehitysmaihin jengille se eka luuri ja sitten ne migraa kalliimpiin malleihin. Pitää vain tarjota siellä kalliimmassa luokassa se paras vaihtoehto.

huima kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

huima kirjoitti:Samaan aikaan useammatkin käyttäjät ovat kiroilleet näitä Andoird-kauppoja ja kokemusta.

Mä en kyllä löydä Google playsta mitään moitteen sijaa. Mahdottoman helppo.

Onko ostaminenkin toiminut helposti?

On. Kerran isket sinne luottokortin, sen jälkeen se on klikkaa osta, ootko varma - yes, naks ja pum.

sivustahuutaja kirjoitti:Halpistabletti ostetaan satunnaiseen käyttöön, lukulaitteeksi tai vaikka lasten viihdykkeeksi autoon.

Tiedän lukuisia iPadeja, jotka on nimenomaan ostettu lasten viihdykkeeksi. En näe mitään syytä, että miksei laadukas mutta halvempi kilpaileva vaihtoehto korvaisi näitä.

Android on vasta nyt kypsynyt tasolle, jossa sen olisi pitänyt koko ajan olla. Käytettävyydessä iMaailma on otettu kiinni.

So Hard kirjoitti:Tiedän lukuisia iPadeja, jotka on nimenomaan ostettu lasten viihdykkeeksi. En näe mitään syytä, että miksei laadukas mutta halvempi kilpaileva vaihtoehto korvaisi näitä.

Oleellistahan on se, että kuinka moni lisääntyvästä tablettikäyttäjien massasta kuitenkin haluaa parempaa ja ostaa iPadin. Varmasti iPad menettää myyntiä halpiksille, mutta toisaalta halpikset kasvattavat markkinaa ja luovat lisää kysyntää premiumille. Kiinassakin luksusautot myyvät kivasti, vaikka suurin osa markkinasta on ihan jotain muuta. Kiinassa halpisautojen myynti ei ole mersulta pois, vaan päinvastoin autojen lisääntyminen lisää mersun myyntiä.

Joka tapauksessa Applen kvartaalitulos vuoden takaiseen verrattuna putosi $9.5 miljardiin $11.6 miljardista. Loistava tulos toki, mutta väitän, että Applen tulos on saavuttanut maksiminsa.

NuoriDaavid kirjoitti:Joka tapauksessa Applen kvartaalitulos vuoden takaiseen verrattuna putosi $9.5 miljardiin $11.6 miljardista. Loistava tulos toki, mutta väitän, että Applen tulos on saavuttanut maksiminsa.

Rohkea väite. Apple ei ole juuri tuotejulkistuksia tehnyt, aina kun tulee jotain uutta niin fanboyt huutaa kuorossa shut up and take my money.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Joka tapauksessa Applen kvartaalitulos vuoden takaiseen verrattuna putosi $9.5 miljardiin $11.6 miljardista. Loistava tulos toki, mutta väitän, että Applen tulos on saavuttanut maksiminsa.

Rohkea väite. Apple ei ole juuri tuotejulkistuksia tehnyt, aina kun tulee jotain uutta niin fanboyt huutaa kuorossa shut up and take my money.

Vertasin vuoden takaiseen tulokseen. Tulihan tässä viime syksynä iPhone 5 ja uusi iPad, niin kuin vuotta aiemminkin. Miten syksy 2011 erosi syksystä 2012 tuotejulkistusten osalta?

Toki kvartaalitulos vielä nousee jouluna, mutta väitän, että se ei nouse joulukvartaalin 2012 tasolle.

NuoriDaavid kirjoitti:Toki kvartaalitulos vielä nousee jouluna, mutta väitän, että se ei nouse joulukvartaalin 2012 tasolle.

Ma luulen, että Applen lukemissa näkyy talouden tiukkuus ja kunhan talous taas lähtee paremmin käyntiin, niin lähtee Applekin.

iOS:n ulkonäön uudistus on loistava veto. Jokainen trenditietoinen fanboy joutuu hankkimaan uudelta näyttää vehkeen, ettei vahingossakaan luulla kelkasta tippuneeksi.

So Hard kirjoitti:
iOS:n ulkonäön uudistus on loistava veto. Jokainen trenditietoinen fanboy joutuu hankkimaan uudelta näyttää vehkeen, ettei vahingossakaan luulla kelkasta tippuneeksi.

Jos uudistus tulee vain softaan, niin sehän päivittyy vanhoihinkin.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos uudistus tulee vain softaan, niin sehän päivittyy vanhoihinkin.

No sehän nyt on ihan täysin valmistajan päätettävissä päivittyykö vai ei.

MrM kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos uudistus tulee vain softaan, niin sehän päivittyy vanhoihinkin.

No sehän nyt on ihan täysin valmistajan päätettävissä päivittyykö vai ei.

No toki, mutta mun käsittääkseni Apple on hyvin tukenut käyttiksen päivittymistä vanhoihinkin laitteisiin aiemmin.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.kauppalehti.fi/etusivu/apple ... 1305412349

Matkiminen on suurinta imartelua. Skeumorphismi onkin niin nolkytlukulaista.

Tämä on "flametusta", kun uutiset kertovatkin. Suomessa tietty yritetään saada klikkauksia.. Ihan sama kun laittaisin uutisketjuun linkin, että lakimiesten ja lääkärien palkat on puolitettava lainsäädännöllä.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti: iOS:n ulkonäön uudistus on loistava veto. Jokainen trenditietoinen fanboy joutuu hankkimaan uudelta näyttää vehkeen, ettei vahingossakaan luulla kelkasta tippuneeksi.

Jos uudistus tulee vain softaan, niin sehän päivittyy vanhoihinkin.

On muuten ihan mahdollista, että ulkonäkörempassa tehdään muutakin. Applehan ei ole ryhtynyt tarjoamaan isoja näyttöjä, koska ei ole saanut mielestään käytettävyyttä kohdalleen isojen näyttöjen kanssa. Tässä rempassa voi siis olla kyse myös isompiin luureihin valmistautumisesta.

Paras tapa laajentaa tuoteportfoliota olisi lisätä 5" luuri nykyisen 4" luurin rinnalle. Luonnollisesti isompi olisi kalliimpi. Iso luuri olisi fiksumpi veto kuin se jatkuvasti väläytelty halpis-iphone.

sivustahuutaja kirjoitti:.

Paras tapa laajentaa tuoteportfoliota olisi lisätä 5" luuri nykyisen 4" luurin rinnalle. Luonnollisesti isompi olisi kalliimpi. Iso luuri olisi fiksumpi veto kuin se jatkuvasti väläytelty halpis-iphone.

Oletatko, että Apple saisi merkittävissä määrin kaupaksi nykyistä kalliimpaa iPhonea ?

NuoriDaavid kirjoitti:Oletatko, että Apple saisi merkittävissä määrin kaupaksi nykyistä kalliimpaa iPhonea ?

Eikös tuota ihmetelty jo ensimmäisen $399 iPhonen yhteydessä?

MrM kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Oletatko, että Apple saisi merkittävissä määrin kaupaksi nykyistä kalliimpaa iPhonea ?

Eikös tuota ihmetelty jo ensimmäisen $399 iPhonen yhteydessä?

tän mukaan eka iPhone maksoi $499

http://www.chacha.com/question/how-much ... t-came-out

Toinen lähde samalle hinnalle

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... US_release

^ Eiks se laskenut ihan parissa kuukaudessa kolmosella alkavaksi? No joka tapauksessa, $499 on sekin alle 400 euroa, ja 400 euroa ei ole mitään nykyluurien kanssa. iPhone 5 ja Galaxy S4 lähtee sieltä 700 eurosta ylöspäin.

MrM kirjoitti:^ Eiks se laskenut ihan parissa kuukaudessa kolmosella alkavaksi? No joka tapauksessa, $499 on sekin alle 400 euroa, ja 400 euroa ei ole mitään nykyluurien kanssa. iPhone 5 ja Galaxy S4 lähtee sieltä 700 eurosta ylöspäin.

IPhone 5:n hinta n 600 euroa.

http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... apple.html

NuoriDaavid kirjoitti:Oletatko, että Apple saisi merkittävissä määrin kaupaksi nykyistä kalliimpaa iPhonea ?

Tietenkin saisi. 5 on tämän hetken myydyimpiä luureja. Käyttäjien ja arvostelijoiden kommenttien perusteella lippulaiva-androidien suurin valtti iphoneen nähden on iso näyttö. Tällä hetkellä esim. S4 ja iphone 5 ovat saman hintaisia. Uskon, että aika moni ostaisi mieluummin 5" iphonen hieman kalliimmalla kuin 4" iphonen tai S4:sen.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Oletatko, että Apple saisi merkittävissä määrin kaupaksi nykyistä kalliimpaa iPhonea ?

Tietenkin saisi. 5 on tämän hetken myydyimpiä luureja. Käyttäjien ja arvostelijoiden kommenttien perusteella lippulaiva-androidien suurin valtti iphoneen nähden on iso näyttö. Tällä hetkellä esim. S4 ja iphone 5 ovat saman hintaisia. Uskon, että aika moni ostaisi mieluummin 5" iphonen hieman kalliimmalla kuin 4" iphonen tai S4:sen.

Mä en usko. Mutta ei olisi ensimmäinen kerta, kun olisin väärässä.

Tottakai sitä jonkin verran myytäisiin, vaikka olisi nykyistä kalliimpikin, mutta en usko merkittävään myyntiin.