Päivän uutiskatsaus

[bedlam]

Hodgson jättää Suomen maajoukkueen

Olisin itse toivonut ukon vielä jatkavan kyl. Mies oli kuitenkin selkeästi iloinen ja otettu joukkueen panoksesta karsinnoissa.

[Tix]

Hodgson jättää Suomen maajoukkueen

Olisin itse toivonut ukon vielä jatkavan kyl. Mies oli kuitenkin selkeästi iloinen ja otettu joukkueen panoksesta karsinnoissa.

No eikös tuo nyt ollut selvää jo aikapäivää sitten. Kyse oli vain siitä mihin lähtee.

[bedlam]

No eikös tuo nyt ollut selvää jo aikapäivää sitten. Kyse oli vain siitä mihin lähtee.

No mut eikö hän kuiteskin vasta vielä ilmoittanut toiveestaan jatkaa Suomessa? Höh.

[Vaola]

Olisikohan Suomessakin tarvetta tällaiselle..?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1460340

[Elppis]

Olisikohan Suomessakin tarvetta tällaiselle..?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1460340

MÄ HALUUN!!!!!!!!!!!!!!

[Geetz]

Olisikohan Suomessakin tarvetta tällaiselle..?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1460340

MÄ HALUUN!!!!!!!!!!!!!!

Hmmh. Onhan tossa se hyvä puoli, että niitä ilmeisesti tosiaan vahditaan? Eli ilman narikkalappua ei karkuun pääse. (Meillä kyllä toimii ihan hyvin se kaljapaikkaan jättäminenkin, ei uskalla poistua luvatta.)

[Riemumieli]

Oishan se kiva päästä myös runsaasti kuvitettujen lehtien osalta ajan tasalle. Esimerkiksi Erotiikan maailman viimeisimmät kuulumiset ovat aina mielenkiintoisia.

[Teraslilja_m]

Eläinten oikeuksien puolustajat jakavat natsien näkemykset

Yleisessä mielikuvassa absoluuttista pahuutta edustava kansallissosialistinen Saksa oli eläinsuojelun edelläkävijä, ja natsien eläinsuojelun keskeiset ajatukset on nykyisin yleisesti hyväksytty ja sisällytetty länsimaiseen lainsäädäntöön. Heidän jyrkimmätkin kaiken eläinten hyväksikäytön kieltävät ajatuksensa ovat edelleen hengissä.

- Kirjoittaja on väestöhistorian tutkija Oulun yliopistossa

Kolmannen valtakunnan edelläkävijän rooli modernin eläinoikeuskäsityksen kehittelyssä on nykyiselle eläinoikeusliikkeelle hankala paikka. Olihan kolmannen valtakunnan brutaali yhteiskuntakokeilu myöskin kokeilu sellaisesta yhteiskunnasta, jossa pyrittiin systemaattisesti toteuttamaan hyvin radikaaleja eläinoikeustulkintoja. Asian kiusallisuuden takia moni eläinten oikeuksien ajaja vaikenee koko asiasta. Esimerkiksi Peter Singerin klassikoksi muodostuneessa teoksessa Animal Liberation (1975, suomeksi Oikeutta eläimille 1991) ei mainita koko asiaa. Hän jättää teoksen pikkutarkassa historiaosuudessa ajanjakson 1880-1945 kokonaan käsittelemättä. Koska kirjoittaja on selvästi hyvin perehtynyt aiheeseensa, niin kyseessä on tuskin vahinko. Hän viittaa natsien ihmiskokeisiin nykyisiin eläinkokeisiin verrattavina ja tuo niitä vastaan buddhalaisuuden periaatteet eläimiä puolustavana tekijänä. Tämä on asiaa tuntevalle lukijalle kiusallista luettavaa, koska natsitkin vetosivat buddhalaisuuteen vastakohtana kristinuskon - jota pitivät yhtenä juutalaisuuden haarana - eläinvihamielisyydelle.

Osa valitsee ratkaisukseen asian jyrkän kieltämisen. Tyypillisintä on, että Hitlerin kasvissyönti kiistetään sillä, että hänen epäillään joskus syöneen kyyhkysen. Erilaisilta militanteilta eläinoikeus- ja veganismikotisivuilta on helppo löytää selvää valehtelua, joissa kielletään koko asia. Luonnonsuojelun historian erikoinen sivujuonne ei kuitenkaan häviä mihinkään. Yhteydet ja ennen kaikkea erot nykyiseen eläinoikeusajatteluun tulisivatkin tiedostaa, sekä eläinaktivistien että heidän vastustajiensa keskuudessa.

[Riemumieli]

Ja taas oikein kunnon tuomio oksettavasta teosta:
Mies käytti hyväkseen pikkulasta ja vammaista

[Bhven]

Amyn hampaat pian huutokaupassa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1461626

[Zeb]

Amyn hampaat pian huutokaupassa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1461626

Joo no ei sillä hyvin mee. Vähän kuin kehitysapua antais jos ostais levyn?

[prosessi]

Amyn hampaat pian huutokaupassa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1461626

Joo no ei sillä hyvin mee. Vähän kuin kehitysapua antais jos ostais levyn?

Tuli mieleen Herra Konnan repliikki Hanna-hiiren kuokkavieraat -sadusta: "Hankala homma, hampaita puuttuu."

[Zeb]

Tuli mieleen Herra Konnan repliikki Hanna-hiiren kuokkavieraat -sadusta: "Hankala homma, hampaita puuttuu."

Mistäs sinä olet keksinyt muuten tuollaista kirjallisuutta alkaa lukea?

[prosessi]

Tuli mieleen Herra Konnan repliikki Hanna-hiiren kuokkavieraat -sadusta: "Hankala homma, hampaita puuttuu."

Mistäs sinä olet keksinyt muuten tuollaista kirjallisuutta alkaa lukea?

Aina minä tuollaistakin olen lukenut, sadut ovat hyvä vaihtoehto kauhuleffoille, kun ne ovat niin täynnä seksiä ja väkivaltaa.

[Zeb]

Aina minä tuollaistakin olen lukenut, sadut ovat hyvä vaihtoehto kauhuleffoille, kun ne ovat niin täynnä seksiä ja väkivaltaa.

Njoo, no mikä jottei mitä nyt ainakin Grimmin veljesten stooreista jotain muistan. Siinä onkin sitten miettiminen mitä satuja viitsii omille lapsilleen tarjoilla. Niissä klassisissa opetukset ovat usein aika raadollisia, raakoja ja stereotypioivia.

Mulle luettiin paljon pienenä iltasatuja varsinkin, vaikka opin itsekin lukemaan aika nuorena. Muistan tykänneeni ainakin Pikku Prinssistä, Lokki Joonatanista, Nalle Puhista, Uppo-Nallesta ja Ruohometsän kansasta. Niitä raakalaisklassikoita löytyi yksi kirjallinen, ja ne oli muistaakseni aika pelottavia.

Näin tajunnanvirtana tuli mieleen lapsuuteni laajasta kirjahyllystä vielä joku sellainen 70-luvun lastenkasvatusopas jota muistan lukeneeni ja tiukasti kritisoineeni suunnilleen ekaluokalla. Ei minuun sen kirjan oppeja kyllä onneksi kukaan yrittänytkään soveltaa.

[prosessi]

Aina minä tuollaistakin olen lukenut, sadut ovat hyvä vaihtoehto kauhuleffoille, kun ne ovat niin täynnä seksiä ja väkivaltaa.

Njoo, no mikä jottei mitä nyt ainakin Grimmin veljesten stooreista jotain muistan. Siinä onkin sitten miettiminen mitä satuja viitsii omille lapsilleen tarjoilla. Niissä klassisissa opetukset ovat usein aika raadollisia, raakoja ja stereotypioivia.

Minulta löytyy tämäkin ihana kamaluus:

http://www.parkkinen.org/joro_jukka.html

Mulle luettiin paljon pienenä iltasatuja varsinkin, vaikka opin itsekin lukemaan aika nuorena. Muistan tykänneeni ainakin Pikku Prinssistä, Lokki Joonatanista, Nalle Puhista, Uppo-Nallesta ja Ruohometsän kansasta. Niitä raakalaisklassikoita löytyi yksi kirjallinen, ja ne oli muistaakseni aika pelottavia.

Meilläkin luettiin paljon ja monenlaista, ja tosiaan myös noita romaaneja jatkokertomusperiaatteella. Mieleen tulee paljonkin sellaisia joista tykkäsin, mutta ei juurikaan sellaisia joista en olisi tykännyt. Ehdottomat suosikit olivat kuitenkin äidinäitini ulkomuistista kertomat sadut, jotka muuttuivat vähän kertomiskerrasta toiseen. Välillä ne olivat todella pitkiä ja vaiherikkaita, välillä minuutin satuja. Äitini löysikin noiden satujen alkuperän pari vuotta sitten, kyseessä oli isoäitini koulukirja.

Näin tajunnanvirtana tuli mieleen lapsuuteni laajasta kirjahyllystä vielä joku sellainen 70-luvun lastenkasvatusopas jota muistan lukeneeni ja tiukasti kritisoineeni suunnilleen ekaluokalla. Ei minuun sen kirjan oppeja kyllä onneksi kukaan yrittänytkään soveltaa.

Minua yritettiin kasvattaa, pikkusisaruksiani ei. Huonommin minä olen tainnut tähän maailmaan sopeutua kuin sisarukseni...

[Riemumieli]

Joo no ei sillä hyvin mee. Vähän kuin kehitysapua antais jos ostais levyn?

Samaan tapaan kuin pultsarille annettu ege menee takuuvarmasti kahviin tai yömajan maksuihin?

[prosessi]

Joo no ei sillä hyvin mee. Vähän kuin kehitysapua antais jos ostais levyn?

Samaan tapaan kuin pultsarille annettu ege menee takuuvarmasti kahviin tai yömajan maksuihin?

Onko mikään taloudellinen hyväntekeväisyys koskaan hyvästä kohteelleen? Vai onko kyseessä aina mielenrauhan ostaminen piittaamatta siitä, että todellisuudessa kohteen maksa pettää nopeammin, jos siltä rahalla ostaa sitä mielenrauhaa?

[Haemaeraemies]

Helsinkiin tulee sata uutta valvontakameraa

Helsingin järjestyspoliisi saa kaupungilta arviolta 100–150 järjestyksenvalvontaan tarkoitettua kameraa. Valvontakameroita asennetaan ylikomisario Mika Pöyryn mukaan alueille, joilla järjestyshäiriöiden mahdollisuus on suuri.

-HS

http://tinyurl.com/3yjsmc

Kylläpäs ärsyttää. Brittilä, tuo valvontakamerojen ygöslinnake, on teettänyt monia tutkimuksia valvontakameroiden vaikutuksesta. Lausunnot vaihtelee, mutta linja on sama; Kamerat eivät vähennä rikollisuutta.

Itseasiassa KATUVALOT toimivat vaarallisilla alueilla väkivaltaisuutta vähentävästi, kun taas kamerat ei. Tutkintaa kyllä helpottaa, mutta ei mitenkään estä niitä tapahtumasta.


--
CCTV is not as useful in the fight against crime as was previously thought, according to government research.

The cameras, which have been placed at the heart of crime prevention policy, may be more effective as a detection tool than as a deterrent, researchers found.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2192911.stm
--

Ja jos brittien kaiken kattava, sisäisesti kommunikoiva, naamat tunnistava CCTV kamerajärjestelmä EI oikeasti vähennä rikollisuutta, niin mihin suomen vastaava karvalakkimalli pystyy?

Paitsi tietty orwellimaiseen valvontayhteiskunnan vankentamiseen?

[NuoriDaavid]

Ja jos brittien kaiken kattava, sisäisesti kommunikoiva, naamat tunnistava CCTV kamerajärjestelmä EI oikeasti vähennä rikollisuutta, niin mihin suomen vastaava karvalakkimalli pystyy?

Paitsi tietty orwellimaiseen valvontayhteiskunnan vankentamiseen?

Mutta onko niistä kameroista varsinaisesti haittaa? Toki yhteiskunnan olisi syytä investoida hyödyllisiin kohteisiin ja sikäli valvontakameroihin laitettu raha saattaa mennä hukkaan, mutta jos tämä asia unohdetaan, niin mitä haittaa niistä on?

[masa]

Mutta onko niistä kameroista varsinaisesti haittaa?

Varmaan sitten, jos koko ajan joutuu olemaan pelko persiisssä, että pian isoveli tulee ja nappaa mut.

[Haemaeraemies]

Mutta onko niistä kameroista varsinaisesti haittaa? Toki yhteiskunnan olisi syytä investoida hyödyllisiin kohteisiin ja sikäli valvontakameroihin laitettu raha saattaa mennä hukkaan, mutta jos tämä asia unohdetaan, niin mitä haittaa niistä on?

No,ajatus siitä, että me kaikki tarvitsemme valvontaa, on heti alkuun ongelmallinen mielestäni, mutta ainahan minä hypetän turhien vapauksien puolesta.

Mielestäni jokapaikan kameroittamisesta tulee ajatus että kaikkia tulee valvoa, syystä tai toisesta. Syytön kunnes toisin todistetaan, mutta kameroiden ympäröimänä tulee nurinkurinen fiilis. Ihan kuin olisin syyllinen kunnes toimillani todistan toisin.

Väärinkäytön mahdollisuus: Kun tuntee vartijoita henkilökohtaisesti ja "saanut etuoikeuden" kuunnella kamerapäivystys työvuoroista tarinaa.
Periaattellinen ajatus siitä että joku jantteri jolla on kaksinumeroinen Äö ja kolminumeroinen palkkakuitti, kykenee tahtoessaan salakatselemaan minun rutiinejaan laajalta alueelta. Ei kiitos.

Tekniikan kehittyessa on myös helppo opettaa kameroille kasvojen tunnistusta, mikä mielestäni on ongelma. Valta korruptoi.

Kamerat luovat myös valheellista turvallisuuden tunnetta, jota suomalaiset eivät tarvitse yhtään enempää. Jalkauttakaa lisää virkavalta kadulle, se toimii paljon paremin.

[Haemaeraemies]

Mutta onko niistä kameroista varsinaisesti haittaa?

Varmaan sitten, jos koko ajan joutuu olemaan pelko persiisssä, että pian isoveli tulee ja nappaa mut.

Niin, kukaan muu kuin rikollinen ei ole huolissaan vapauksissaan. Ois hieno nähdä missä leirissä masa menisi, jos vaikka kansallissosialistit päättäisi ottaa vallan vastaavalla tavalla kuten natsisaksassa aikoinaan.
Eli pikkuhiljan rajoittamalla vapauksia ja hoitamalla erinmoisia epämiellyttäviä kansanryhmiä huonoon valoon.

Varmasti olisit ensimäisten joukossa ilmiantamassa lehdistön jäseniä kun kirjoittivat valtiosta väärään sävyyn.

Mielumin olen likainen kivenheittelijä vastarannankiiskii kun auktoriteetille heti käskystä perseensä levittävä lammas, jolta puuttuu kaikki kyky kyseenalaistaa.

[masa]

Niin, kukaan muu kuin rikollinen ei ole huolissaan vapauksissaan. Ois hieno nähdä missä leirissä masa menissä, jos vaikka kansallissosialistit päättäis ottaa vallan vastaavalla tavalla kuten natsisaksassa aikoinaan.

Oletkohan nyt katsellut hieman liikaa shokkidokumentteja?

[NuoriDaavid]

Mutta onko niistä kameroista varsinaisesti haittaa? Toki yhteiskunnan olisi syytä investoida hyödyllisiin kohteisiin ja sikäli valvontakameroihin laitettu raha saattaa mennä hukkaan, mutta jos tämä asia unohdetaan, niin mitä haittaa niistä on?

No,ajatus siitä, että me kaikki tarvitsemme valvontaa, on heti alkuun ongelmallinen mielestäni, mutta ainahan minä hypetän turhien vapauksien puolesta.

Mielestäni jokapaikan kameroittamisesta tulee ajatus että kaikkia tulee valvoa, syystä tai toisesta. Syytön kunnes toisin todistetaan, mutta kameroiden ympäröimänä tulee nurinkurinen fiilis. Ihan kuin olisin syyllinen kunnes toimillani todistan toisin.

Väärinkäytön mahdollisuus: Kun tuntee vartijoita henkilökohtaisesti ja "saanut etuoikeuden" kuunnella kamerapäivystys työvuoroista tarinaa.
Periaattellinen ajatus siitä että joku jantteri jolla on kaksinumeroinen Äö ja kolminumeroinen palkkakuitti, kykenee tahtoessaan salakatselemaan minun rutiinejaan laajalta alueelta. Ei kiitos.

Tekniikan kehittyessa on myös helppo opettaa kameroille kasvojen tunnistusta, mikä mielestäni on ongelma. Valta korruptoi.

Kamerat luovat myös valheellista turvallisuuden tunnetta, jota suomalaiset eivät tarvitse yhtään enempää. Jalkauttakaa lisää virkavalta kadulle, se toimii paljon paremin.

Minä kannatan toki kansalaisvapauksia ja mielestäni jokaisen tulee saada tehdä mitä haluaa, kunhan ei häiritse muita.

Minä en koe ongelmaksi sitä, jos joku näkee, että tulen kaupasta kassi kädessä. Julkisella paikalla liikkuminenhan aina sisältää sen, että olet muiden katseiden kohteena.

Kasvojen tunnistustakaan en koe ongelmana. Mielestäni siitä ei ole haitaa kuin rikollisille.