Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Ooksä käynyt Korpilahdella? "Turvaväli" on sillä suunnalla ehkä puolentoista kilometrin luokkaa.sivustahuutaja kirjoitti:^ Ajallinen säästö 100m matkalla on 1,5 sekuntia, bensaa ja jarrupaloja kuluu, lisäksi suomalaisilla turvaväleillä suoralla tiellä jarruttelu aiheuttaa aina yllätyksiä.
Moottorijarrutuksessa mitkään jarrupalat kulu ja bensaa vaan säästyy.sivustahuutaja kirjoitti:^ Ajallinen säästö 100m matkalla on 1,5 sekuntia, bensaa ja jarrupaloja kuluu, lisäksi suomalaisilla turvaväleillä suoralla tiellä jarruttelu aiheuttaa aina yllätyksiä.
Apua.So Hard kirjoitti: Nää pertin jutut on aika lailla idioottimaisuuksia as usual. Mä en tiedä miten vähän pitää ymmärtää autoilusta, että tasa-arvoisissa risteyksissä pääsääntöisesti rajoitus laskee ennen risteystä. Mikä on täysin loogista ja oikein. Ei tartte 80 tiellä edes katsoa kylttejä kun tietää, että kun risteykseen on jokin matka, vauhtia pitää alentaa. Ja miten heikosti pitää autoa osata ajaa ja tuttua reittiä ennakoida, jos ei osaa vauhtia säädellä sopivaksi muuten kuin jarrupolkimen päällä seisoen.
Henkilöautolla helppoa joo.So Hard kirjoitti:Moottorijarrutuksessa mitkään jarrupalat kulu ja bensaa vaan säästyy.sivustahuutaja kirjoitti:^ Ajallinen säästö 100m matkalla on 1,5 sekuntia, bensaa ja jarrupaloja kuluu, lisäksi suomalaisilla turvaväleillä suoralla tiellä jarruttelu aiheuttaa aina yllätyksiä.
Ja pertti joka tietää ko. paikan ei tietty löysää poljinta mäen päällä vaan painaa mittarissa 95 kylttiin asti ja kiroilee sitten, kun ei voi moottorijarruttaa?exPertti kirjoitti:Apua.So Hard kirjoitti: Nää pertin jutut on aika lailla idioottimaisuuksia as usual. Mä en tiedä miten vähän pitää ymmärtää autoilusta, että tasa-arvoisissa risteyksissä pääsääntöisesti rajoitus laskee ennen risteystä. Mikä on täysin loogista ja oikein. Ei tartte 80 tiellä edes katsoa kylttejä kun tietää, että kun risteykseen on jokin matka, vauhtia pitää alentaa. Ja miten heikosti pitää autoa osata ajaa ja tuttua reittiä ennakoida, jos ei osaa vauhtia säädellä sopivaksi muuten kuin jarrupolkimen päällä seisoen.
Niin, ei ole kyse tasa-arvoisesta risteyksestä, ei niitä valtateillä ruuhkaksi asti ole.
Vaan 80 vaihtuu alamäessä kesken mäen 60, josta ehtisi moottorijarruttaa hienosti 60 ennen risteystä (ja siten pelastaa maapallon) ellei joku rahanahne typerys olisi laittanut kameraa moottorijarrutuksen suorituskohtaan. Ei yllätä, että pärjää listoilla.
Kommentoin alun perin juuri sellaista tilannetta, jossa oli kuvattu ettei moottorijarrutus riitä.So Hard kirjoitti:Moottorijarrutuksessa mitkään jarrupalat kulu ja bensaa vaan säästyy.
Maksamalla 115 euron nopeusmaksun saa ajaa 20 km yli nopeusrajoituksen.MrM kirjoitti:Suomessa pitäis olla samanlainen VIP-systeemi kuin Venäjällä, että tietyllä paalumäärällä saa vilkkuvalon katolle, ja saa painaa niin perkeleesti kuin huvittaa.
Systeemissä on kehitettävää!elco kirjoitti:^ Kun teet tuon kolmesti vuodessa niin kilpailulisenssi jäädytetään.
Kuulostaa turvalliselta koettaa ajaa 50km/h kun rattimatti tulee perseessä 90km/h. Sitten ei tarvitakaan kuin ylienerginen poliisi siihen kohdalla olevalle levähdyspaikalle ja kohta ovat taas "asenteet liikenteessä koventuneet". Jutta nauraa.masa kirjoitti:Henkilöautolla helppoa joo.So Hard kirjoitti:Moottorijarrutuksessa mitkään jarrupalat kulu ja bensaa vaan säästyy.sivustahuutaja kirjoitti:^ Ajallinen säästö 100m matkalla on 1,5 sekuntia, bensaa ja jarrupaloja kuluu, lisäksi suomalaisilla turvaväleillä suoralla tiellä jarruttelu aiheuttaa aina yllätyksiä.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11947 ... amaan.html
Kyllä ennen oli kaikki paremmin!Riemumieli kirjoitti:Kyllä nyt olisi kirveellä töitä
Ilmiselvästi kansakunta on taantumassa kun yritykset lisääntyy, mutta onnistumiset vähenee. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla.Riemumieli kirjoitti:Kyllä nyt olisi kirveellä töitä
Mä jotenkin arvelisin, että ampumisilla ja näiden tyyppien nuppivialla on jokin yhteys. Niilläkin ampujilla, jotka eivät käytä SSRI-lääkkeitä lienee saman tyyppinen nuppivika.KKK kirjoitti:SSRI-lääkitys tekee sinusta joukkomurhaajan?
Aika raflaava avaus emeritus-lekurilta - tai sitten sopuli on sorvannut otsikon tarkoituksellisen provosoivaan muotoon.
Ampujan asianajaja yrittää tällä teesillä hakea vissiin päämiehelleen lievempää tuomiota.
Käsittääkseni ei ole ensimmäinen joka moista väittää. Ottamatta kantaa väitteitten oikeellisuuteen.KKK kirjoitti:SSRI-lääkitys tekee sinusta joukkomurhaajan?
Aika raflaava avaus emeritus-lekurilta - tai sitten sopuli on sorvannut otsikon tarkoituksellisen provosoivaan muotoon.
Ampujan asianajaja yrittää tällä teesillä hakea vissiin päämiehelleen lievempää tuomiota.
Mä muistelisin lukeneeni aiemminkin näistä lääkkeistä jotain vastaavaa, en vaan muista onko sama tyyppi puhunut vai joku toinen.So Hard kirjoitti:Mä jotenkin arvelisin, että ampumisilla ja näiden tyyppien nuppivialla on jokin yhteys. Niilläkin ampujilla, jotka eivät käytä SSRI-lääkkeitä lienee saman tyyppinen nuppivika.KKK kirjoitti:SSRI-lääkitys tekee sinusta joukkomurhaajan?
Aika raflaava avaus emeritus-lekurilta - tai sitten sopuli on sorvannut otsikon tarkoituksellisen provosoivaan muotoon.
Ampujan asianajaja yrittää tällä teesillä hakea vissiin päämiehelleen lievempää tuomiota.
Mitä emeritus-proffiin tulee, niin useinhan höpsähtäneistä emerituksista tulee alan kuin alan lausuntoautomaatteja, vaikka olisi millainen dementikko.