Kitinä

KKK kirjoitti:Huvitti männä viikolla uutisissa ollut eräänkin professorin arvio, että aseellisen selkkauksen tullen Suomen puolustus ei pidä kuin ... oliko se nyt tunteja. PV komentaja EVP kiirehti uhoamaan, että "kyllä Kollaa kestää", mutta epäilenpä suuresti. Rajan takana on niin suuri materiaali- ja miesylivoima, että jos iivana päättää tulla, sehän tulee.

Niin. Jos sieltä rajan yli tulee 300 Sukhoita ja 1000 risteilyohjusta, niin ennen kuin mobilisaatiokirjeet on postitettu koko infra on kyllä paskana voimalaitoksista tieverkon kautta hallintoon saakka. Oleellisempi kysymys on kuitenkin, että mitä sen jälkeen. Riittävästi miinoja, sinkoja ja rynkkyjä varastossa, niin miehityksestä tulee tosi kallista ja pelkkä infran ruttaaminen taas on aika pointless operaatio pelkkänä voimannäytöksenä.

Jotensakin kyllä kuvittelisin, että Venäjän varustautuminen on suunnattu enemmän muita rajoja ja suurvaltapolitiikkaa varten kuin pienen Suomen niittaamiseen. Suomi on paljon hyödyllisempi kauppakumppanina ja sillanrakentajana kuin kivikauteen pommitettuna teorriristisissien sikiämismaana.

Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.

NuoriDaavid kirjoitti:Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.

Ei se tuhat risteilyohjusta nyt niin paljon maksa. Paljon vähemmän kuin se infra minkä niillä saa rikki.

So Hard kirjoitti: Suomi on paljon hyödyllisempi kauppakumppanina ja sillanrakentajana kuin kivikauteen pommitettuna teorriristisissien sikiämismaana.

Eikä invaasiota edes tarvita, koska maanomistajat kauppaavat isänmaata jokaiselle iivanalle, joka ilmestyy oven taakse tarpeeksi iso ruplanippu kourassa.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.

Ei se tuhat risteilyohjusta nyt niin paljon maksa. Paljon vähemmän kuin se infra minkä niillä saa rikki.

Joo-o. Mutta ei se, että perusinfra on pantu paskaksi, vielä mahdollista maahantunkeutumista. Mutta toki iivana siihen pystyy, jos vain toteavat "meillä on reservejä".

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.

Ei se tuhat risteilyohjusta nyt niin paljon maksa. Paljon vähemmän kuin se infra minkä niillä saa rikki.

Joo-o. Mutta ei se, että perusinfra on pantu paskaksi, vielä mahdollista maahantunkeutumista. Mutta toki iivana siihen pystyy, jos vain toteavat, "meillä on reservejä".

Mä jotenkin luulen että suurin osa suomalaismiehistä on sellaisia nojatuolisotureita, että kun Loviisan voimala sanoo biuf ekasta risteilyohjuksesta ja Xboxista menee virta, ollaan varaamassa paikkaa ekalle ruotsinlaivalle. Eikä siinä mitään, ei nykyisessä talousmallissa valloitussodalla oikein voita kukaan muu kuin asetehtailijat mitään, paitsi jos maassa sattuu olemaan isosti öljyä.

So Hard kirjoitti: Mä jotenkin luulen että suurin osa suomalaismiehistä on sellaisia nojatuolisotureita, että kun Loviisan voimala sanoo biuf ekasta risteilyohjuksesta ja Xboxista menee virta, ollaan varaamassa paikkaa ekalle ruotsinlaivalle. Eikä siinä mitään, ei nykyisessä talousmallissa valloitussodalla oikein voita kukaan muu kuin asetehtailijat mitään, paitsi jos maassa sattuu olemaan isosti öljyä.

Kenen puolella sä oott?!!1

So Hard kirjoitti:Mä jotenkin luulen että suurin osa suomalaismiehistä on sellaisia nojatuolisotureita, että kun Loviisan voimala sanoo biuf ekasta risteilyohjuksesta ja Xboxista menee virta, ollaan varaamassa paikkaa ekalle ruotsinlaivalle. Eikä siinä mitään, ei nykyisessä talousmallissa valloitussodalla oikein voita kukaan muu kuin asetehtailijat mitään, paitsi jos maassa sattuu olemaan isosti öljyä.

Minä ainakin olen Tukholmassa tarjoamassa lapsilleni juuri pressbyrånista ostettua marabouta ja seurailen suomen tilannetta SvD:stä.

So Hard kirjoitti:Eikä siinä mitään, ei nykyisessä talousmallissa valloitussodalla oikein voita kukaan muu kuin asetehtailijat mitään, paitsi jos maassa sattuu olemaan isosti öljyä.

Johan tuo todistettiin isossa kakkosessa. Natsit ja japsit lähtivät hakemaan resursseja väkivalloin, mutta saivat turpiinsa kehittyneemmiltä talouksilta. Sodan jälkeen molemmat ovat ostaneet tarvitsemansa kiltisti markkinoilta ja lomailleet muiden omistamilla mailla. Kummatkin maat ilmeisesti oppivat läksynsä ja panostivat talouteen ihan kelvollisin saavutuksin.

Geopolitiikan suhteen Suomi on liian eurooppalainen, jotta olisimme vaarassa joutua pelkän voimannäytön kohteeksi. Baltiasta on paljon helpompi löytää joku tekosyy isottelulle kuin Suomesta.

Äkkiseltään en keksi yhtään onnistunutta esimerkkiä, jossa valtio olisi vallattu toisen toimesta öljyn ryöväämisen takia. Irak nyt voisi tavallaan olla tuollainen keissi, mutta käsittääkseni jenkit ostavat sieltä öljyn ihan rahalla. Geopoliittisesti jenkit tietenkin voivat varautua tilanteeseen, jossa heillä on mahdollisuus päättää kuka öljyä käyttää.

Nyt kaikki risteilemään!

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/215 ... aa-sisalta

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787 ... puria.html
Eikö enää saa edes soolosekstailla???

Matkailu avartaa sano.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Riemumieli kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787 ... puria.html
Eikö enää saa edes soolosekstailla???

Tämän takia kannattaa asua omakotitalossa.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... pos=ok-nln

Sopii tänne kuin nyrkki silmään.

NuoriDaavid kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787 ... puria.html
Eikö enää saa edes soolosekstailla???

Tämän takia kannattaa asua omakotitalossa.

Niin saa soolosekstailla äänekkäästi, vai?

NuoriDaavid kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787 ... puria.html
Eikö enää saa edes soolosekstailla???

Tämän takia kannattaa asua omakotitalossa.

Eikös joku palstalainen aikoinaan kertonut tarinan jossa sen naapurina asui just tuollainen tapaus. Oli sitten mennyt jonkun ison hevarikaverinsa kanssa oven taakse ilmakiväärin ja pesäpallomailan kanssa ja kehoittaneet ystävllisesti rajoittamaan runkkausääniään?

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787 ... puria.html
Eikö enää saa edes soolosekstailla???

Tämän takia kannattaa asua omakotitalossa.

Niin saa soolosekstailla äänekkäästi, vai?

No niiinhän mä just kirjoitin.

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11947 ... lassa.html

Tämä kaveri oli paljon sitkeämpi kuin yksikään hiihtäjä tai kävelijä.

exPertti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11947 ... lassa.html

Tämä kaveri oli paljon sitkeämpi kuin yksikään hiihtäjä tai kävelijä.

Öö?

NuoriDaavid kirjoitti:Öö?

+1

MrM kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Öö?

+1

Turgusessa ja Mansesterissa kävelijät ja hiihtäjät tappelevat oikeudesta kuntopolkuun. Tämä kaveri päätti vissiin, että "mää s*tna kävelen kylä tässä"

Suuri uutinen -AY-liike aikoo pitää saavutetuista eduista kiinni, satoi tai paistoi!

http://www.hs.fi/politiikka/SAK+ei+aio+ ... 5637517448

SAK ei varmasti myöskään aio neuvotella matalan tuottavuuden työn mahdollistamisesta alemmilla minimipalkoilla, vuosilomien lyhentämisestä, sairauslomien lyhentämisestä tai sairasaikakarenssista tai mistään muustakaan mitä muualla Euroopassa koko ajan tehdään.

^" Tyhjää saa myös pyytämättä", sanoo eräs kokoukseen osallistunut

Eräs kokoukseen osallistunut on siinä mielessä väärässä, että nykyiset työehdot eivät ole mitään luonnovakioita.

NuoriDaavid kirjoitti:^" Tyhjää saa myös pyytämättä", sanoo eräs kokoukseen osallistunut
Eräs kokoukseen osallistunut on siinä mielessä väärässä, että nykyiset työehdot eivät ole mitään luonnovakioita.

Perse pystyyn riistäjille vain! Juhana Vartiaisesta Suomen keisari, patruuna-instituutio uudelleen käyttöön!

Tuntuu eniten kiinnostavan huonopalkkaisten töitten edelleen huonontaminen tällä palstalla turvatussa työssä loistavalla palkalla olevia. Olen kauhian pal hämmästyny.