Kitinä

^ Minusta tuntuu hauskalta, että eikös jos otettaisiin 80 tonniakin pois tuon tyhjäpään palkasta olisi 400k viiden vuoden ajalta kuitattu. Eli tappio tulee hänen palkastaan.


Lisää aiheesta:

http://www.talouselama.fi/tyoelama/mell ... a/a2055075

”Näin ilmoituksen lehdessä, mutta sivuutin sen olankohautuksella. Sitten kaverit sanoivat, että hei, sun työpaikkasi on nyt auki ja kehottivat hakemaan”, Meller sanoo.

Työkaverit yrittivät kaikkensa ettei Petri enää jatkossa olisi heidän työkaverinsa.

Tietysti voi ajatella, että jos hevosopiston johtajalle maksettaisiin parempaa liksaa, niin paikalle saataisiin kovempi osaaja ja tappio muuttuisi voitoksi!

Mutta onhan se hassua, että valtion hevosopiston johtaja tienää pääministeriä enemmän. Lähinnä se kertoo siitä, että pääministerin liksa on surkea. Onhan se nyt naurettava palkka Suomen vaikutusvaltaisimmalle miehelle, joka tekee työtä 24/7/365. Kataisen työtaakkahan on hirveä. En ryhtyisi hänen hommiinsa, vaikka maksettaisiin kuinka paljon.

exPertti kirjoitti:^ tuon tyhjäpään

Tunnetko henkilökohtaisesti, vai mihinkä tämä arvio perustuu?

Mutta miksi ihmeessä valtiolla on hevosopisto? Onkohan tämä jotain romanikulttuurijuttuja vai miksi ihmeessä??

NuoriDaavid kirjoitti:Tietysti voi ajatella, että jos hevosopiston johtajalle maksettaisiin parempaa liksaa, niin paikalle saataisiin kovempi osaaja ja tappio muuttuisi voitoksi!

Mutta onhan se hassua, että valtion hevosopiston johtaja tienää pääministeriä enemmän. Lähinnä se kertoo siitä, että pääministerin liksa on surkea. Onhan se nyt naurettava palkka Suomen vaikutusvaltaisimmalle miehelle, joka tekee työtä 24/7/365. Kataisien työtaakkahan on hirveä. En ryhtyisi hänen hommiinsa, vaikka maksettaisiin kuinka paljon.

Enemmän se kertoo siitä, että valtion omistajaohjausyksikköä viedään palkkioasioissa kuin pässiä narussa. Turskaa tekevän pikkufirman TJ ei missään tapauksessa saisi tienata noin paljon.

Eipä tule mieleen pääministeriä tai presidenttiä jonka kyvyistä olisin valmis maksamaan yhtään enempää kuin on maksettu.

So Hard kirjoitti: Eipä tule mieleen pääministeriä tai presidenttiä jonka kyvyistä olisin valmis maksamaan yhtään enempää kuin on maksettu.

Kataisen liksahan on aivan naurettava työmäärään ja vastuuseen nähden?

NuoriDaavid kirjoitti:Tietysti voi ajatella, että jos hevosopiston johtajalle maksettaisiin parempaa liksaa, niin paikalle saataisiin kovempi osaaja ja tappio muuttuisi voitoksi!

Mutta onhan se hassua, että valtion hevosopiston johtaja tienää pääministeriä enemmän. Lähinnä se kertoo siitä, että pääministerin liksa on surkea. Onhan se nyt naurettava palkka Suomen vaikutusvaltaisimmalle miehelle, joka tekee työtä 24/7/365. Kataisen työtaakkahan on hirveä. En ryhtyisi hänen hommiinsa, vaikka maksettaisiin kuinka paljon.

Huomaa, että olet valtion erityissuojeluksessa työpaikallasi kun et ajattele sitä vaihtoehtoa, että hevosmiehen palkkaa laskettaisiin eikä pääministerin palkkaa nostettaisi.

Pääministeri on tuon palkkansa ansainnut, hevosmies ei.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Eipä tule mieleen pääministeriä tai presidenttiä jonka kyvyistä olisin valmis maksamaan yhtään enempää kuin on maksettu.

Kataisen liksahan on aivan naurettava työmäärään ja vastuuseen nähden?

Kummasti siihen puuhaan on silti tyrkyllä jengiä, oikein kilpailevat siitä. Voisin maksaa enemmän jos tarjolla olisi joku osaava talousmies tms. eikä joku vallanhaluinen broileri. Mieluiten tietty insentiivijärjestelmällä, jossa palkkiota maksetaan veroasteen alhaisuudesta ja menojen kurissa pitämisestä.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Eipä tule mieleen pääministeriä tai presidenttiä jonka kyvyistä olisin valmis maksamaan yhtään enempää kuin on maksettu.

Kataisen liksahan on aivan naurettava työmäärään ja vastuuseen nähden?

Kummasti siihen puuhaan on silti tyrkyllä jengiä, oikein kilpailevat siitä. Voisin maksaa enemmän jos tarjolla olisi joku osaava talousmies tms. eikä joku vallanhaluinen broileri. Mieluiten tietty insentiivijärjestelmällä, jossa palkkiota maksetaan veroasteen alhaisuudesta ja menojen kurissa pitämisestä.

Joo-o. Mutta nythän tietysti kenelläkään osaavalla talousmiehellä ei ole halua pyrkiä pääministeriksi, koska liksa on surkea työn vaativuuteen ja työmäärään nähden.

Mutta tosiasiahan on, että pääministeri joutuu toimimaan poliittisten realiteettien puitteissa. Olen aivan varma, että Katainen osaisi tasapainottaa budjetin, mutta se ei ole mahdollista demokraattisessa järjestelmässä.

Churchill totesikin, että demokratia on aivan surkea hallintomalli, mutta kun muut ovat vielä huonompia.

NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o. Mutta nythän tietysti kenelläkään osaavalla talousmiehellä ei ole halua pyrkiä pääministeriksi, koska liksa on surkea työn vaativuuteen ja työmäärään nähden.

Niin. Mutta kun pääministerejä ei valita kyvykkyyden tai osaamisen tai näyttöjen perusteella, vaan käytännössä puoluita johtavien kansanedustajien joukosta. Minä en ymmärrä kuka pyrkisi edes kansanedustajaksi jos on huippuosasaja, liksahan on ihan paska. No, lomat on ok ja joitain se illuusio vallasta houkuttaa. Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o. Mutta nythän tietysti kenelläkään osaavalla talousmiehellä ei ole halua pyrkiä pääministeriksi, koska liksa on surkea työn vaativuuteen ja työmäärään nähden.

Niin. Mutta kun pääministerejä ei valita kyvykkyyden tai osaamisen tai näyttöjen perusteella, vaan käytännössä puoluita johtavien kansanedustajien joukosta. Minä en ymmärrä kuka pyrkisi edes kansanedustajaksi jos on huippuosasaja, liksahan on ihan paska. No, lomat on ok ja joitain se illuusio vallasta houkuttaa.

Jep.

Poliitikon uraa voi ammatinvalintamielessä suositella lähinnä missille tai ex-urheilijalle.

So Hard kirjoitti:Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.

Kiva idea mutta millä mittarilla tämä tulos sitten mitattaisiin?

Kottarainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.

Kiva idea mutta millä mittarilla tämä tulos sitten mitattaisiin?

Käytännössä mahdoton toteuttaa, koska mittareista ei päästäisi millään yhteisymmärrykseen. Ei myöskään mittaustavoista.

Kottarainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.

Kiva idea mutta millä mittarilla tämä tulos sitten mitattaisiin?

Painotuksethan pitäisi vaan poliittisesti päättää, aika lailla objektiivisia talouslukuja on tarjolla vaikka kuinka ja erilaisia terveellisyyttä, turvallisuutta, kilpailukykyä jne. koskevia mittauksia tehdään jatkuvasti erilaisten kansainvälisten järjestöjen toimesta. Ja miksei kansalaismielipidettäkin voisi mitata.

NuoriDaavid kirjoitti:Käytännössä mahdoton toteuttaa, koska mittareista ei päästäisi millään yhteisymmärrykseen. Ei myöskään mittaustavoista.

Onhan se nyt varsin erikoinen ajatus, että demokratiassa homma jäisi siitä kiinni, ettei päästä yhteisymmärrykseen. Siihenhän koko hallintomuoto perustuu, että konstilla tai toisella saadaan enemmistön tukema kanta ulos.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/433863 ... toliitossa

Mun on vaikea ymmärtää, miksi lapselle saisi laillisesti tuottaa ruuminvamman.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/433863 ... toliitossa

Mun on vaikea ymmärtää, miksi lapselle saisi laillisesti tuottaa ruuminvamman.

Minun on vielä vaikeampi. Jos joku haluaa uskonnollisista syistä itselleen huputtoman kyrvän, sen voi sitten ottaa kun on riittävän kypsä tekemään sen päätöksen.

Faktaa henkirikoksista Suomessa:

http://www.hs.fi/kotimaa/Ryyppyriita+vi ... 5633884406

"Alle vuoden ikäisten lasten riski kuolla henkirikoksen uhrina on viidesosa siitä, mitä se oli 1970-luvun alussa. 1–14-vuotiaiden kohdalla vastaava luku on puolet."

^ mut ku nyt kääritään mattoon ja uutisoidaan ilta-pierussa!?

Nyt on tieteellisesti todistettu, että kitinäläiset ihan oikeasti ovat päivystäviä dosentteja pätevämpiä kaikkien alojen asiantuntijoita:

http://www.hs.fi/tiede/Joukossa+tyhmyys ... 5633891166

Aika sitkeä sissi:

http://www.hs.fi/kotimaa/Puukolla+uhkaa ... 5634938626

Kyllä mä nyt kahden ryöstäjän (joista toisella on puukko) edessä luopuisin pitsasta ja ostoskassista vähän helpommalla.

Keskitetyn asesäilytyksen hyvät puolet: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010 ... 1_uu.shtml

Varkaat kiittävät.

NuoriDaavid kirjoitti:Aika sitkeä sissi:

http://www.hs.fi/kotimaa/Puukolla+uhkaa ... 5634938626

Kyllä mä nyt kahden ryöstäjän (joista toisella on puukko) edessä luopuisin pitsasta ja ostoskassista vähän helpommalla.

Riippuu pitsasta.

Job well done.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201301 ... 2_ul.shtml

masa kirjoitti:Job well done.

"Södertäljen kultaryöstäjät eivät ampuneet yhtään laukausta"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201301 ... 2_ul.shtml

"Poliisin haavoittaman koruryöstäjän ase oli harmiton kopio"
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehdet+Poliis ... 5634704231

Ei kannata ottaa airsoftia tulitaisteluun.