Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En nyt ilmaisuutta toivonut. Koetin sanoa, että kuluttajien etu ei ole mahdollisimman suuret maksut toisille platformeille vaan mahdollisimmat pienet toiselle.

Googlen olisi kannattanut selvittää asiat etukäteen. Nythän google kopio ja valmistajat sitten tappelevat MS:n, Applen ja Nokian kanssa.

Nokia tiesi etukäteen maksavansa kalliimpaa hintaa kuin muut. Nyt koettaa oikeusteitse saada muitten maksuja ylös.

Tulee mieleen se ihmistyyppi, joka muuttaa vilkasliikenteisen tien varteen, huomaa piakkoin liikenteen olevan vilkas ja sitten alkaa valituskierteen liikenteen vilkkauden vähentämiseksi.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En nyt ilmaisuutta toivonut. Koetin sanoa, että kuluttajien etu ei ole mahdollisimman suuret maksut toisille platformeille vaan mahdollisimmat pienet toiselle.

Googlen olisi kannattanut selvittää asiat etukäteen. Nythän google kopio ja valmistajat sitten tappelevat MS:n, Applen ja Nokian kanssa.

Nokia tiesi etukäteen maksavansa kalliimpaa hintaa kuin muut. Nyt koettaa oikeusteitse saada muitten maksuja ylös.

Tulee mieleen se ihmistyyppi, joka muuttaa vilkasliikenteisen tien varteen, huomaa piakkoin liikenteen olevan vilkas ja sitten alkaa valituskierteen liikenteen vilkkauden vähentämiseksi.

Pertti, mitä sä nyt höpötät? Nokia maksaa WP:sta sopimuksen mukaan. Android valmistajat ovat varastaneet MS:ltä, Applelta ja tod. näk. myös Nokialta.

MS:llä on nyt lisenssisopimus kaikkien isojen Android-valmistajien paitsi Huawein (ilmeisesti työn alla) ja Motorolan kanssa. Googlehan omistaa Motorolan ja Google tietysti viimeiseen asti kamppailee lisensoimista vastaan, koska silloin se itse myöntäisi, että on huijannut valmistajia sanoessaan Androidia ilmaiseksi.

^ Alkuperäinen tilanne on, että Noksu kertoo saavansa tietyn ajan tukea ja sitten alkavansa maksaa (arvatenkin tiedossa olevaa) alustamaksua mikkisoftalle. Alkutilanteessa android ei maksa mitään. Siitä eteenpäin onkin tapeltu olisikohan joku varastanut ja keneltä ja minkä takia vai ehkä sittenkin vaatija on varastanut vaadittavalta.

Eli ainut, joka tiesi tarkkaan mitä on tekemässä - huonon diilin - on sen jälkeen koettanut lakimiesarmeijan kanssa kammata androidin koodia läpi josko saisi sen kilpailuasemaa heikennettyä. Ei siis koettanut neuvotella, vaikkapa erityisen huonosti myydyksi käyvää alustaa vipuna käyttäen, omia maksujaan pienemmäksi.

Samahan tapahtui toisinpäin silloin kun noksu oli määräävässä asemassa, silloin tapeltiin rahasta (olisiko ollut) jonkin toisen alustan komponenttitoimittajan kanssa.

exPertti kirjoitti:^ Alkuperäinen tilanne on, että Noksu kertoo saavansa tietyn ajan tukea ja sitten alkavansa maksaa (arvatenkin tiedossa olevaa) alustamaksua mikkisoftalle. Alkutilanteessa android ei maksa mitään. Siitä eteenpäin onkin tapeltu olisikohan joku varastanut ja keneltä ja minkä takia vai ehkä sittenkin vaatija on varastanut vaadittavalta.

Eli ainut, joka tiesi tarkkaan mitä on tekemässä - huonon diilin - on sen jälkeen koettanut lakimiesarmeijan kanssa kammata androidin koodia läpi josko saisi sen kilpailuasemaa heikennettyä. Ei siis koettanut neuvotella, vaikkapa erityisen huonosti myydyksi käyvää alustaa vipuna käyttäen, omia maksujaan pienemmäksi.

Sulla on kyllä varsin kattava kyky yhdistää asioita toisiinsa mielikuvitusliimalla.

NuoriDaavid kirjoitti:Aika hassua, että softainssi (?) toivoo, että softaa saisi kopioida vapaasti. Eihän muutakaan saa varastaa.

Softainssin kannaltahan olis parempi että ei ole mitään patentteja, jos kerran kuitenkin tekee jo töitä muille. Jos firma A patentoi jonkun perustekniikan joka estää firma B:n pääsyn kilpailemaan, niin A voi pistää softainssin pihalle ja B joutuu pistämään.

Lakimiesten ja osakkeenomistajien kannalta A:n patentti varmaan on hieno juttu, kilpailua se vain haittaa.

^JOs ei olisi softapatentteja, niin miksi kukaan maksaisi softan teosta?

NuoriDaavid kirjoitti:^JOs ei olisi softapatentteja, niin miksi kukaan maksaisi softan teosta?

Sekoitat tekijänoikeudet ja patentit. Tekijänoikeudet on se minkä nojalla et saa kopioida softaa - patentti on se, jolla voi estää itse tehdyn softan myymisen, koska käyttää jotain tekniikkaa, jolle on onnistuttu saamaan patentti, vaikka softan patentointi ei pitäisi olla edes laillilsta.

aasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^JOs ei olisi softapatentteja, niin miksi kukaan maksaisi softan teosta?

Sekoitat tekijänoikeudet ja patentit. Tekijänoikeudet on se minkä nojalla et saa kopioida softaa - patentti on se, jolla voi estää itse tehdyn softan myymisen, koska käyttää jotain tekniikkaa, jolle on onnistuttu saamaan patentti, vaikka softan patentointi ei pitäisi olla edes laillilsta.

Ok. Kiitos oikaisusta.

aasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^JOs ei olisi softapatentteja, niin miksi kukaan maksaisi softan teosta?

Sekoitat tekijänoikeudet ja patentit. Tekijänoikeudet on se minkä nojalla et saa kopioida softaa - patentti on se, jolla voi estää itse tehdyn softan myymisen, koska käyttää jotain tekniikkaa, jolle on onnistuttu saamaan patentti, vaikka softan patentointi ei pitäisi olla edes laillilsta.

Eihän patentti ole mitään muuta kuin formalisoitu tekijänoikeuden muoto. Softapatenteissa on kyllä paljon ongelmia, erityisesti ameriikassa.

Olen yllättynyt, että Windows sai näinkin "ison" markkinaosuuden tableteissa:

http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/04/ ... 20136006/7

NuoriDaavid kirjoitti:Olen yllättynyt, että Windows sai näinkin "ison" markkinaosuuden tableteissa:

http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/04/ ... 20136006/7

Niiin minäkin. Surface on nimittäin ihan paska mitä on kokeillut. Paina ja metallinen vekotin jonka "näppis" on ihan karmea. Muiden valmistajien laitteet taas on olleet aika matalalla profiililla.

En oo Windows-tablettia livenä nähnytkään. Samsungin tabusta olen sentään nähnyt mainoksen Surfacen lisäksi. Mutta ehkäpä se MS vielä onnistuu x86 tableteissa. RT-tabuihin en usko.

NuoriDaavid kirjoitti:Olen yllättynyt, että Windows sai näinkin "ison" markkinaosuuden tableteissa:

http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/04/ ... 20136006/7

Käsittääkseni 'shipatut' eivät vielä tarkoita loppuasiakkaiden ostamia tabletteja. RT:lla tuntui olevan alussa toimitusvaikeuksia ja Pro julkaistiin vasta tänä vuonna. Voi hyvin olla, että Q1 markkinaosuus johtuu MS:n sponssaamasta jakelukanavan täyttämisestä. Eli MS on voinut sanoa, että "ottakaa varastoon, me lunastamme ne takaisin hintaan X, jos eivät myy". Pitkällä aikavälillä shipment on väkisin aika sama asia kuin lopullinen myynti, mutta nyt MS on täyttämässä jakelukanavan hyllyjä täysin uudella tuottteella, joten Q1 luvut voivat hämätä.

Kuukaisi sitten raportoitiin myydyn 1,5 miljoonaa surfacea (RT+PRO).
http://www.bloomberg.com/news/2013-03-1 ... tions.html

Surfacen luvut tuntuvat uskomattomilta, koska vehkeet ovat niin kalliita ja tablettien myynti on koko ajan siirtymässä halvempiin malleihin. Jopa Apple julkaisi halvemman tabletin Minin muodossa.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/k ... ta/a895437

Tässä on otettu mikkisofta/noksun sponssaaminen teknologiablogien misinformaatio pois ja käsitellään ainoastaan oikeita lukuja.

400 000 on tosiaan surkea luku.

exPertti kirjoitti:http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/k ... ta/a895437

Tässä on otettu mikkisofta/noksun sponssaaminen teknologiablogien misinformaatio pois ja käsitellään ainoastaan oikeita lukuja.

Nokian olisi aika hankala lähteä pois pohjois-amerikasta. MS ei takuulla luovu kotikentästään, joten jos nokia tekee exitin, niin MS etsii jonkun muun tekemään luurit jenkkilään.

Nyt ollaan vuoden 2010 lopun tilanteessa jenkeissä. Symppari möi suunnilleen yhtä paljon Kanadan puolella, onneksi noksu suututti kaikki siellä olevat jotka suostuivat ostamaan vielä noksua jättämällä osan malleistaan päivittämättä annasta Belleen ja keskustelupalstoilla "fu*k you nokia" ja "never again" tekstit olivat arkipäivää siellä.

http://www.kantarworldpanel.com/dwl.php ... ads&id=151

Kantar näyttää WP:lle kasvua, joka valaa uskoa siihen, että WP tulee vielä.

http://www.tech-thoughts.net/2013/04/no ... X5ftj5ifTx

Viimeinen kuva "smartphone migration" on ihan kamala, hirvein kuva firmasta minkä olen ikinä nähnyt.

Smart/feature -suhde on niin kamala, että asiakaskunta vuotaa sen perusteella enenevässä määrin kilpailijoitten älypuhelimiin.

Edellä oli juttua MS:n tablettimarkkinaosuudesta.

Tämän lähteen mukaan 1.8 prosenttia, mikä kuulostaa uskottavammalta

http://microsoft-news.com/idc-microsoft ... n-q1-2013/

edit: eiku tossahan onkin MS:n surfacen osuus ja aiempi uutinen koski Windowsin osuutta tableteissa. Eri asia siis.

Ja vielä kolmas luku

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/andro ... 1305412259

Eli Windowsin osuus tableteissa 3.7%

Yllättävän kovaa sulaa Applen markkinaosuus tableteissa.

Mä nään tän aika turhana taisteluna käyttäjien kesken. Mitä "älyttömämmiksi" puhelimet menee, sitä sulkeutuneempia on käyttöliittymät. Joten jos on yhden merkin kone, puhelin on monasti samaa käyttistä tukevia. Ite en siis ottaisi Noksua itselleni, koska haluan ilman turhia kikkailuja puhelimen toimivan koneen kanssa, Noksu Maemollakin oli jo turhan haastava välillä synkkausten yms kanssa. iPhonella siis mennään, koska en usko enää hankkivani Win-konettakaan. (Android VOISI olla kokeilun arvoinen jos jonkinlaista muutosta haluaisin, mutta toisaalta miehen kännyllä leikkiessäni huomasin, että esim käyttisten päivittäminen oli silloin hankalampaa mun koneellani, helpoiten meni Win-käyttiksellä. Tän hetkisestä en tosin tiedä.)

NuoriDaavid kirjoitti:Ja vielä kolmas luku

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/andro ... 1305412259

Yllättävän kovaa sulaa Applen markkinaosuus tableteissa.

Sen verran noita tablettilukuja pitää tulkita, että apple on premium-tableteissa kuitenkin suvereeni. Halpistabletteja ostetaan paljon ja monesti aika kevyeen käyttöön. Ollaan siis menossa samaan suuntaan kuin läppäreissä. Niissähän apple on ainoa rahaa tekevä, vaikka markkinaosuus on pieni.