Kitinä

Bluntly kirjoitti:Maailman korkein pilvenpiirtäjä aiotaan rakentaa 90 päivässä

"Suunnitelman kriitikot pitävät Sky Cityä kuolemanloukkuna, kirjoittaa China Daily. Esimerkiksi tulipalon sattuessa rakennuksen evakuoiminen kestäisi pitkään. Huolta on herättänyt myös maan vajoaminen massiivisen rakennuksen painosta.

BSB:n edustaja vakuutti lehdelle maanantaina, että kaikki turvallisuusasiat on otettu huomioon suunnittelussa, muttei ottanut asiaan kantaa tarkemmin."

Suunnitelma taitaa olla sama kuin englannin kuninkaalla Braveheartissa. "meillä on reservejä".

^tulee mieleen operaatio Barbarossa, joka meni muuten hyvin, mutta saksalaiset eivät ottaneet huomioon, että Neuvostoliitto yksinkertaisesti rekrytoi joka kuukausi miljoona uutta miestä kaatuneiden tilalle. Ja sitten tuli talvi. Talvi yllätti Hitlerin

NuoriDaavid kirjoitti:^tulee mieleen operaatio Barbarossa, joka meni muuten hyvin, mutta saksalaiset eivät ottaneet huomioon, että Neuvostoliitto yksinkertaisesti rekrytoi joka kuukausi miljoona uutta miestä kaatuneiden tilalle. Ja sitten tuli talvi. Talvi yllätti Hitlerin

Legenda kertoo, että kun tosiaan Stalin lähetti ukrainalaisia ja muita lämpöiseen tottuneita ei-toivottuja kansoja suomea vastaan viime sodassa olisi ajatellut, että jos voittavat Suomen hyvä, jos eivät ei sekään niin paha.

NuoriDaavid kirjoitti:^tulee mieleen operaatio Barbarossa, joka meni muuten hyvin, mutta saksalaiset eivät ottaneet huomioon, että Neuvostoliitto yksinkertaisesti rekrytoi joka kuukausi miljoona uutta miestä kaatuneiden tilalle. Ja sitten tuli talvi. Talvi yllätti Hitlerin

Taisi siinä pari mutakin pikkuvirhettä Aatulla tulla matkan varrella...

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^tulee mieleen operaatio Barbarossa, joka meni muuten hyvin, mutta saksalaiset eivät ottaneet huomioon, että Neuvostoliitto yksinkertaisesti rekrytoi joka kuukausi miljoona uutta miestä kaatuneiden tilalle. Ja sitten tuli talvi. Talvi yllätti Hitlerin

Taisi siinä pari mutakin pikkuvirhettä Aatulla tulla matkan varrella...

Ainakin huoltoyhteydet oli liian pitkät. Oon lukenut wikipediaa

NuoriDaavid kirjoitti:
Ainakin huoltoyhteydet oli liian pitkät. Oon lukenut wikipediaa

Jos asia kiinnostaa, niin Anthony Beevorin Stalingrad on opuksesi.


http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510278890

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Ainakin huoltoyhteydet oli liian pitkät. Oon lukenut wikipediaa

Jos asia kiinnostaa, niin Anthony Beevorin Stalingrad on opuksesi.


http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510278890

NuoriDaavid kirjoitti:^tulee mieleen operaatio Barbarossa, joka meni muuten hyvin, mutta saksalaiset eivät ottaneet huomioon, että Neuvostoliitto yksinkertaisesti rekrytoi joka kuukausi miljoona uutta miestä kaatuneiden tilalle. Ja sitten tuli talvi. Talvi yllätti Hitlerin

Mitä yhteistä on Hitlerillä ja uusmaalaisilla autoilijoilla?


Puudeli,

norjalainen kutunjuusto

nowaysis kirjoitti: Mitä yhteistä on Hitlerillä ja uusmaalaisilla autoilijoilla?

Ne molemmat kuvitteli että talvikeliin voi lähteä kesävarustein?

masa kirjoitti:

nowaysis kirjoitti: Mitä yhteistä on Hitlerillä ja uusmaalaisilla autoilijoilla?

Ne molemmat kuvitteli että talvikeliin voi lähteä kesävarustein?

Asenne muihin ihmisiin, luulen? Pois alta saatanan juutalaiset kun minä tulen.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Ainakin huoltoyhteydet oli liian pitkät. Oon lukenut wikipediaa

Jos asia kiinnostaa, niin Anthony Beevorin Stalingrad on opuksesi.

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510278890

Mulla on toi hyllyssä. Kuuluu kyllä parhaisiin kirjoihin. Minusta Barbarossan aloitusajankohta on mielenkiintoisimpia kysymyksiä 1900-luvun historiassa. Kyllähän saksalaiset tiesivät, että talvi tulee ja että siihen ei olla valmiita. Silti kysymys ei välttämättä ollut niinkään Hitlerin hulluudesta. Jotkut ovat sitä mieltä, että Hitlerillä ei ollut kauheasti valinnan varaa, vaan että NL olisi ehtinyt valmistautua ja ottaa aloitteen jos Hitler olisi odottanut. Kieltämättä siellä tehtaat ja kasarmit pukkasivat kalustoa ja joukkoa ulos sellaista tahtia, että Saksaa varmasti hirvitti.

So Hard kirjoitti:Kieltämättä siellä tehtaat ja kasarmit pukkasivat kalustoa ja joukkoa ulos sellaista tahtia, että Saksaa varmasti hirvitti.

ko. kirja löytyy hyllystä myös.

Ennen kaikkea ne pukkas sellaista kalustoa ulos jolla pärjäsi hyytävässä talvessa. Sakujen bensavehkeethän oli täysin jäässä ryssien dieseleiden kanssa. Siinä missä sakut sai rintamalle suunnilleen 50 uutta bensatankkia, ryssät puski tehokkaampaa ja nykyaikaisempaa dieseltankkia kymmenkertaisen määrän ulos.

"Somalia on turvallinen maa, mutta lähden käymään siellä vain, jos turvallisuuteni taataan." Ja mä luulin olevani nainen...

Wat? En mäkään lähtis kevyin mielin maahan jossa voi olla mahdollisia turvallisuusuhkia, ilman että joku luotettava taho olisi takaamassa turvallisuuttani.

Iran esittelee sukellusvenelaivastoaan



Eikö öljyrahoilla saa yhtään parempaa kalustoa?

Dumiz, toi logiikassa oleva ristiriitahan nimenomaan on siinä, että Halla-aho sanoi Somalian olevan turvallinen maa, jonne somalit voivat palata, eivätkä tarvitse enää turvapaikkaa muista maista.

saira kirjoitti:Dumiz, toi logiikassa oleva ristiriitahan nimenomaan on siinä, että Halla-aho sanoi Somalian olevan turvallinen maa, jonne somalit voivat palata, eivätkä tarvitse enää turvapaikkaa muista maista.

No kyllä siinäkin logiikassa jokin pissii että lomaillaan siinä maassa josta ollaan lähdetty karuun ja haettu turvapaikkaa suomesta. Vai? Olisi lienee paikallaan selvittää nyt asiat kunnolla.

saira kirjoitti:Dumiz, toi logiikassa oleva ristiriitahan nimenomaan on siinä, että Halla-aho sanoi Somalian olevan turvallinen maa, jonne somalit voivat palata, eivätkä tarvitse enää turvapaikkaa muista maista.

Sun mielestä kansanedustaja Halla-Ahon turvallisuusasema Somaliassa on sama kuin sieltä kotoisin olevan? Ei ole ihan kauhean kaukaa haettu ajatus, että jollakulla voisi olla Halla-Ahoa vastaan jotain hampaankolossa ja ei nämä kotimaiset kansanedustajat missään turvamiessaattueessa matkusta panssariautoilla liput liehuen.

Kylllä, sinulla tosiaan on naisen logiikka.

Aika monikin maa on turvallisempi oman maan kansalaisille, esimerkkinä läheltä naapurimme Venäjä. Ja jotenkin uskoisin, että jos kansanedustaja pyydetään paikalle, häntä ei tykkitulien eteen heitettäisi, vaan luonnollisesti turvallisuudesta huolehdittaisiin ilman erillisiä vaatimuksia. Ja toisaalta jos koko perhe ja suku olisi jossain kaukana, niin saattaisin minäkin ottaa riskin ja käydä katsomassa heitä, vaikka maa ei turvallisin olisikaan. Se ei silti tarkoita, että uskaltaisin asua siellä.

saira kirjoitti:Aika monikin maa on turvallisempi oman maan kansalaisille, esimerkkinä läheltä naapurimme Venäjä. Ja toisaalta jos koko perhe ja suku olisi jossain kaukana, niin saattaisin minäkin ottaa riskin ja käydä katsomassa heitä, vaikka maa ei turvallisin olisikaan. Se ei silti tarkoita, että uskaltaisin asua siellä.

Se ei myöskään välttämättä tarkoita, että olisi oikeutettu turvapaikkaan tai että millään vieraalla valtiolla olisi mitään velvoitetta myöntää oleskelu- tai työlupaa.

Mutta onko se syy perua jo myönnettyä lupaa? Ei minusta, koska maa ei edelleenkään ole turvallinen. Somalimaa on eri asia, ja sinne on käsittääkseni jo ihmisiä vapaaehtoisesti palannutkin, ja hallituksen kanssa tehty jonkinlainen sopimus koskien vapaaehtoista palaamista.

saira kirjoitti:Mutta onko se syy perua jo myönnettyä lupaa? Ei minusta, koska maa ei edelleenkään ole turvallinen.

Kyllä se mielestäni jossain vaiheessa on. Ei ehkä vielä, mutta olosuhteiden myönteisen kehityksen jatkuessa sellainenkin päätös olisi suotavaa tehdä.

Ulkoistan vastuun rajanvedosta jollekin paremmin turvallisuustilanteista ymmärtävälle ja KO tapaukseen perehtyneelle henkilölle.

Kyllä, jossain vaiheessa toki. Ja juuri lueskelin, että Irakiin, Kosovoon, Nigeriaan, Afganistaniin ja Ghanaan on jo ihmisiä palaillut vapaaehtoisesti, nyt kun ovat voineet.

saira kirjoitti:Aika monikin maa on turvallisempi oman maan kansalaisille, esimerkkinä läheltä naapurimme Venäjä. Ja jotenkin uskoisin, että jos kansanedustaja pyydetään paikalle, häntä ei tykkitulien eteen heitettäisi, vaan luonnollisesti turvallisuudesta huolehdittaisiin ilman erillisiä vaatimuksia. Ja toisaalta jos koko perhe ja suku olisi jossain kaukana, niin saattaisin minäkin ottaa riskin ja käydä katsomassa heitä, vaikka maa ei turvallisin olisikaan. Se ei silti tarkoita, että uskaltaisin asua siellä.

Mikä taho Somaliassa huolehtisi ilman erillistä vaatimusta suomalaisen kansanedustajan turvallisuudesta? Jykevä keskushallinto toimivine turvallisuuskoneistoineen?

Olen tismalleen sitä mieltä, että jos joku kokee tarpeeksi turvalliseksi lomailla jossain, kyllä siellä passaa asuakin. Viittaa puhtaaseen elintasopakolaisuuteen. Turvallisuutensa puolesta pelkäävä henkilö ei mene vapaaehtoisesti paikkaan jossa turvallisuus on uhattuna.