Kitinä

Vielä yks. Tätä löpinää on kompensoitava välillä.

Onpas tolla levee pylly!

Eilinen oli varsinainen pettymys. Nimittäin, oven takana oli aivan joku muu kuin kyseinen seksiääninen postimies. Joku vanha, tosin ihan ok, patu, mutta ei vaan koskettanut mun "panisin"-nappulaa.

Kiukkuilme.

Mutta, tänään aamulla tämä seksiääni soitteli jälleen. Pakettia pukkaa. Olen taas shoppaillut liikaa. Pakettien tuloa ei voi estää, ei ne tähän lopu.

No kuitenkin. Kysyin että kai hän *sirksirk* tuo paketin ovelle. Vastaus: Riippuu.

8)

RP kirjoitti:No kuitenkin. Kysyin että kai hän *sirksirk* tuo paketin ovelle. Vastaus: Riippuu.

8)

Mitäköhän verottaja sanoo noista kuriiripuolen luontaiseduista? Kyllä yhden toimituksen verotusarvon pitäisi olla ainakin 300€ luokkaa?

Nääh, ei hyvännäköisten lähettipoikien (tosin kokemukseni mukaan; mitä seksikkäämpi ääni sen seksittömämpi ulkonäkö) katseleminen ole luontaisetu se on vaan välttämättömän palvelun bonus. Siitä maksaa sen 3,90€ kotiinkuljetustaksan.

RP kirjoitti:Nääh, ei hyvännäköisten lähettipoikien (tosin kokemukseni mukaan; mitä seksikkäämpi ääni sen seksittömämpi ulkonäkö) katseleminen ole luontaisetu se on vaan välttämättömän palvelun bonus. Siitä maksaa sen 3,90€ kotiinkuljetustaksan.

Niin, luontaisetu on hyvännäköisten asiakaspalvelijoittenkin katselu ja jos aaltopituus mätsää myös pieni flirttailukin.

exPertti kirjoitti:

RP kirjoitti:Nääh, ei hyvännäköisten lähettipoikien (tosin kokemukseni mukaan; mitä seksikkäämpi ääni sen seksittömämpi ulkonäkö) katseleminen ole luontaisetu se on vaan välttämättömän palvelun bonus. Siitä maksaa sen 3,90€ kotiinkuljetustaksan.

Niin, luontaisetu on hyvännäköisten asiakaspalvelijoittenkin katselu ja jos aaltopituus mätsää myös pieni flirttailukin.

Kyllä mä lasken sen vaan bonukseksi ts. hyväksi palveluksi. Luontaiseduksi laskisin "ihan muut" pääpalvelun ohessa toimitettavat ööö.. palvelut.

sivustahuutaja kirjoitti:Mitäköhän verottaja sanoo noista kuriiripuolen luontaiseduista? Kyllä yhden toimituksen verotusarvon pitäisi olla ainakin 300€ luokkaa?

Niin siis kummalle osapuolelle? Lähettipojan pitäisi maksaa saamistaan luontaiseduista veroa vaiko kotirouvan käyttämistään palveluista?

Haluatteko tietää miten kävi mission lähettipoitsu?

RP kirjoitti:Haluatteko tietää miten kävi mission lähettipoitsu?

Mekö? Eiiiii tietenkään haluta

Mä haluan. Kisaolut edelleen kesken ja Ninni heitti jo toisen pommin. Tää menis hyvänä väliaikaohjelmana. Riippuiko?

Pupu?!! Jätit jotain kesken!!!

Gaia kirjoitti:Pupu?!! Jätit jotain kesken!!!

Tai sit lähettipoju tuli jo toiste. Spruits.

Kerron sitten paremmalla ajalle, eli huomenna!

Nojuu, valitettavasti ei ollut mitään kuumaa tähtiä aikaansaavaa kohtaamista tuulikaapin vaatekaappeja vasten. Suruilme.

Paketin piti saapua klo 18-21 välisenä aikana. Olin luonnollisesti valmistautunut stailaamalla itseni huolellisesti rennon huolettoman näköiseksi (+ pukenut päälle parhaat push-uppini). Kohtalokseni koitui punaiset Hello Kitty pörrösukat. Ja tämä on ihan tosi juttu.

Olin tietenkin päivystysasenteella liikkeellä tuon mainitun ajan, paitsi siinä n. kello 19.30 kun olin makuuhuoneessamme putsaamassa embon wc-paperilla tytsän sylkemää ruisleipää parkettilattialta (tämä on oleellinen tieto).

Siinä se ovikello sitten soi (tyypillistä). Huusin kovaan ääneen: "mä avaan, mä avaan", mutta kuulin miten mies otti tytsän syliin ja lähti ovelle päin "äitille pakettia, äitille pakettia".

Harmillisesti olin väärällä puolella sänkyä, en siis pystynyt kovinkaan sulavaan syöksyhyppyyn (näin olisin ehtinyt) vaan jouduin kurvaamaan mutkassa. Ja tässä ne Hello Kitty sukat ja parketti tuli mukaan. Parkettiin tottumattomana (köyhiä kun ollaan) en aina muista kuinka liukas se osaa olla. Se yhdistettynä vielä liukkaampiin sukkiin. Katastrofi.

Mutka meni liian pitkäksi ja tein hidastetun spagaatin (oikeastaan semmosen semisti vähemmän kuin puolen, koska olen aikas kankea tyyppi), enkä pystynyt kankeamaan itseäni ylös, sukkien sutiessa tyhjää. "hei, mä avaan, mä avaan.".

Myöhäistä se oli, mies oli jo ovella ja sieltä se tosiseksi ääni kuului. "Olisi pakettia *** ***". Mies totesi että voi varmaan aviomiehenä (wtf, se ole koskaan sanonut tommosia, mutta tietty nyt!) kuitata ja samalla lässytti tytsälle sitä "äitille pakettia, äitille pakettia" mantraansa.

Mä makasin siellä lattialla ja funtsin, et juu-u. Sieltä ne sitten tuli ja ihmetteli mitä mä siellä möyrin. Totesin et ihan vaan joskus, vaan joskus, osaatte viedä äidiltä sen vähäisemmänkin ilon.

Kyllä tää peli on nyt menetetty vaikka paketteja on tulossa laskujeni mukaan ainakin neljä. Mut nyt ollaan tappiomielellä.

Rommia sitten vaan!

RP pelasti mun illan, jos nyt Kitinän lukeminen on asia, joka sen ratkaisee Lueskelin paskanjauhannan kristillisdemokraattista schaissea, Gattacan pätemisyrityksiä ja So Hardin so hard yrittämistä puhua vialliseen ihmiseen järkeä, että RP:n ah-niin-ihana hyppäys Kitinän "what it's all about"-kategoriaan pelasti tän päivän. Oikeasti, enkä ole edes juonut mitään.

Nussitaan! Nussitaan niin että tuntuu, vaikka vain kuvitelmissamme.

Elppis kirjoitti:vialliseen ihmiseen

Haistan jo liekit.

Nussitaan! Nussitaan niin että tuntuu, vaikka vain kuvitelmissamme.

Me leikitään pupun kanssa flirttipuistossa lähettipoikaa ja kotirouvaa!

So Hard kirjoitti:

Elppis kirjoitti:vialliseen ihmiseen

Haistan jo liekit.

Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.

prosessi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Elppis kirjoitti:vialliseen ihmiseen

Haistan jo liekit.

Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.

Täytyy kyllä sanoa, että tämä oli kristillisdemokraattinen vastaus jos mikä.

Vakka se kantensa valitsee.

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Haistan jo liekit.

Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.

Täytyy kyllä sanoa, että tämä oli kristillisdemokraattinen vastaus jos mikä.

Oma "viallinen" sana oli johtopäätös siitä, että prosessin ajattelutapaa yritetään joko korjata tai muutta; eli ei oma mielipide.

Bluntly kirjoitti:Vakka se kantensa valitsee.

Luin että Kakka, ollaanhan erotiikassa.

Elppis kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.

Täytyy kyllä sanoa, että tämä oli kristillisdemokraattinen vastaus jos mikä.

Oma "viallinen" sana oli johtopäätös siitä, että prosessin ajattelutapaa yritetään joko korjata tai muutta; eli ei oma mielipide.

Ok:-) Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto

Olen jo valmiiksi pahoillani parin ihmisen puolesta: tässä miehessä nyt vain on jotain, joka on ylitsepääsemättömän seksikästä. Gaian syytä että ensi yö menee selloa näprätessä..

Elppis kirjoitti:Oma "viallinen" sana oli johtopäätös siitä, että prosessin ajattelutapaa yritetään joko korjata tai muutta; eli ei oma mielipide.

Ilmankos tixin tulkinta vaikuttikin niin oudolta sinun sanomaksesi, etten oikein tiennyt miten siihen olisi pitänyt reagoida. Mutta tietenkin se oli ainoa mahdollinen tixin tulkinnaksi, kun hänen mielestään minussa kerran on perustavanlaatuista vikaa.

Manaaja kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Vakka se kantensa valitsee.

Luin että Kakka, ollaanhan erotiikassa.

Taidan ottaa salaiseksi vaalisloganikseni "Kakka kantensa valitsee." Kuvaisi harvinaisen hyvin tavoitettani toimia kantena, joka ainakin yrittää estää kakkaa haisemasta. Jää nähtäväksi riittääkö kantena toimiminen, vai pitäisikö jostain taikoa esiin myös viemäri...

Mutta joo, en häiriköi tämän enempää tässä ketjussa.