Kitinä

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Luet rivien välistä jotain sellaista mitä mä näe.

Mitenniin rivien välistä? Siinähän se ihan riveillä juuri noin sanoo. Ja on tietysti ihan vitun väärässä.

Siis tarkoitat että se on väärässä siinä hyväksikäyttökommentissa? Ei tissi-pyllykommentissa?

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Luet rivien välistä jotain sellaista mitä mä näe.

Mitenniin rivien välistä? Siinähän se ihan riveillä juuri noin sanoo. Ja on tietysti ihan vitun väärässä.

Joo, onhan siellä yksi maininta miesten halujen syttyvyydestä, mutta on siellä paljon muutakin. Vai onko toi muka se ratkaiseva pointti?

Mielestäni gogo-tyttöjen imago ei ole neitseellisen puhdas ja viaton. Seksuaalisuus kuuluu joko tahallisesti tai tahattomasti toimintaan. Ei niin, että mentäisiin tissi tai peppu edellä, mutta mahdoton sitä poiskaan on ottaa. Mielestäni ongelma konkretisoituu nuorten alle 18-vuotiaiden tanssityttöjen kohdalla, siis mitä nuorempi tanssija sitä ongelmallisempi asia. Täysikäisten kohdalla en näe asiassa moitteen sijaa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mielestäni gogo-tyttöjen imago ei ole neitseellisen puhdas ja viaton..

Kyllä ne ovat vaan siellä tanssimassa ja yllyttämässä kansaa kannustamaan omiaan. Ihmettelen vaan että miks niillä on niin vähän vaatetta päällä, kun hallissakin on aina silloin tällöin kylmä.

masa kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mielestäni gogo-tyttöjen imago ei ole neitseellisen puhdas ja viaton..

Kyllä ne ovat vaan siellä tanssimassa ja yllyttämässä kansaa kannustamaan omiaan. Ihmettelen vaan että miks niillä on niin vähän vaatetta päällä, kun hallissakin on aina silloin tällöin kylmä.

Voisin kuvitella, että tyttöjen imago on muuttunut vuosien varrella ja paikasta ja lajista riippuen. Ymmärrän, että joku voi vedota johonkin, mitä heidän joskus piti edustaa, mutta eihän se nykypäivänä enää päde. Ainakin kotimaisessa jääkiekossa, missä tytöt näyttävimmin esiintyy, seksuaalisuus on ollut selvästi esillä. On siis ollut/on edelleen ryhmiä, pääkaupunkiseudun ja Turun kiekkojengeillä ainakin, joissa aikuiset tanssitytöt selvästi myyvät itseään ja lajitapahtumaa seksiä hyväksi käyttäen.

Hesarin nettisivut ovat nyt muuttuneet maksullisiksi. Tai no, viikossa saa lukea ilmaiseksi viisi juttua. Jos haluaa lukea enemmän, saa kaivaa kuvetta. Kuinkas moni aikoo maksaa Hesarille, että saa lukea heidän laatujuttujaan? Tosin ainakin toistaiseksi niitä voi lukea ihan rajattomasti maksamattakin. "Maksumuurin" kiertäminen on yhtä helppoa kuin kakalla käyminen.

http://www.hs.fi/kotimaa/HS+uudistui+ve ... 5620196390

Kreitsu kirjoitti:Hesarin nettisivut ovat nyt muuttuneet maksullisiksi. Tai no, viikossa saa lukea ilmaiseksi viisi juttua. Jos haluaa lukea enemmän, saa kaivaa kuvetta. Kuinkas moni aikoo maksaa Hesarille, että saa lukea heidän laatujuttujaan? Tosin ainakin toistaiseksi niitä voi lukea ihan rajattomasti maksamattakin. "Maksumuurin" kiertäminen on yhtä helppoa kuin kakalla käyminen.

http://www.hs.fi/kotimaa/HS+uudistui+ve ... 5620196390

Luen nykyään Ylen uutistarjontaa. Kilpailijalle en maksa, enkä ole koskaan maksanut, latiakaan.

Paperilehden tilaajalle vielä lisämaksu nettisisällöstä viestittää ukkojen halua lopettaa paperin jatkojalostus kokonaan. Suomen metsät kiittää.

Diddley Bow kirjoitti: Paperilehden tilaajalle vielä lisämaksu nettisisällöstä viestittää ukkojen halua lopettaa paperin jatkojalostus kokonaan. Suomen metsät kiittää.

En pysy kärryillä. Miten nettilehden maksullisuus viestittää halusta lopettaa paperinjalostus? Äkkiseltään luulisi että se on päinvastoin.

Mitä tulee nettilehden maksullisuuteen, niin en maksa, mutta ymmärrän, että jokainen saa hinnoitella tuotteensa kuten haluaa. Maksuttomat nettilehdet olivat aikoinaan valtava virhe medialta. Nythän monet laatulehdet ovat laittaneet ne maksullisiksi.

alavudella ei monellakaan ihmisellä ole enää vaaraa, ja nekin jolilla oli, ovat kuolleet.

Ei kannata varastaa isoilta.

http://www.kauppalehti.fi/omayritys/nel ... 1211311483

ja

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55425-i ... si-parempi

Toivottavasti nyt lopetetaan turhat etsinnät? Karhut eivät ole ihmisiä, joita kannattaa edes vähän etsiä.

Varusteleka tiedottaa;

"Päivitämme verkkokauppaamme
Uusi verkkokauppa on tosi paljon parempi kuin vanha. Saadaan varmaan hommat hoidettua ennen puolta päivää.

Meihin saa yhteyden tänä aikana parhaiten puhelimitse: 010 320 3813. Tilauksiakin voit tehdä puhelimitse.

Jos tää harmittaa sua, ni kato tosta alta video Hunaja-Simosta. Hunaja-Simo poistaa mielipahan."

Our web shop is currently undergoing maintenance. We will be back in business at noon.

lähde: http://www.varusteleka.fi/

Vähän hymyilytti kun piti lekan sivuilla käydä

Olisi kannattanut käyttää fyysistä väkivaltaa, niin olisi päässyt paljon halvemmalla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 50258.html

Onks Manala päässyt töihin Tampereen työkkäriin?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194779 ... eella.html

exsu kirjoitti:Onks Manala päässyt töihin Tampereen työkkäriin?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194779 ... eella.html

Manala määräisi kaikille lisää pössyttelyä työkyvyn ylläpitämiseksi!

Näemmä paras tapa tappaa toinen ihminen on ajaa kännissä päälle autolla.
2.5 vuotta ehdotonta - jos ensikertalainen niin istuu puolet. Vuosi ja pari kuukautta päälle. Voin vain kuvitella, miltä kuolleen lapsen vanhemmista tuntuu. Tuskin siltä, että "oikeus toteutui".

Edelleenkin sitä mieltä, että näissä tapauksessa rattijuoppo pitäisi aina tuomita murhasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 8_uu.shtml

KKK kirjoitti:Näemmä paras tapa tappaa toinen ihminen on ajaa kännissä päälle autolla.
2.5 vuotta ehdotonta - jos ensikertalainen niin istuu puolet. Vuosi ja pari kuukautta päälle. Voin vain kuvitella, miltä kuolleen lapsen vanhemmista tuntuu. Tuskin siltä, että "oikeus toteutui".

Edelleenkin sitä mieltä, että näissä tapauksessa rattijuoppo pitäisi aina tuomita murhasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 8_uu.shtml

Miksi rattijuopon kuolemantuottamus on sinusta eri asia, kuin muu kuolemantuottamus? Vai oletko poistamassa lainsäädännöstä kuolemantuottamuksen ja tapon kokonaan?

NuoriDaavid kirjoitti:

KKK kirjoitti:Näemmä paras tapa tappaa toinen ihminen on ajaa kännissä päälle autolla.
2.5 vuotta ehdotonta - jos ensikertalainen niin istuu puolet. Vuosi ja pari kuukautta päälle. Voin vain kuvitella, miltä kuolleen lapsen vanhemmista tuntuu. Tuskin siltä, että "oikeus toteutui".

Edelleenkin sitä mieltä, että näissä tapauksessa rattijuoppo pitäisi aina tuomita murhasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 8_uu.shtml

Miksi rattijuopon kuolemantuottamus on sinusta eri asia, kuin muu kuolemantuottamus? Vai oletko poistamassa lainsäädännöstä kuolemantuottamuksen ja tapon kokonaan?

Mä luulen että setä KKK on mun kanssa samoilla linjoilla siitä, että rattijuoppous pitäisi olla tuomiota koventava tekijä: siinä kun on ko. henkilö päättänyt juoda ja päättänyt istua rattiin. Kuolemantuottamus on vahinko, tappo hetken mielijohde (ei suunnittelua). Tuossa se on selkeästi suunnitellut, että lähdenpä ajamaan vaikka olen kännissä. Vaikka ei olekaan uhriaan välttämättä yksilöiden valikoinut, niin on tehnyt valinnan että nyt voi joku kuolla.

par-sky kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

KKK kirjoitti:Näemmä paras tapa tappaa toinen ihminen on ajaa kännissä päälle autolla.
2.5 vuotta ehdotonta - jos ensikertalainen niin istuu puolet. Vuosi ja pari kuukautta päälle. Voin vain kuvitella, miltä kuolleen lapsen vanhemmista tuntuu. Tuskin siltä, että "oikeus toteutui".

Edelleenkin sitä mieltä, että näissä tapauksessa rattijuoppo pitäisi aina tuomita murhasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 8_uu.shtml

Miksi rattijuopon kuolemantuottamus on sinusta eri asia, kuin muu kuolemantuottamus? Vai oletko poistamassa lainsäädännöstä kuolemantuottamuksen ja tapon kokonaan?

Mä luulen että setä KKK on mun kanssa samoilla linjoilla siitä, että rattijuoppous pitäisi olla tuomiota koventava tekijä: siinä kun on ko. henkilö päättänyt juoda ja päättänyt istua rattiin. Kuolemantuottamus on vahinko, tappo hetken mielijohde (ei suunnittelua). Tuossa se on selkeästi suunnitellut, että lähdenpä ajamaan vaikka olen kännissä. Vaikka ei olekaan uhriaan välttämättä yksilöiden valikoinut, niin on tehnyt valinnan että nyt voi joku kuolla.

Nii-i. Mutta siitä, että se olisi koventava tekijä (onhan se nytkin vähäisessä määrin, nyt tuomittiin myös rattijuopumuksesta) on vielä varsin pitkä matka siihen, että kuolemantuottamuksesta tuomittaisiin, kuten nykyään murhasta.

IMHO murha on murha ja kuolemantuottamus ei ole murha.

NuoriDaavid kirjoitti: Manala määräisi kaikille lisää pössyttelyä työkyvyn ylläpitämiseksi!

Vain omalla ajalla!!!!1

Mut joo. Maailma olisi todennäköisesti aika paljon parempi paikka niinkin, ja etenkin niin, jos kaikki olisivat koko ajan pilvessä. Tosin mitään ei koskaan saataisi aikaiseksi, ja elektroniikan ja viestinnän sijaan maailmaa johtaisi Marabou.

^^jos ampuu väkijoukkoon, niin onko se kuolemantuottamus vai mikä? Eihän sitä voi tietää osuuko vai ei etukäteen.

Ei pysty allekirjoittamaan että rattijuoppona toisen tappaminen on kuolemantuottamus. Kuolemantuottamuksessa ei mielestäni pyritä tappamaan toista, rattijuoppona valitaan joka ikinen kerta "ehkäpä tänään joku kuolee toimestani".

Ärh, pitäydyn vanhassa kannassani: kaikki rattijuopot ovat kusipäitä.

KKK kirjoitti:Voin vain kuvitella, miltä kuolleen lapsen vanhemmista tuntuu. Tuskin siltä, että "oikeus toteutui".

Tuskin, mutta eihän Suomen oikeuslaitoksen tavoite olekaan omaisten kostonhimon tyydyttäminen.

par-sky kirjoitti:rattijuoppona valitaan joka ikinen kerta "ehkäpä tänään joku kuolee toimestani".

No eihän Dave töihin lähtiessä, alkometriin hammastahnoja puhaltaessa noin ajattele. Kyllä kännissä taidetaan usein lähteä ennemminkin sellanen ajatus päässä, että ollaan entistä enemmän under radar ja varpaillaan. Mut aina ei tosiaan olla, ja vaikka yritettäisiin olla, se ei riitä.

Enkä ole eri mieltä siitä, etteikö rattijuopumuskuolemista sopisi määrätä kovetettua kakkua.

par-sky kirjoitti:^^jos ampuu väkijoukkoon, niin onko se kuolemantuottamus vai mikä? Eihän sitä voi tietää osuuko vai ei etukäteen.

Ei pysty allekirjoittamaan että rattijuoppona toisen tappaminen on kuolemantuottamus. Kuolemantuottamuksessa ei mielestäni pyritä tappamaan toista, rattijuoppona valitaan joka ikinen kerta "ehkäpä tänään joku kuolee toimestani".

Ärh, pitäydyn vanhassa kannassani: kaikki rattijuopot ovat kusipäitä.

Vahva tunteenne on rekisteröity. Kuolemantuottamus kuitenkin edelleen on kuolemantuottamus ja murha on murha. Ei kännissä rattiin lähtevä suunnittele tappavansa ketään.