Kitinä

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Ruotsissa mammat käyvät osa-aikatöissä. Suomalaiset perhe-etuudet passivoivat.

Ehkä näin, mutta itse näen lasten kotihoidon paremmaksi lapselle, kuin tuupaaminen 9 kuukautisena järjestelmän rattaisiin.

Nyt kotihoitoa tuetaan muistaakseni 3 vuotiaaksi saakka. 3 vuotias ja 9 kuukautinen ovat eri asioita.

So Hard kirjoitti: Maa joka tekee 7 miljardia persnettoa ei voi lähteä siitä, että kaikki nykyiset edut ovat saavutettuja etuja ja mistään ei luovuta.

Keksin kyllä kymmeniä muita kohteita mistä leikata ennen kodinhoidon tukea.

NuoriDaavid kirjoitti:Nyt kotihoitoa tuetaan muistaakseni 3 vuotiaaksi saakka. 3 vuotias ja 9 kuukautinen ovat eri asioita.

Todellakin ovat. Btw, eikös sunkin rouvas ole ollut enimmäkseen kotirouvana?

Ei meidän vanhemmillamme ollut kotihoidon tukea ja ihan selväjärkisiähän meistäkin on tullut! Eiku..

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Nyt kotihoitoa tuetaan muistaakseni 3 vuotiaaksi saakka. 3 vuotias ja 9 kuukautinen ovat eri asioita.

Todellakin ovat. Btw, eikös sunkin rouvas ole ollut enimmäkseen kotirouvana?

Joo.

Mutta 9kk vs 3 vuotta eroon, että jos kotihoidon tuki rajataan esim. alle 2 vuotiaisiin, niin eihän se muuta 9 kuukautisten tilannetta mitenkään.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta 9kk vs 3 vuotta eroon, että jos kotihoidon tuki rajataan esim. alle 2 vuotiaisiin, niin eihän se muuta 9 kuukautisten tilannetta mitenkään.

Juu ei. Hyväksyn kyllä tietyin varauksin rajan pudottamisen 3 --> 2 vuoteen. Raja voisi olla vaikka siten, että jos olet ollut veronmaksajana X-vuotta, niin pudotusta ei tehdä. Jos et ole niin sittten pudotetaan.

Sinänsä tuntuu hieman ristiriitaiseilta viestiltä, kun toisesta tuutista tuntuu tulevan kehoituksia lisääntyä kuin jäniinit, koska syntyvyys on laskussa. Eipä sillä, ristiriitaista on mielestäni myös se, kun samaan aikaan kerrotaan kuinka päivähoidon ryhmäkoot paisuvat eikä ole tarpeeksi koulutettua henkilökuntaa.

Päättäisivät jo mitä haluavat niin tietäisi meneekö palaveriin vai panemaan.

par-sky kirjoitti: Päättäisivät jo mitä haluavat niin tietäisi meneekö palaveriin vai panemaan.

Pane varmuudeksi palaverissa!

par-sky kirjoitti:Päättäisivät jo mitä haluavat niin tietäisi meneekö palaveriin vai panemaan.

Panet palaverissa ja pyöräytät piltin toimistotarvikekomerossa. Tuottavuus ei katkea hetkeksikään ja Jykä saa verorahat tuhlattavaksi.

sivustahuutaja kirjoitti:Jykä saa verorahat tuhlattavaksi.

Ajatelkaa kreikkalaisia!

NuoriDaavid kirjoitti:Ajatelkaa kreikkalaisia!

Kreikkalaisella tyylillä ei synny uusia veronmaksajia.

sivustahuutaja kirjoitti: Kreikkalaisella tyylillä ei synny uusia veronmaksajia.

Insinöörit on parhaita veronmaksajia!

^&^^

Kreikassa on kovat ajat tulossa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201211 ... 0_ul.shtml

Haluan robotit työelämään.

Paavo Barbaari Lipponen innoissaan Helsinki Gardenista:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art- ... 53106.html

masa kirjoitti:Paavo Barbaari Lipponen innoissaan Helsinki Gardenista:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art- ... 53106.html

Ohan siinä Ooppera-talon ympäristössä puistoa jossa Paavo voi kämmentää skumppalasi kädessä, pysykööt erossa nykyihmisten menoista.

Iltalehdellä tärkeitä uutisia!
Tämmöinen on Halosen uusi kissa

Dumiz kirjoitti:Iltalehdellä tärkeitä uutisia!
Tämmöinen on Halosen uusi kissa

Samanlaistahan uutisointia toi on haloskasta kuin sen 12 virkavuotta.

"Halonen Ypäjän essolla"
"Halonen avasi Nivalassa leipomon"
"Halonen heilutti kättä setan kulkueelle"

http://www.talouselama.fi/uutiset/saila ... e/a2155763

Oon aika varma että Pornaisten peräkylillä asuu paljon varakkaampaa porukkaa kuin Sailas tajuaakan.

Jatketaan Sailaksella:

http://www.hs.fi/kotimaa/Sailas+haluaa+ ... 2960786311

"Ta­lou­del­li­nen poh­ja, jol­le hal­li­tus­oh­jel­ma puo­li­tois­ta vuot­ta sit­ten laa­dit­tiin, ei enää pä­de."

Vagabondo kirjoitti:Jatketaan Sailaksella:

http://www.hs.fi/kotimaa/Sailas+haluaa+ ... 2960786311

"Ta­lou­del­li­nen poh­ja, jol­le hal­li­tus­oh­jel­ma puo­li­tois­ta vuot­ta sit­ten laa­dit­tiin, ei enää pä­de."

Tuo on tietysti sillä tapaa huonosti sanottu, että ei se pätenyt silloinkaan kun se laadittiin.

So Hard kirjoitti: Tuo on tietysti sillä tapaa huonosti sanottu, että ei se pätenyt silloinkaan kun se laadittiin.

Niinpä. Urpilaisen, mistään ei leikata talouskasvu hoitaa, unelmahöttöä koko budjetti. Ja vain siksi, että Katainen pääsee tukemaan Kreikkaa

Ei o helppoo tähdilläkään: CSI-stara vararikossa