Kitinä

Pekka himautti uuden idiksensä!?
Koka ei olisi kokoomus keksinyt?
Entäpä jos olet välillä työttömänä? että saisit 37,5 vuotta täyteen pitää sinun olla extravuosia kuten takinsisusneuvokset töissä, toisaalta eihä kaikki koskaan pääse eläkkeelle?
Yes tämän mukaan pääsisin eläkkeelle 67,5 vuotiaana(jos olen kaiken aikaa töissä)! 68 vuotiaana nykyään joka tapauksessa näytetään ovea töistä suurimmalle osalle ihmisistä.
Yleensä ne jotka ovat yli vuoden tai kaksi työttömänä siirtyvät työkyvyttömiksi. Työkyvytön sitten jää työkyvyttömyyseläkkeelle, mitenkäs ne miehen ja naiset jotka ei selviä aviovaatimuksista, millainen eläke heille tulisi antaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110 ... 6_uu.shtml

Kyllä tarkkaan pitäs miettiä että tuhlaako yhden panoksen maahan vastaavassa tilanteessa.

Kokoomusnuoret ovat oma lajinsa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110 ... 3_uu.shtml

Noppaelain kirjoitti:Kokoomusnuoret ovat oma lajinsa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110 ... 3_uu.shtml

Niin sairaalta kuin tuo heikosti mietitty ja muotiltu mielipide kuulostaakin, niin siinä on totuuden siemen.

Jos tuemme epätoivottuja asioita, niin johtaako tuo epätoivottujen asioiden vähenemiseen vai lisääntymiseen? Luultavasti lisääntymiseen. Eli jos tuen kriteerinä oli epätoivottava ilmiö, niin tuki lisää ilmiötä ja aiheuttaa lisätuen tarpeen.

Mitä yhteiskunnan tulisi tukea? Haluammeko komensoida kurjuutta, jolloin tuki johtaa kurjuuden lisääntymiseen. Vai haluammeko esim. aikaistaa ja lisätä koulutettujen lasten hankintaa?

Aiheeseen liittyen on tehty yllättävän hyvä viihdeleffa; en muista nimeä.

Vaikka asian eettinenkin puoli unohdettaisiin, onko missään kokemusta, että olojen kurjistamisesta olisi seurannut mitään hyvää. Päinvastaisesta kehityksestä kyllä riittää esimerkkejä.

Noppaelain kirjoitti:Vaikka asian eettinenkin puoli unohdettaisiin, onko missään kokemusta, että olojen kurjistamisesta olisi seurannut mitään hyvää.

Olojen kurjistaminen viittaa siihen, että joku muka tietäisi mikä toisille on parasta. Noinhan ei ole, joten tarkoitushakuinen kurjistaminen on huono juttu. Jos ei ole jumala tai sosialisti, niin kannattaa antaa ihmisten elää omaa elämäänsä.

Staattisessa maailmassa minkä tahansa kurjuuden voisi tasoittaa tulonsiirrolla. Kuoliko koira? Ei hätää, otetaan Davelta fyrkkaa ja korvataan sillä kuollut koira. Lopputuloksena Davella ja koiran omistajalla on molemmilla yhtä hyvä olla.

Dynaaminen maailma toimii kuitenkin toisin. Jos kuolleesta koirasta saa fyrkkaa, niin jotkut tappavat koiransa ja tappavat niitä monia. Dave taas vittuuntuu tulonsiirtoihin ja lopettaa duunit vähän aikaisemmin.

Staattisessa maailmassa kurjuuden voi tasata tulonsiirrolla. Dynaamisessa maailmassa kurjuuden tukeminen johtaa helposti kurjuuden lisääntymiseen.

Toisaalta tiedetään yksilöiden olevan riskiaversiivisia. Yhteiskunnan kannalta olisi hyvä, jos kaikki olisivat riskineutraaleja. Voi siis olla ihan fiksua pyrkiä vakuutuksenkaltaiseen systeemiin, jossa tasataan riskejä. Jos joku vammautuu mammuttijahdissa, niin heimo pitää huolta, jotta seuraavassakin jahdissa löytyy riskinottajia.

Itse uskon vahvasti fiksuihin veroihin ja tulonsiirtoihin. Uskon, että yhteiskunta voi järjestäytyä tehokkaammin kuin mitä puhtaan vapauden tuloksena syntyisi. En kuitenkaan näe rahanjakelua itsessään mitenkään hyvinvointia luovana. Jos Suomi ei kykene löytämää kestävää hyvinvointimallia, niin sitten maailmassa on aika heikosti asiat.

Ardberg

Paha Karma

On se vibraattori:

http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo;jses ... rontpage-2

Ja pankkipalvelut senkun paranoo. Ja paskat.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suora ... 1211296691

Vahva kandidaatti "Vuoden Äitiä" valittaessa

Erityisesti putosin tekstin kohdalle

CNN:n julkaisemassa Dr Drew -haastattelussa Wildd kertoo rintojensa sisällä olevan siannahasta tehdyt rintaliivit, jotka kannattelevat koko pakettia.

Eli paidan alla on tissiliivit, jonka alla on tissit, jonka sisällä on toiset tissiliivit joiden sisällä on silikonia ja kai jotain alkuperäisistä tisseistäkin.

Viehättävä ilmestys kertakaikkiaan. Deittailisin heti! (not)

^Ei voi kuin ihailla tuon "uutisen" hienoa käännöstyötä.

Vaikka olenkin Facebook-vastainen juuriani myöten, niin on sillä ollut jotain ansiotakin. Nimittäin nämä aivopierut, jotka muuten jäisivät Cafe Ursulan nurkkapöytään pienen piirin käyttöön, ovatkin nykyään kaikkien nähtävillä. Ei toi sekoomusnuori saa millään käännettyä lapsilisäkommenttiaan parhain päin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110 ... 0_uu.shtml

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ei toi sekoomusnuori saa millään käännettyä lapsilisäkommenttiaan parhain päin.

Vaikea sitä on kääntää, vaikka jätettäisiin se heikompi aines -kommentti huomiotta. Lapsilisä kun on parhaiten toteutettu sosiaalinen tulonsiirto järjestelmässämme, jonka suuntaan muutakin tukijärjestelmää pitäisi muuttaa.

Vagabondo kirjoitti:Lapsilisä kun on parhaiten toteutettu sosiaalinen tulonsiirto järjestelmässämme, jonka suuntaan muutakin tukijärjestelmää pitäisi muuttaa.

Vaikkei tuolla lapsilisän määrällä osta taida ostaa edes kuukauden vaippoja piltille.

Vesper kirjoitti:No hupsista!

"Himasta ei löydetty himasta"

masa kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Lapsilisä kun on parhaiten toteutettu sosiaalinen tulonsiirto järjestelmässämme, jonka suuntaan muutakin tukijärjestelmää pitäisi muuttaa.

Vaikkei tuolla lapsilisän määrällä osta taida ostaa edes kuukauden vaippoja piltille.

Ei kai ole tarkoituskaan. Eihän se mikään köyhäinapu ole, vaan tulonsiirto lapsettomilta perheellisille, jotta yhteiskunnan jatkuvuus turvattaisiin.

Coloradon osavaltiosta kuuluu - ei "jytky!" vaan BONG!

Vagabondo kirjoitti: jotta yhteiskunnan jatkuvuus turvattaisiin.

No eiks toi ole ihan samaa asiaa?

KKK kirjoitti:Coloradon osavaltiosta kuuluu - ei "jytky!" vaan BONG!

WTF, ensin Obama voittaa ja sitten vielä tämä! Redditin savuinen alajaosto /r/trees yllättäen sekosi uutisesta täysin ;D

Ja nyt kun Obama on kakkoskierroksella, niin voi ehkä odotella jotain peliliikkeitä tuolla kentällä enemmänkin. Ehkä.

masa kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: jotta yhteiskunnan jatkuvuus turvattaisiin.

No eiks toi ole ihan samaa asiaa?

Ei ihan. Jos lapsilisällä olisi tarkoitus elättää lapsi, sen pitäisi olla korkeampi ja se olisi tarkemmin sidottu kustannustasoon. Kannustimena optimaalinen taso on matalampi. Monilla kun on muutenkin intoa lisääntymiseen.

Eduskunnan liberaalit voimat säätämässä täyskieltoa.

Haemaeraemies kirjoitti:

KKK kirjoitti:Coloradon osavaltiosta kuuluu - ei "jytky!" vaan BONG!

WTF, ensin Obama voittaa ja sitten vielä tämä! Redditin savuinen alajaosto /r/trees yllättäen sekosi uutisesta täysin ;D

Ja nyt kun Obama on kakkoskierroksella, niin voi ehkä odotella jotain peliliikkeitä tuolla kentällä enemmänkin. Ehkä.

Joo ja Maryland ja Maine hyväksyi homoliitot Luin vaan otsikot joten en tiedä mitä tuo käytännössä tarkoittaa, jotain rekisteröintiä vai mitä.

Haemaeraemies kirjoitti:

KKK kirjoitti:Coloradon osavaltiosta kuuluu - ei "jytky!" vaan BONG!

WTF, ensin Obama voittaa ja sitten vielä tämä! Redditin savuinen alajaosto /r/trees yllättäen sekosi uutisesta täysin ;D

Ennen vanhaan työmies sai osan palkastaan viinana tai oluena. Ehkäpä jenkkilässä ruvetaan perjantaisin lyömään Joe Averagelle palkkashekin oheen unssi tai pari. Alkaa viikonloppu leppoisemmissa tunnelmissa

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Vaikka olenkin Facebook-vastainen juuriani myöten, niin on sillä ollut jotain ansiotakin. Nimittäin nämä aivopierut, jotka muuten jäisivät Cafe Ursulan nurkkapöytään pienen piirin käyttöön, ovatkin nykyään kaikkien nähtävillä. Ei toi sekoomusnuori saa millään käännettyä lapsilisäkommenttiaan parhain päin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110 ... 0_uu.shtml

Tai Erik-Aleksi Tolvanen tai Elisa Siekkinen. WTF Kokoomus?