Kitinä

https://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Veroha ... ero(20313)

en tiedä toimiiko linkki, mutta elcolle iloisia uutisia. Pääset johonkin supermaksuluokkaan.

Ja vastaus äskeiseen pohdintaani. Pakko kai jättäytyä työttömäksi ettei rahoita tuota paskaa.

^ Linkki ei toimi. Onko ylevero siis muuttunut tästä:
"Yle-veron suuruus on 0,68 prosenttia ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä, enintään 140 euroa. Alle 50 euron Yle-veroa ei peritä."

Eli 7353e vuosituloilla menee 50e ja yli 20588e menee 140e. Mitä meinaat "jättäytyä työttömäksi", ja kyllähän vähän vaatimattomallakin ansiosidonnaisella menee tuo vero maksuun.

^ Jättää periaatesyistä vaan tuet nostamatta.

Kimille uusi pakoputki. Ilmeestä päätellen uutisen kuvassa uutta pakoputkea asennetaan parhaillaan.

So Hard kirjoitti:^ Jättää periaatesyistä vaan tuet nostamatta.

Kepuleilla ei ole periaatteita eikä ne jätä tukia nostamatta.

masa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100 ... 1_uu.shtml

Onneksi on pakkorahoitus.

Ei nyt jumalauta... Menestysformaatti?

"...alkuperäisessä esittämismaassaan Britanniassa ohjelma keräsi parhaimmillaankin vain 1,3 miljoonaa katsojaa, mikä on saarivaltiossa melko vähän. Yhdysvalloissa ohjelman esittäminen lopetettiin jo kuukauden jälkeen."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288506290620.html

Ylellä tuntuu olevan vallalla edelleen se perinteinen budjettiajattelu, että kaikki raha mikä tulee, pitää käyttää ja vähän yli että budjetti ei vahingossakaan pienene.

Kuka vittu ylipäänsä on saanut sen idean, että yleisradion pitää kilpailla katsojista kaupallisten kanssa?

elco kirjoitti:^ Linkki ei toimi. Onko ylevero siis muuttunut tästä:
"Yle-veron suuruus on 0,68 prosenttia ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä, enintään 140 euroa. Alle 50 euron Yle-veroa ei peritä."

Eli 7353e vuosituloilla menee 50e ja yli 20588e menee 140e. Mitä meinaat "jättäytyä työttömäksi", ja kyllähän vähän vaatimattomallakin ansiosidonnaisella menee tuo vero maksuun.

Jos vuositulot ylittävät 50kiloa menee jokaisesta ylittävästä egestä 0,35% vielä lisää maksua. Eiköhän sinulla ylity. EDIT: tämä taitanee koskea yhteisöjä/yrityksiä, joita siis voidaan rokottaa max 3000e yle-maksulla.

Paketilla on hiinä ja hiinä meneekö. Riippuu milloin paketti katsotaan käytetyn. Mutta siis kunhan kirjoittelen, kymmenen työnhakua nytkin käynnissä. Lähinnä kiinnosti miten sen luodin voisi välttää. Muuttamalla pois maasta ehkä.

So Hard kirjoitti:Kuka vittu ylipäänsä on saanut sen idean, että yleisradion pitää kilpailla katsojista kaupallisten kanssa?

Ehkäpä yleisradio itse? Kyllä jäljet johtavat sylttytehtaalle.

exPertti kirjoitti:Lähinnä kiinnosti miten sen luodin voisi välttää. Muuttamalla pois maasta ehkä.

Kyllä 140 egen vero onkin jo aihe muuttaa maasta. Olet oikeassa. Anna palaa!

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Lähinnä kiinnosti miten sen luodin voisi välttää. Muuttamalla pois maasta ehkä.

Kyllä 140 egen vero onkin jo aihe muuttaa maasta. Olet oikeassa. Anna palaa!

Kyllä eurokin tuohon paskalafkaan on liikaa.

Jotenkin uskomatonta, että kenenkähän toiveita he siellä oikein toteuttavat?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-1 ... 13417.html

Eikö Suomen olisi kannattanut vaatia takuiksi noita uusimpia koneita?

exPertti kirjoitti:

elco kirjoitti:^ Linkki ei toimi. Onko ylevero siis muuttunut tästä:
"Yle-veron suuruus on 0,68 prosenttia ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä, enintään 140 euroa. Alle 50 euron Yle-veroa ei peritä."

Eli 7353e vuosituloilla menee 50e ja yli 20588e menee 140e. Mitä meinaat "jättäytyä työttömäksi", ja kyllähän vähän vaatimattomallakin ansiosidonnaisella menee tuo vero maksuun.

Jos vuositulot ylittävät 50kiloa menee jokaisesta ylittävästä egestä 0,35% vielä lisää maksua. Eiköhän sinulla ylity. EDIT: tämä taitanee koskea yhteisöjä/yrityksiä, joita siis voidaan rokottaa max 3000e yle-maksulla.

Kyllä tämä on aivan yksiselitteistä. Yksityishenkilö maksaa max. 140 vuodessa. Yritykset maksavat, jos tulosta syntyy yli 50k vuodessa.

Hulluja nuo ruotsalaiset pankinjohtajat:

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/20 ... 239607/310

Tuntuu korttitalolta, joka sortuu pian.

Edit: tarkammin ajatellen kysehän on käytännössä siitä, että asutaan vuokralla pankin omistamassa asunnossa. Kakka iskee tuulettimeen, kun korot nousevat. Jos lainanottaja nyt maksaa pelkät korot, niin lainanhoitokustannukset korkojen noustessa voivat vaikka kolminkertaistua helposti. Jos jo nyt ollaan otettu lainaa aivan tappiin, ei korkojakaan pystytä välttämättä hoitamaan.

Laaturuokailun ystäville:

http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/1 ... 239617/139

^Ei pitäis ehkä kommentoida, mutta onpa harvinaisen typeriä juttuja. Oma suosikkini typeryydessään on KFC:n kaalisalaatti. Ounou, ei hanskoja kädessä!!?!!

Kyllä noi neljä ekaa on sen sortin juttuja että vie ruokahalun mennessään.

Joo oli kyllä aika mustamaalaavaa skeidaa jossa on tahallisesti haluttu hakea kohahdusfaktoria. Ja toi ykköskohtakin... Ei ole mikään pelkkä pikaruokapaikkojen juttu, että surimia käytetään. Sitä käytetään todella paljon nykyään ihan "oikeidenkin" ravintoloiden paelloissa jne. Ja mitä väliä vaikka käytettäiskin, ne on usein ravintoarvoiltaan parempaa tavaraa kuin oikeat äyriäiset, eikä makueroakaan hirveästi huomaa jonkun majoneesimössön keskeltä. Kyllähän noi jotkut kohdat pitää varmasti paikkansa ja aiheuttavat ihan aiheellista huolta, mutta joku roti tossa sensaationhakuisuudessa.

Erityisen hauskaa näissä on se, että nämä kerrotaan ihan yleistyksinä, vaikka ihan varmasti jokainen tietää, että vaikkapa noista esimerkeistä suurin osa ei menisi millään muotoa Suomessa läpi. Kävin ihan itse katsomassa Suomen Mäkkärin sivuilta, että mitä ne nuggetit oikein sisältää, kun sillä tavalla sulavat. Löysin seuraavaa: Chicken McNuggets­ kanapalojen valmistuksessa käytetään kanojen rintafilelihaa. Rustot ja pienet luut poistetaan käsin, eikä kananlihaa missään vaiheessa jauheta massaksi. Kanan rintafileeliha (47 %), vesi, jauhot (vehnästä ja maissista), kasviöljy, muunnettu tärkkelys, tärkkelys (sisältää vehnää), suola (1,1 %), vehnägluteeni, aromi, nostatus­aineet (E450, E500, E341), pippuri, sokeri, selleri, selleriuute, glukoosisiirappi. Tuote on laktoositon.

Verrokkina Kariniemen nuggetit:
Suomalainen broilerinliha, korppujauho (vehnä), suomalainen siipikarjan nahka, suomalainen kalkkunanliha, vesi, rypsiöljy, soijaproteiini, suola (1,2%), mausteet (mm. mustapippuri, curry, paprika, kurkuma), aromi(sitruuna).
Lihapitoisuus 55%. Lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita yhteensä 70%

Sulaakohan nämäkin pöydälle? Ja hei, löysin nää tiedot netistä ihan itse!

Vesper kirjoitti:nuggetit:

NAminami!

http://youtu.be/FEMbWn6ClxM

Kai se on lähdettävä Varustelekaan ostamaan mellakka-asua, että uskaltaa kauppaan mennä jos viherterroristit saa nekkuun.

Bluntly kirjoitti:Kai se on lähdettävä Varustelekaan ostamaan mellakka-asua, että uskaltaa kauppaan mennä jos viherterroristit saa nekkuun.

En mä nyt usko, että persujen kyvyttömyys olisi ihan niin tyrmäävää, että saisivat sössittyä Espoon talouden kovin nopeasti sille tasolle, että kansa mellakoisi kaduilla. Yritys voi kyllä olla kovaa. Ja kunnallisvaaleissa on tosiaan se ero eduskuntavaaleihin, että kunnanvaltuustoissa ei ole oppositiota, jonne klovnikavalkadi voi hakeutua huutelemaan ja törttöilemään vailla poliittista valtaa ja vastuuta. Joten sikäli tilanne on kyllä huolestuttava: miten nämä toistaitoiset kaikkea vastustavat ja konstruktiiviseen kantaan kykenemättömät pellet muka yhtäkkiä osaisivat toimia vastuullisesti ja tehdä todellisia päätöksiä, joilla on todellisia seurauksia. Mä luulen, että persujen odotettavissa olevalla kunnallisvaalimenestyksellä on kolme mahdollista seurausta: (i) änkyräurpot käytännössä lamauttavat kunnallisen päätöksenteon seuraavaksi vaalikaudeksi, (ii) valta siirtyy valmistelevalle virkamieskunnalle tai (iii) vanhat valtapuolueet jatkavat kuten ennenkin persujen riekkuessa Hakkaraisen kanssa pubissa.

urpiainen kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Kai se on lähdettävä Varustelekaan ostamaan mellakka-asua, että uskaltaa kauppaan mennä jos viherterroristit saa nekkuun.

En mä nyt usko, että persujen kyvyttömyys olisi ihan niin tyrmäävää, että saisivat sössittyä Espoon talouden kovin nopeasti sille tasolle, että kansa mellakoisi kaduilla. Yritys voi kyllä olla kovaa. Ja kunnallisvaaleissa on tosiaan se ero eduskuntavaaleihin, että kunnanvaltuustoissa ei ole oppositiota, jonne klovnikavalkadi voi hakeutua huutelemaan ja törttöilemään vailla poliittista valtaa ja vastuuta. Joten sikäli tilanne on kyllä huolestuttava: miten nämä toistaitoiset kaikkea vastustavat ja konstruktiiviseen kantaan kykenemättömät pellet muka yhtäkkiä osaisivat toimia vastuullisesti ja tehdä todellisia päätöksiä, joilla on todellisia seurauksia. Mä luulen, että persujen odotettavissa olevalla kunnallisvaalimenestyksellä on kolme mahdollista seurausta: (i) änkyräurpot käytännössä lamauttavat kunnallisen päätöksenteon seuraavaksi vaalikaudeksi, (ii) valta siirtyy valmistelevalle virkamieskunnalle tai (iii) vanhat valtapuolueet jatkavat kuten ennenkin persujen riekkuessa Hakkaraisen kanssa pubissa.

Njaa. Kyllähän Persuilla on mahdollisuus halutessaan vaikuttaa, koska hallitusta ei ole. On monia mahdollisia kokoonpanoja, joilla valtuustun ja hallituksen paikoista saa enemmistön. Itse näen erinomaisena, että Helsingissä vihreiden äänimäärä vähenee, demareiden pysyy ennallaan ja persujen kasvaa. Näin vihreät eivät ruuhkamaksu ja muine hourailuineen pääse vaikuttamaan, vaan heidät voidaan sysätä syrjään päätöksen teosta.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Kai se on lähdettävä Varustelekaan ostamaan mellakka-asua, että uskaltaa kauppaan mennä jos viherterroristit saa nekkuun.

En mä nyt usko, että persujen kyvyttömyys olisi ihan niin tyrmäävää, että saisivat sössittyä Espoon talouden kovin nopeasti sille tasolle, että kansa mellakoisi kaduilla. Yritys voi kyllä olla kovaa. Ja kunnallisvaaleissa on tosiaan se ero eduskuntavaaleihin, että kunnanvaltuustoissa ei ole oppositiota, jonne klovnikavalkadi voi hakeutua huutelemaan ja törttöilemään vailla poliittista valtaa ja vastuuta. Joten sikäli tilanne on kyllä huolestuttava: miten nämä toistaitoiset kaikkea vastustavat ja konstruktiiviseen kantaan kykenemättömät pellet muka yhtäkkiä osaisivat toimia vastuullisesti ja tehdä todellisia päätöksiä, joilla on todellisia seurauksia. Mä luulen, että persujen odotettavissa olevalla kunnallisvaalimenestyksellä on kolme mahdollista seurausta: (i) änkyräurpot käytännössä lamauttavat kunnallisen päätöksenteon seuraavaksi vaalikaudeksi, (ii) valta siirtyy valmistelevalle virkamieskunnalle tai (iii) vanhat valtapuolueet jatkavat kuten ennenkin persujen riekkuessa Hakkaraisen kanssa pubissa.

Njaa. Kyllähän Persuilla on mahdollisuus halutessaan vaikuttaa, koska hallitusta ei ole. On monia mahdollisia kokoonpanoja, joilla valtuustun ja hallituksen paikoista saa enemmistön. Itse näen erinomaisena, että Helsingissä vihreiden äänimäärä vähenee, demareiden pysyy ennallaan ja persujen kasvaa. Näin vihreät eivät ruuhkamaksu ja muine hourailuineen pääse vaikuttamaan, vaan heidät voidaan sysätä syrjään päätöksen teosta.

Eiks toi ole mun vaihtoehto kolme? Kokoomus saa käytännössä yksin enemmistön, kun vihervasemmisto kutistuu ja persut ovat kännissä?

urpiainen kirjoitti:En mä nyt usko, että persujen kyvyttömyys olisi ihan niin tyrmäävää, että saisivat sössittyä Espoon talouden kovin nopeasti sille tasolle, että kansa mellakoisi kaduilla. Yritys voi kyllä olla kovaa. Ja kunnallisvaaleissa on tosiaan se ero eduskuntavaaleihin, että kunnanvaltuustoissa ei ole oppositiota, jonne klovnikavalkadi voi hakeutua huutelemaan ja törttöilemään vailla poliittista valtaa ja vastuuta. Joten sikäli tilanne on kyllä huolestuttava: miten nämä toistaitoiset kaikkea vastustavat ja konstruktiiviseen kantaan kykenemättömät pellet muka yhtäkkiä osaisivat toimia vastuullisesti ja tehdä todellisia päätöksiä, joilla on todellisia seurauksia. Mä luulen, että persujen odotettavissa olevalla kunnallisvaalimenestyksellä on kolme mahdollista seurausta: (i) änkyräurpot käytännössä lamauttavat kunnallisen päätöksenteon seuraavaksi vaalikaudeksi, (ii) valta siirtyy valmistelevalle virkamieskunnalle tai (iii) vanhat valtapuolueet jatkavat kuten ennenkin persujen riekkuessa Hakkaraisen kanssa pubissa.

Njaa. Kyllähän Persuilla on mahdollisuus halutessaan vaikuttaa, koska hallitusta ei ole. On monia mahdollisia kokoonpanoja, joilla valtuustun ja hallituksen paikoista saa enemmistön. Itse näen erinomaisena, että Helsingissä vihreiden äänimäärä vähenee, demareiden pysyy ennallaan ja persujen kasvaa. Näin vihreät eivät ruuhkamaksu ja muine hourailuineen pääse vaikuttamaan, vaan heidät voidaan sysätä syrjään päätöksen teosta.

urpiainen kirjoitti: Eiks toi ole mun vaihtoehto kolme? Kokoomus saa käytännössä yksin enemmistön, kun vihervasemmisto kutistuu ja persut ovat kännissä?

Ainakin tällä valtuuskaudellahan Helsingin suurimmat ovat ollet Kokoomus ja vihreät. Tulkitsin kohdan III tarkoittavan vanhoilla valtapuoluilla näitä. Kyllä mä näen, että jos esim. Vihreät alkavat ajaa ruuhkamaksua tosissaan, niin äkkiä Kokoomus+SDP+PS:t löytävät toisensa.

Yksin Kokoomus ei pysty hallitsemaan. Aina täytyy liittoutua jonkun kanssa.