Kitinä

Lähetetty: **09.11.2007 15:37**

McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.

Mielenkiinnosta kysyn, miten määritellään "velvollisuus järjestää muu tapa tilan käytölle"? Kaverin kylppäri on väärin remontoitu, toisen toimesta, eli kustannuksia ei tule kaverille. Talonyhtiössä ei ole yhteisiä sauna- tai pesutiloja, joten on ehdotettu että tämä kyseinen lapsiperhe kävisi pesulla lähimmässä (n. 10km) uimahallissa. Onko tämä kohtuullinen ehdotus?

Lähetetty: **09.11.2007 15:42**

McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.

Jos kuitenkin vuokrasopimus koskee kämppää, jossa voi käydä sekä suihkussa että vessassa (= normaaliksi luettavia asumistoimenpiteitä), niin tosiaanko velvollisuutta vuokranalennukseen ei ole? Miksi sitten vuokranantajat yleisesti kuitenkin alentavat vuokraa tuollaisessa tilanteessa (mm. itselle sattunut pari kertaa)? Koska hotellissa yövyttäminen tulisi joka tapauksessa kalliimmaksi?

Lähetetty: **09.11.2007 15:46**

EveryWoman kirjoitti:
McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Jos kuitenkin vuokrasopimus koskee kämppää, jossa voi käydä sekä suihkussa että vessassa (= normaaliksi luettavia asumistoimenpiteitä), niin tosiaanko velvollisuutta vuokranalennukseen ei ole? Miksi sitten vuokranantajat yleisesti kuitenkin alentavat vuokraa tuollaisessa tilanteessa (mm. itselle sattunut pari kertaa)? Koska hotellissa yövyttäminen tulisi joka tapauksessa kalliimmaksi?

§1 Vuokranantajat saavat vuokranalennuksen/hotellimajoituksen maksatettua tilaajalla välittömänä kustannuksena
§2 Vuokranantajat ovat typeryksiä
§3 Tilapäisten järjestelyjen toteuttaminen ei ole mahdollista

edit: lähden siis olettamuksesta että remontti johtuu rakennusvirheestä/äkillisestä vahingosta (="yllätyksenä")

edit edit: Ei se ole tyhmä joka tekee virheen, vaan se, joka maksaa

Lähetetty: **09.11.2007 15:50**

McJanne kirjoitti:§3 Tilapäisten järjestelyjen toteuttaminen ei ole mahdollista

Okei, tämä pätee kaikkiin kokemiini tapauksiin. Vaikka olisihan noita uimahalleja ollut allekin kymmenen kilometrin päässä!

Lähetetty: **09.11.2007 19:15**

Oikeansuuntainen vuokranalennus olisi ennemminkin 50%. Siitä toki vastaa mahdollinen virheen tehnyt urakoitsija. Vaihtoehtomalli on tarjota virheen tehneen kustannuksella toinen majoitus, mutta ei se mihinkään hotellimajoitukseen nyt sentään oikeuta. Huoneistohotelliin vain.

Lähetetty: **14.11.2007 9:07**

Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?

Lähetetty: **14.11.2007 9:45**

Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?

Varmaankin messukeskusnaapuriparkki eli velodromi on turvallisin ja toimivin ratkaisu pysäköintiongelmiin. Tokihan sieltä on jonkun verran kävelemistä.

Lähetetty: **14.11.2007 9:53**

Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?

Suomessahan ei ole olemassa pysäköintiongelmia, 40€ pysäköintimaksulla saa autonsa jättää mihin haluaa.

Suosittelen siis pääoven eteen kurvaamista.

Lähetetty: **14.11.2007 9:58**

Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle?

Areenan parkkihalliin?

Lähetetty: **14.11.2007 10:16**

Kiits! Taidan kokeilla tuota messukeskusparkkia. Bongasin areenan sivuilta tiedon että sieltä on bussikuljetus (laiska faijani on mukana). Areenan omaa parkkia en uskalla kokeilla. Epäilen että tietyöt sun muut hässäkät aiheuttavat kauheat jonot, ja joutuu jonottamaan tunteja että sieltä pääsee pois.

Yksin jos olisin liikenteessä jättäisin auton töihin myyrmäkeen ja menisin junalla. Nyt kun faija on kuskina niin voin nauttia olutta.

Lähetetty: **16.11.2007 1:10**

EDIT: Ja aamulla tyttö oli terve kuin pukki...

Lähetetty: **16.11.2007 2:17**

McJanne kirjoitti:
Miehenmalli kirjoitti:Sanokaas kun täällä voi olla lakimiehiäkin että kuika paljon vuokralaiselle tulisi anta alennusta kun kylppäri on mulle yllättävässä kosteus lttialaattaremontissa kuukaudenpäivät ainakin ja mulla vuokralaisena yksi ihminen 58 neliön asunnossa. Saa käyttää alakerran saunatiloja.

Ja mikä on raja ettei se vie mua oikeuteen kun vuokr.antajalla on velvollisuus alentaa vuokraa? Se vaatii sanallisesti puolta.

Mä ajattelin 10 prossaa.
Onko teillä kokemusta?

Hese
Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.

Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.

Lähetetty: **16.11.2007 15:17**

Jyrki73 kirjoitti:
McJanne kirjoitti:
Miehenmalli kirjoitti:Sanokaas kun täällä voi olla lakimiehiäkin että kuika paljon vuokralaiselle tulisi anta alennusta kun kylppäri on mulle yllättävässä kosteus lttialaattaremontissa kuukaudenpäivät ainakin ja mulla vuokralaisena yksi ihminen 58 neliön asunnossa. Saa käyttää alakerran saunatiloja.

Ja mikä on raja ettei se vie mua oikeuteen kun vuokr.antajalla on velvollisuus alentaa vuokraa? Se vaatii sanallisesti puolta.

Mä ajattelin 10 prossaa.
Onko teillä kokemusta?

Hese
Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.

Meinaatko että vuokralainen olisi joka tapauksessa maksamassa urakkaa vai miten tämä liittyi asiaan?

Lähetetty: **18.11.2007 12:28**

McJanne kirjoitti:
Jyrki73 kirjoitti:
McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.
Meinaatko että vuokralainen olisi joka tapauksessa maksamassa urakkaa vai miten tämä liittyi asiaan?

Äh sorry. Luettuani vastauksesi uudestaan totesin etten tainnut oikein ymmärtää.

McJanne kirjoitti:Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.

Tuo on edelleenkin omituinen lause. Siis toinen tapa käyttää remontoitavaa tilaa??

Joka tapauksessa, jos tässä kyseisessä tapauksessa päätyvät siihen että vuokralainen käyttää alakerran pesutiloja omansa sijasta remontin ajan ja siis asuu edelleen samassa yläkerran asunnossa niin, se on kuin maksaisi vuokraa volvosta ja joutuisi ajamaan ladaa.

Lähetetty: **19.11.2007 9:59**

Jyrki73 kirjoitti:
McJanne kirjoitti:Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tuo on edelleenkin omituinen lause. Siis toinen tapa käyttää remontoitavaa tilaa??

Kuivakäymälä, väliaikainen suihkukomero tms, monesti rakennetaan esmees vaatekaappiin kyseiset vermeet.

Jyrki73 kirjoitti: Joka tapauksessa, jos tässä kyseisessä tapauksessa päätyvät siihen että vuokralainen käyttää alakerran pesutiloja omansa sijasta remontin ajan ja siis asuu edelleen samassa yläkerran asunnossa niin, se on kuin maksaisi vuokraa volvosta ja joutuisi ajamaan ladaa.

Aika yleinen ratkaisu tämäkin, halpa ja tehokas.

Vähän samaa sarjaa kun on se onni että meitä rumiluksiakin joku nussii.

Mutta, kuten todettu, vuokran pienentämiselle ei ole laillista perustetta jos sitä ei mikään laki kielläkkään. En pidä sitä mitenkään mahdottomana että moisella saa vuokralaisen pidettyä sopimussuhteessa edelleen.

Alkuperäiseen kysymykseen siis, pakko ei ole hyvittää, mutta muutoin se voi olla hyvinkin kannattavaa.

Lähetetty: **20.11.2007 12:40**

Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?

Lähetetty: **20.11.2007 12:45**

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?

Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.

Lähetetty: **20.11.2007 12:47**

EveryWoman kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.

Niin vois, mutta mitä se oikeasti tekee?

Lähetetty: **20.11.2007 12:48**

NuoriDaavid kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.
Niin vois, mutta mitä se oikeasti tekee?

Käy paskalla?

Lähetetty: **20.11.2007 12:49**

RolloTomasi kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti: Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.
Niin vois, mutta mitä se oikeasti tekee?
Käy paskalla?

ja kirjoittaa kitinään?

Lähetetty: **20.11.2007 12:58**

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?

http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2005-05-28,104:10:305265,1:0:0:0:0:0: kirjoitti:
Mitä valtakunnansovittelija tekee muina aikoina?

Me kaksi konttorirottaa olemme jo usean vuoden ajan ihmetelleet yhtä asiaa. Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun ei ole työehtosopimusneuvotteluja eikä lakkoja. Onko hän osan vuodesta työttömänä?

Konttorirotat

Tämä on niitä vakiokysymyksiä, joita tehdään aina työmarkkinakierroksen aikana. Ei, ei valtakunnansovittelija ole aivan työttömänä muinakaan aikoina. Valtakunnansovittelijan tehtävä on sovittelun kestäessä urakkaluonteinen. Ylityökorvauksia ei tipu pitkistäkään vuoroista, mutta jossain määrin voi pitää lomia ja ottaa vapaata silloin, kun siihen on mahdollisuus. Valtakunnansovittelija tekee paljon julkisuuteen näkymätöntä työtä. Itse asiassa se sovittelukin on pääosin näkymätöntä. Televisiossa näkyvät vain yleensä ne "dramaattiset" vaiheet, kun suuret neuvottelukunnan kokoontuvat.

Suuren osan muina aikoina tapahtuvasta työstä vievät erilaiset työryhmätyöskentelyt. Hyväksytystä sopimuksesta huolimatta moni asia jää selvitettäväksi vielä työryhmiin, joihin tarpeen mukaan myös valtakunnansovittelija osallistuu. Varmaan paperialan kiistoistakin osa sovitellaan myöhemmin työryhmissä sopimuksenteon jälkeen.

Jonkin verran valtakunnansovittelijan aikaa vievät yhteydenpidot viranomaisiin ja yliopistoihin. On myös paljon kansainvälistä yhteydenpitoa erilaisten seminaarien muodossa.

Lähetetty: **20.11.2007 13:01**

^^Kiitos.

Varmaan todellisuudessa osan ajasta on löysäilyä, mutta toki sitten välillä täytyy painaa 24/7.

Lähetetty: **20.11.2007 13:33**

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200711 ... 0_hi.shtml

Kuka toi kittinaamanen luuska on?

Lähetetty: **20.11.2007 13:38**

^ No se joku juontaja-akka. Tai ainakin ton vedonlyönnin aikana studiossa oli joku naisääni (eti Rockin sivuilta?) kun sunnuntaina uusintaa pikasesti kuuntelin.

Lähetetty: **20.11.2007 13:44**

Geetz kirjoitti:^ No se joku juontaja-akka. Tai ainakin ton vedonlyönnin aikana studiossa oli joku naisääni (eti Rockin sivuilta?) kun sunnuntaina uusintaa pikasesti kuuntelin.

Kaamee poro.

Kitinä

Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

McJanne