Mielenkiinnosta kysyn, miten määritellään "velvollisuus järjestää muu tapa tilan käytölle"? Kaverin kylppäri on väärin remontoitu, toisen toimesta, eli kustannuksia ei tule kaverille. Talonyhtiössä ei ole yhteisiä sauna- tai pesutiloja, joten on ehdotettu että tämä kyseinen lapsiperhe kävisi pesulla lähimmässä (n. 10km) uimahallissa. Onko tämä kohtuullinen ehdotus?McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.
Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat
Älä löi! En ole hurrit!
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Jos kuitenkin vuokrasopimus koskee kämppää, jossa voi käydä sekä suihkussa että vessassa (= normaaliksi luettavia asumistoimenpiteitä), niin tosiaanko velvollisuutta vuokranalennukseen ei ole? Miksi sitten vuokranantajat yleisesti kuitenkin alentavat vuokraa tuollaisessa tilanteessa (mm. itselle sattunut pari kertaa)? Koska hotellissa yövyttäminen tulisi joka tapauksessa kalliimmaksi?McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.
Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
§1 Vuokranantajat saavat vuokranalennuksen/hotellimajoituksen maksatettua tilaajalla välittömänä kustannuksenaEveryWoman kirjoitti:Jos kuitenkin vuokrasopimus koskee kämppää, jossa voi käydä sekä suihkussa että vessassa (= normaaliksi luettavia asumistoimenpiteitä), niin tosiaanko velvollisuutta vuokranalennukseen ei ole? Miksi sitten vuokranantajat yleisesti kuitenkin alentavat vuokraa tuollaisessa tilanteessa (mm. itselle sattunut pari kertaa)? Koska hotellissa yövyttäminen tulisi joka tapauksessa kalliimmaksi?McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.
Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
§2 Vuokranantajat ovat typeryksiä
§3 Tilapäisten järjestelyjen toteuttaminen ei ole mahdollista
edit: lähden siis olettamuksesta että remontti johtuu rakennusvirheestä/äkillisestä vahingosta (="yllätyksenä")
edit edit: Ei se ole tyhmä joka tekee virheen, vaan se, joka maksaa
Kirjoitan tätä alasti
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Varmaankin messukeskusnaapuriparkki eli velodromi on turvallisin ja toimivin ratkaisu pysäköintiongelmiin. Tokihan sieltä on jonkun verran kävelemistä.Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Suomessahan ei ole olemassa pysäköintiongelmia, 40€ pysäköintimaksulla saa autonsa jättää mihin haluaa.Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?
Suosittelen siis pääoven eteen kurvaamista.
Kirjoitan tätä alasti
Kiits! Taidan kokeilla tuota messukeskusparkkia. Bongasin areenan sivuilta tiedon että sieltä on bussikuljetus (laiska faijani on mukana). Areenan omaa parkkia en uskalla kokeilla. Epäilen että tietyöt sun muut hässäkät aiheuttavat kauheat jonot, ja joutuu jonottamaan tunteja että sieltä pääsee pois.
Yksin jos olisin liikenteessä jättäisin auton töihin myyrmäkeen ja menisin junalla. Nyt kun faija on kuskina niin voin nauttia olutta.
Yksin jos olisin liikenteessä jättäisin auton töihin myyrmäkeen ja menisin junalla. Nyt kun faija on kuskina niin voin nauttia olutta.

Älä löi! En ole hurrit!
Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.Miehenmalli kirjoitti:Sanokaas kun täällä voi olla lakimiehiäkin että kuika paljon vuokralaiselle tulisi anta alennusta kun kylppäri on mulle yllättävässä kosteus lttialaattaremontissa kuukaudenpäivät ainakin ja mulla vuokralaisena yksi ihminen 58 neliön asunnossa. Saa käyttää alakerran saunatiloja.
Ja mikä on raja ettei se vie mua oikeuteen kun vuokr.antajalla on velvollisuus alentaa vuokraa? Se vaatii sanallisesti puolta.
Mä ajattelin 10 prossaa.
Onko teillä kokemusta?
Hese
Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Meinaatko että vuokralainen olisi joka tapauksessa maksamassa urakkaa vai miten tämä liittyi asiaan?Jyrki73 kirjoitti:Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.Miehenmalli kirjoitti:Sanokaas kun täällä voi olla lakimiehiäkin että kuika paljon vuokralaiselle tulisi anta alennusta kun kylppäri on mulle yllättävässä kosteus lttialaattaremontissa kuukaudenpäivät ainakin ja mulla vuokralaisena yksi ihminen 58 neliön asunnossa. Saa käyttää alakerran saunatiloja.
Ja mikä on raja ettei se vie mua oikeuteen kun vuokr.antajalla on velvollisuus alentaa vuokraa? Se vaatii sanallisesti puolta.
Mä ajattelin 10 prossaa.
Onko teillä kokemusta?
Hese
Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Kirjoitan tätä alasti
Äh sorry. Luettuani vastauksesi uudestaan totesin etten tainnut oikein ymmärtää.McJanne kirjoitti:Meinaatko että vuokralainen olisi joka tapauksessa maksamassa urakkaa vai miten tämä liittyi asiaan?Jyrki73 kirjoitti:Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.
Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tuo on edelleenkin omituinen lause. Siis toinen tapa käyttää remontoitavaa tilaa??McJanne kirjoitti:Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Joka tapauksessa, jos tässä kyseisessä tapauksessa päätyvät siihen että vuokralainen käyttää alakerran pesutiloja omansa sijasta remontin ajan ja siis asuu edelleen samassa yläkerran asunnossa niin, se on kuin maksaisi vuokraa volvosta ja joutuisi ajamaan ladaa.
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Kuivakäymälä, väliaikainen suihkukomero tms, monesti rakennetaan esmees vaatekaappiin kyseiset vermeet.Jyrki73 kirjoitti:Tuo on edelleenkin omituinen lause. Siis toinen tapa käyttää remontoitavaa tilaa??McJanne kirjoitti:Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Aika yleinen ratkaisu tämäkin, halpa ja tehokas.Jyrki73 kirjoitti: Joka tapauksessa, jos tässä kyseisessä tapauksessa päätyvät siihen että vuokralainen käyttää alakerran pesutiloja omansa sijasta remontin ajan ja siis asuu edelleen samassa yläkerran asunnossa niin, se on kuin maksaisi vuokraa volvosta ja joutuisi ajamaan ladaa.
Vähän samaa sarjaa kun on se onni että meitä rumiluksiakin joku nussii.
Mutta, kuten todettu, vuokran pienentämiselle ei ole laillista perustetta jos sitä ei mikään laki kielläkkään. En pidä sitä mitenkään mahdottomana että moisella saa vuokralaisen pidettyä sopimussuhteessa edelleen.
Alkuperäiseen kysymykseen siis, pakko ei ole hyvittää, mutta muutoin se voi olla hyvinkin kannattavaa.
Kirjoitan tätä alasti
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Käy paskalla?NuoriDaavid kirjoitti:Niin vois, mutta mitä se oikeasti tekee?EveryWoman kirjoitti:Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2005-05-28,104:10:305265,1:0:0:0:0:0: kirjoitti:
Mitä valtakunnansovittelija tekee muina aikoina?
Me kaksi konttorirottaa olemme jo usean vuoden ajan ihmetelleet yhtä asiaa. Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun ei ole työehtosopimusneuvotteluja eikä lakkoja. Onko hän osan vuodesta työttömänä?
Konttorirotat
Tämä on niitä vakiokysymyksiä, joita tehdään aina työmarkkinakierroksen aikana. Ei, ei valtakunnansovittelija ole aivan työttömänä muinakaan aikoina. Valtakunnansovittelijan tehtävä on sovittelun kestäessä urakkaluonteinen. Ylityökorvauksia ei tipu pitkistäkään vuoroista, mutta jossain määrin voi pitää lomia ja ottaa vapaata silloin, kun siihen on mahdollisuus. Valtakunnansovittelija tekee paljon julkisuuteen näkymätöntä työtä. Itse asiassa se sovittelukin on pääosin näkymätöntä. Televisiossa näkyvät vain yleensä ne "dramaattiset" vaiheet, kun suuret neuvottelukunnan kokoontuvat.
Suuren osan muina aikoina tapahtuvasta työstä vievät erilaiset työryhmätyöskentelyt. Hyväksytystä sopimuksesta huolimatta moni asia jää selvitettäväksi vielä työryhmiin, joihin tarpeen mukaan myös valtakunnansovittelija osallistuu. Varmaan paperialan kiistoistakin osa sovitellaan myöhemmin työryhmissä sopimuksenteon jälkeen.
Jonkin verran valtakunnansovittelijan aikaa vievät yhteydenpidot viranomaisiin ja yliopistoihin. On myös paljon kansainvälistä yhteydenpitoa erilaisten seminaarien muodossa.
Kirjoitan tätä alasti