Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Avatar
Kimmen
Kitinän uhri
Viestit: 951
Liittynyt: 02.09.2005 22:01

Viesti Kirjoittaja Kimmen »

McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Mielenkiinnosta kysyn, miten määritellään "velvollisuus järjestää muu tapa tilan käytölle"? Kaverin kylppäri on väärin remontoitu, toisen toimesta, eli kustannuksia ei tule kaverille. Talonyhtiössä ei ole yhteisiä sauna- tai pesutiloja, joten on ehdotettu että tämä kyseinen lapsiperhe kävisi pesulla lähimmässä (n. 10km) uimahallissa. Onko tämä kohtuullinen ehdotus?
Älä löi! En ole hurrit!
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Jos kuitenkin vuokrasopimus koskee kämppää, jossa voi käydä sekä suihkussa että vessassa (= normaaliksi luettavia asumistoimenpiteitä), niin tosiaanko velvollisuutta vuokranalennukseen ei ole? Miksi sitten vuokranantajat yleisesti kuitenkin alentavat vuokraa tuollaisessa tilanteessa (mm. itselle sattunut pari kertaa)? Koska hotellissa yövyttäminen tulisi joka tapauksessa kalliimmaksi?
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 8611
Liittynyt: 13.11.2005 23:14
Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne »

EveryWoman kirjoitti:
McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Jos kuitenkin vuokrasopimus koskee kämppää, jossa voi käydä sekä suihkussa että vessassa (= normaaliksi luettavia asumistoimenpiteitä), niin tosiaanko velvollisuutta vuokranalennukseen ei ole? Miksi sitten vuokranantajat yleisesti kuitenkin alentavat vuokraa tuollaisessa tilanteessa (mm. itselle sattunut pari kertaa)? Koska hotellissa yövyttäminen tulisi joka tapauksessa kalliimmaksi?
§1 Vuokranantajat saavat vuokranalennuksen/hotellimajoituksen maksatettua tilaajalla välittömänä kustannuksena
§2 Vuokranantajat ovat typeryksiä
§3 Tilapäisten järjestelyjen toteuttaminen ei ole mahdollista

edit: lähden siis olettamuksesta että remontti johtuu rakennusvirheestä/äkillisestä vahingosta (="yllätyksenä")

edit edit: Ei se ole tyhmä joka tekee virheen, vaan se, joka maksaa
Kirjoitan tätä alasti
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

McJanne kirjoitti:§3 Tilapäisten järjestelyjen toteuttaminen ei ole mahdollista
Okei, tämä pätee kaikkiin kokemiini tapauksiin. Vaikka olisihan noita uimahalleja ollut allekin kymmenen kilometrin päässä!
Tix

McJanne

Viesti Kirjoittaja Tix »

Oikeansuuntainen vuokranalennus olisi ennemminkin 50%. Siitä toki vastaa mahdollinen virheen tehnyt urakoitsija. Vaihtoehtomalli on tarjota virheen tehneen kustannuksella toinen majoitus, mutta ei se mihinkään hotellimajoitukseen nyt sentään oikeuta. Huoneistohotelliin vain.
Avatar
Kimmen
Kitinän uhri
Viestit: 951
Liittynyt: 02.09.2005 22:01

Viesti Kirjoittaja Kimmen »

Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?
Älä löi! En ole hurrit!
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?
Varmaankin messukeskusnaapuriparkki eli velodromi on turvallisin ja toimivin ratkaisu pysäköintiongelmiin. Tokihan sieltä on jonkun verran kävelemistä.
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 8611
Liittynyt: 13.11.2005 23:14
Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne »

Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle? Kuinka aikaisin siellä pitäisi olla?
Suomessahan ei ole olemassa pysäköintiongelmia, 40€ pysäköintimaksulla saa autonsa jättää mihin haluaa.

Suosittelen siis pääoven eteen kurvaamista.
Kirjoitan tätä alasti
Bliss

Viesti Kirjoittaja Bliss »

Kimmen kirjoitti:Mihin parkkiin kannattaa autolla suunnata kun on menossa katsomaan Jokereiden matsia areenalle?
Areenan parkkihalliin?
Avatar
Kimmen
Kitinän uhri
Viestit: 951
Liittynyt: 02.09.2005 22:01

Viesti Kirjoittaja Kimmen »

Kiits! Taidan kokeilla tuota messukeskusparkkia. Bongasin areenan sivuilta tiedon että sieltä on bussikuljetus (laiska faijani on mukana). Areenan omaa parkkia en uskalla kokeilla. Epäilen että tietyöt sun muut hässäkät aiheuttavat kauheat jonot, ja joutuu jonottamaan tunteja että sieltä pääsee pois.

Yksin jos olisin liikenteessä jättäisin auton töihin myyrmäkeen ja menisin junalla. Nyt kun faija on kuskina niin voin nauttia olutta. :D
Älä löi! En ole hurrit!
Avatar
Vaola
Kitisijä
Viestit: 4494
Liittynyt: 15.08.2005 10:36
Paikkakunta: pois

Viesti Kirjoittaja Vaola »

EDIT: Ja aamulla tyttö oli terve kuin pukki... :D
Viimeksi muokannut Vaola, 16.11.2007 13:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Avatar
Jyrki73
Kitinän uhri
Viestit: 765
Liittynyt: 14.08.2005 19:20
Paikkakunta: Kotka

Viesti Kirjoittaja Jyrki73 »

McJanne kirjoitti:
Miehenmalli kirjoitti:Sanokaas kun täällä voi olla lakimiehiäkin että kuika paljon vuokralaiselle tulisi anta alennusta kun kylppäri on mulle yllättävässä kosteus lttialaattaremontissa kuukaudenpäivät ainakin ja mulla vuokralaisena yksi ihminen 58 neliön asunnossa. Saa käyttää alakerran saunatiloja.

Ja mikä on raja ettei se vie mua oikeuteen kun vuokr.antajalla on velvollisuus alentaa vuokraa? Se vaatii sanallisesti puolta.

Mä ajattelin 10 prossaa.
Onko teillä kokemusta?

Hese
Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 8611
Liittynyt: 13.11.2005 23:14
Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne »

Jyrki73 kirjoitti:
McJanne kirjoitti:
Miehenmalli kirjoitti:Sanokaas kun täällä voi olla lakimiehiäkin että kuika paljon vuokralaiselle tulisi anta alennusta kun kylppäri on mulle yllättävässä kosteus lttialaattaremontissa kuukaudenpäivät ainakin ja mulla vuokralaisena yksi ihminen 58 neliön asunnossa. Saa käyttää alakerran saunatiloja.

Ja mikä on raja ettei se vie mua oikeuteen kun vuokr.antajalla on velvollisuus alentaa vuokraa? Se vaatii sanallisesti puolta.

Mä ajattelin 10 prossaa.
Onko teillä kokemusta?

Hese
Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.
Meinaatko että vuokralainen olisi joka tapauksessa maksamassa urakkaa vai miten tämä liittyi asiaan?
Kirjoitan tätä alasti
Avatar
Jyrki73
Kitinän uhri
Viestit: 765
Liittynyt: 14.08.2005 19:20
Paikkakunta: Kotka

Viesti Kirjoittaja Jyrki73 »

McJanne kirjoitti:
Jyrki73 kirjoitti:
McJanne kirjoitti:Oikea vastaus on 0%. Remontin tilaaja vastaa välittömistä kustannuksista. Pahasta mielestä ei lain mukaan tarvitse hyvittää.

Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tilaaja ei tässä tapauksessa varmaan ole vuokralainen. Vuokralainen ei ole millään tavalla syyllinen vesivahinkoon.
Meinaatko että vuokralainen olisi joka tapauksessa maksamassa urakkaa vai miten tämä liittyi asiaan?
Äh sorry. Luettuani vastauksesi uudestaan totesin etten tainnut oikein ymmärtää.
McJanne kirjoitti:Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tuo on edelleenkin omituinen lause. Siis toinen tapa käyttää remontoitavaa tilaa??

Joka tapauksessa, jos tässä kyseisessä tapauksessa päätyvät siihen että vuokralainen käyttää alakerran pesutiloja omansa sijasta remontin ajan ja siis asuu edelleen samassa yläkerran asunnossa niin, se on kuin maksaisi vuokraa volvosta ja joutuisi ajamaan ladaa.
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 8611
Liittynyt: 13.11.2005 23:14
Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne »

Jyrki73 kirjoitti:
McJanne kirjoitti:Tilaajalla on myös velvollisuus järjestää joko muu tapa tilan käytölle tai vaihtoehtoisesti hotellimajoitus remontin ajaksi.
Tuo on edelleenkin omituinen lause. Siis toinen tapa käyttää remontoitavaa tilaa??
Kuivakäymälä, väliaikainen suihkukomero tms, monesti rakennetaan esmees vaatekaappiin kyseiset vermeet.
Jyrki73 kirjoitti: Joka tapauksessa, jos tässä kyseisessä tapauksessa päätyvät siihen että vuokralainen käyttää alakerran pesutiloja omansa sijasta remontin ajan ja siis asuu edelleen samassa yläkerran asunnossa niin, se on kuin maksaisi vuokraa volvosta ja joutuisi ajamaan ladaa.
Aika yleinen ratkaisu tämäkin, halpa ja tehokas.

Vähän samaa sarjaa kun on se onni että meitä rumiluksiakin joku nussii.

Mutta, kuten todettu, vuokran pienentämiselle ei ole laillista perustetta jos sitä ei mikään laki kielläkkään. En pidä sitä mitenkään mahdottomana että moisella saa vuokralaisen pidettyä sopimussuhteessa edelleen.

Alkuperäiseen kysymykseen siis, pakko ei ole hyvittää, mutta muutoin se voi olla hyvinkin kannattavaa.
Kirjoitan tätä alasti
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

EveryWoman kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.
Niin vois, mutta mitä se oikeasti tekee?
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2349
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

NuoriDaavid kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.
Niin vois, mutta mitä se oikeasti tekee?
Käy paskalla?
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

RolloTomasi kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti: Voishan se sovitella vaikka maan tärkeimpien pariskuntien parisuhdekiistoja? Esmes Tarden ja Penan.
Niin vois, mutta mitä se oikeasti tekee?
Käy paskalla?
:D ja kirjoittaa kitinään?
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 8611
Liittynyt: 13.11.2005 23:14
Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne »

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun mitään työriitoja ei ole päällä tai uhkaamassa?
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2005-05-28,104:10:305265,1:0:0:0:0:0: kirjoitti:
Mitä valtakunnansovittelija tekee muina aikoina?



Me kaksi konttorirottaa olemme jo usean vuoden ajan ihmetelleet yhtä asiaa. Mitä valtakunnansovittelija tekee silloin, kun ei ole työehtosopimusneuvotteluja eikä lakkoja. Onko hän osan vuodesta työttömänä?



Konttorirotat



Tämä on niitä vakiokysymyksiä, joita tehdään aina työmarkkinakierroksen aikana. Ei, ei valtakunnansovittelija ole aivan työttömänä muinakaan aikoina. Valtakunnansovittelijan tehtävä on sovittelun kestäessä urakkaluonteinen. Ylityökorvauksia ei tipu pitkistäkään vuoroista, mutta jossain määrin voi pitää lomia ja ottaa vapaata silloin, kun siihen on mahdollisuus. Valtakunnansovittelija tekee paljon julkisuuteen näkymätöntä työtä. Itse asiassa se sovittelukin on pääosin näkymätöntä. Televisiossa näkyvät vain yleensä ne "dramaattiset" vaiheet, kun suuret neuvottelukunnan kokoontuvat.

Suuren osan muina aikoina tapahtuvasta työstä vievät erilaiset työryhmätyöskentelyt. Hyväksytystä sopimuksesta huolimatta moni asia jää selvitettäväksi vielä työryhmiin, joihin tarpeen mukaan myös valtakunnansovittelija osallistuu. Varmaan paperialan kiistoistakin osa sovitellaan myöhemmin työryhmissä sopimuksenteon jälkeen.

Jonkin verran valtakunnansovittelijan aikaa vievät yhteydenpidot viranomaisiin ja yliopistoihin. On myös paljon kansainvälistä yhteydenpitoa erilaisten seminaarien muodossa.
Kirjoitan tätä alasti
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

^^Kiitos.

Varmaan todellisuudessa osan ajasta on löysäilyä, mutta toki sitten välillä täytyy painaa 24/7.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Geetz

Viesti Kirjoittaja Geetz »

^ No se joku juontaja-akka. Tai ainakin ton vedonlyönnin aikana studiossa oli joku naisääni (eti Rockin sivuilta?) kun sunnuntaina uusintaa pikasesti kuuntelin.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Geetz kirjoitti:^ No se joku juontaja-akka. Tai ainakin ton vedonlyönnin aikana studiossa oli joku naisääni (eti Rockin sivuilta?) kun sunnuntaina uusintaa pikasesti kuuntelin.
Kaamee poro.
Vastaa Viestiin