Kitinä

elco kirjoitti: Mitä vittua:
"Naisten määrä johtotehtävissä on edelleen pienempi kuin miesten, mutta muutoin alaa voidaan käytännössä pitää tasa-arvoisena: samasta työstä maksetaan samaa palkkaa sukupuolesta riippumatta"

En ymmärrä miten voidaan perustella, että naisten määrä johtotehtävissä pitäisi olla yhtä suuri kuin miesten - ottaen huomioon, että naisia alan työvoimasta on ehkä 20%.

Pienen mielestäni sinänsä biologiaan perustuen hyväksyttävän lisäeron voi vielä selittää sillä, että naiset ovat enemmän sidoksissa näihin lisääntymisasioihin kuin miehet.

Kottarainen kirjoitti: Pienen mielestäni sinänsä biologiaan perustuen hyväksyttävän lisäeron voi vielä selittää sillä, että naiset ovat enemmän sidoksissa näihin lisääntymisasioihin kuin miehet.

Niin minustakin: naisia pitäisi olla vähemmän johdossa, koska he tekevät lasten takia vähemmän töitä kuin miehet.

elco kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti: Pienen mielestäni sinänsä biologiaan perustuen hyväksyttävän lisäeron voi vielä selittää sillä, että naiset ovat enemmän sidoksissa näihin lisääntymisasioihin kuin miehet.

Niin minustakin: naisia pitäisi olla vähemmän johdossa, koska he tekevät lasten takia vähemmän töitä kuin miehet.

Samaa mieltä, toki sillä edellytyksellä, että ne naiset jotka kuitenkin tekevät niitä töitä yhtä paljon olisivat tasaveroisessa asemassa. Olivat sitten vanhempia tai ei.

Olisi tosin hyvä jos vähän tasapuolisemmin alettaisiin vanhempainvapaita käyttää. Biologia asettaa tuohon tasapuolisuuteen kuitenkin tietyt rajoitteet.

Olen kyllä muutenkin molempien sukupuolten kohdalla pidempien vanhempainvapaiden, erityisesti osa-aikaisten kannattaja. Mistä tietää vaikka se lopulta olisi jopa kustannustehokastakin, kun sekä lapset että vanhemmat olisivat keskimäärin parempivointisia.

Kottarainen kirjoitti: Olen kyllä muutenkin molempien sukupuolten kohdalla pidempien vanhempainvapaiden, erityisesti osa-aikaisten kannattaja. Mistä tietää vaikka se lopulta olisi jopa kustannustehokastakin, kun sekä lapset että vanhemmat olisivat keskimäärin parempivointisia.

Mielestäni osa-aikainen vanhempainvapaa on loistava idea, muttei siihen sentään mitään yhteiskunnan tukea pitäisi jakaa.

elco kirjoitti: Mielestäni osa-aikainen vanhempainvapaa on loistava idea, muttei siihen sentään mitään yhteiskunnan tukea pitäisi jakaa.

Nii, ei sitä välttis kauheesti tarvii.

Mutta toisaalta voisi kyllä kannustaa työssäkäyviä lisääntymään, eikös tänne tarvittais jatkossa työtätekevää porukkaa? Meinasit tuontina hankkia?

Työvoimapula on niiiin kirkuva että mitenköhän tästä nyt selvitään? Huoltosuhde ei parane sillä, että roudataan somppuja notkumaan kahvioihin. Ainoa keino houkutella ulkomailta jengiä, josta on mitään hyötyä kenellekään on luoda kasvua. Urpilainen ei kasvua osaa luoda, joten ainoa tapa on luoda kannustava ympäristö yritystoiminnalle ja se ei veroja korottamalla käy. Tulonsiirrot alas niin kyllä sitä työhalua alkaa löytymään matalapalkka-aloillekin.

Suomen perusongelma on siinä, että jotta kukaan tekisi yhtään mitään niin siihen tarvitaan tukia. On kysymys sitten työllistämisestä, työttömyydestä tai lasten tekemisestä.

^Suomen ongelma on ainakin että koulutetut ei lisäänny.

Edit: Tai ees työssäkäyvät. Riittävästi. Lisääntyminen on taloudellisesti kannattavaa vaan sosiaalitapauksille, jotka laittaa rahan ja aikansa sitten johonkin ihan muuhun kun niihin lapsiin.

^ tuo on niitä harvoja 'markkinahäiriöitä' joihin haluaisin valtion tosissaan panostavan. Homma ei ratkea tukieuroilla, selvityksillä tai sosiaalitädeillä. Politrukkien ja byrokraattien pitäisi osoittaa sitä muilta kaipaamaansa innovatiivisuutta.

Perheverotus olisi nopein tapa, mutta sitähän ei voi sallia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69274.html

Aika hiljaiseksi vetää.

Fiona kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69274.html

Aika hiljaiseksi vetää.

"Muusikon tuomio on 1,5 vuotta ehdollista."

Lapsella ei ole tämän maan lainsäädännössä näköjään minkäänlaista arvoa. Harmi ettei muusikko jäänyt varetuksesta kinni. Olisi sekin paska saanut kunnon tuomion.

http://www.hs.fi/talous/Saarioinen+aloi ... 5598273586

Äideille kenkää.

Vittu te ette osaa linkittää.

Fiona kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69274.html

Aika hiljaiseksi vetää.

Hakemaasi sivua ei löytynyt!

^ http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=405

Bluntly kirjoitti:^ http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=405

Onko tämä jotenkin tuore juttu? Meinaan kun juttu näyttää olevan vuodelta 2009??

NuoriDaavid kirjoitti:

Fiona kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69274.html

Aika hiljaiseksi vetää.

Hakemaasi sivua ei löytynyt!

Jaha. Maan hyysärijohdolta tuli käsky poistaa uutinen. Jutussa siis kerrottiin yksityiskohtia tuosta omien lasten hyväksikäytöstä. Ihan sairasta paskaa.

Tästähän oon kirjoitetellut jo muutama vuosi sitten. Valitettavasti silloin arvion hintaan yhden nollan liian vähän. Mutta nyt kaikki kitinäkonslutit tarkkana: olisi 1.8 miljardia jaossa!

http://www.hs.fi/kotimaa/N%C3%A4k%C3%B6 ... 5598233964

^Tosta oli Fb:ssa jo. Poskettomia summia. Veikkaan että toimii vielä yhtä hienosti kuin meidän systeemi. Tänään meni aika hyvin, en tuijotellut tiimalasia kuin ehkä vartin aamupäivästä, käynnistin koneen kerran uudelleen ja sitten vielä käynnistin uudelleen kun printteriasetukset jotenkin vaan menee vituralleen ittekseen viikonlopun aikana. Mutta tänään oli siis hyvä päivä, huonona ei aukea ollenkaan moneen tuntiin, sanelu ei toimi ollenkaan tai sitten yhtäkkiä syö 10 minuutin mittaisia saneluja, eli arviolta 20 minuutin työn. Kiva bonari minuuttiaikatauluun, ei tarvi sitten ainakaan enää miettiä käviskö syömässä.

http://informaatiomuotoilu.fi/2012/09/p ... ittakaava/

En tiedä miten objektiivista ja totuuspohjaista tekstiä on mutta aika hämmentäviä summia.

Voisi noissa paskoissa olla edes joku takuu, että jos ne ei toimi niin ei tartte maksaakaan.

Kottarainen kirjoitti:Voisi noissa paskoissa olla edes joku takuu, että jos ne ei toimi niin ei tartte maksaakaan.

No ei todellakaan. Niihin leivotaan bugeja, joita voidaan sitten myöhemmin korjata tuntityönä (min. kolme iteraatiokierrosta).

NuoriDaavid kirjoitti:Tästähän oon kirjoitetellut jo muutama vuosi sitten. Valitettavasti silloin arvion hintaan yhden nollan liian vähän. Mutta nyt kaikki kitinäkonslutit tarkkana: olisi 1.8 miljardia jaossa!

http://www.hs.fi/kotimaa/N%C3%A4k%C3%B6 ... 5598233964

Sairasta, sairasta. Tosin nuo it- jantterit ovat enemmän glorifioituja raksaäijiä kuin konsultteja.

masa kirjoitti: Jaha. Maan hyysärijohdolta tuli käsky poistaa uutinen. Jutussa siis kerrottiin yksityiskohtia tuosta omien lasten hyväksikäytöstä. Ihan sairasta paskaa.

Kas vain, saattoi johtua yleisöpalautteestakin. Lehdissä lukee hyvin harvoin noin tarkkoja kuvailuja tapahtumista ja lapsiin kohdistuvat rikokset aiheuttavat yleisesti aika voimakkaita tunteita.

sivustahuutaja kirjoitti: Sairasta, sairasta. Tosin nuo it- jantterit ovat enemmän glorifioituja raksaäijiä kuin konsultteja.

IT-juttujen vertaus rakentamiseen on kyllä varsin kulunut, mutta tuli mieleen että onhan noita kaikenlaisia yhtymäkohtia - talojenkin kanssa ollaan saatu uusilla, kokeilemattomilla rakennustekniikoilla ja -materiaaleilla kivoja hometaloja, 70-luvulla rakennettu elinkaarensa lopuksi purettavaksi tarkoitettu elementtitalo pidetäänkin suurin kustannuksin pystyssä, suuret arkkitehtuuriset ihmeet räjäyttävät budjettinsa.

Paitsi että rakennusvalvontaa ei ole.

^ Sydneyn oopperatalo maksoi 10xbudjetti.

Tietysti kaikessa pätee vanha viisaus: ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.

En tiedä, mikä viisaus tähän pätee:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091 ... 7_uu.shtml

Joskus on järkevämpää antaa periksi, vaikka olisikin mielestään oikeassa??