Kitinä

No kyllä minulla tulee mieleen, että systeemi on mätä, jos systeeminvalvontaväkivaltakoneiston kärkipaavikaan ei kykene elämään systeemin mukaan.

EDIT: Hyvää tässä on se, että paavi sai sakot ja että asia tuli julkisuuteen. Ehkä kuitenkin valtaosassa maailman maista näin ei olisi käynyt.

Mä en yleensäkään käsitä jengin sosiaalisen pelisilmän pettämistä silloin, kun antavat medialle lausuntoja mokistaan. Taapero ei voi saavuttaa mitään hyvää selittelemällä ylinopeuttaan, joka on mokana luokkaa valita rusinaton maksalaatikko normin sijasta.

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en kyllä oikein tajua, miten sitä nopeusrajoitusmerkkiä voisi olla huomaamatta.

On se sultakin mennyt ohi varmasti satoja kertoja. Katsos, ND, et vain ole huomannut sitä :kainalopieru:

Olen nyt koko yön pohtinut tätä tappamisen etiikkaa ja pidän kyllä mahdollisena että suhtautumiseni johtuu paitsi persoonallisuustyypistäni niin myös todennäköisesti ammatistani; lääkärin etiikasta ja kokemuksesta työskennellä vakavasti sairaiden ihmisten parissa. Ajatusmalli ihmiselämän kunnioittamisesta on juurtunut niin syvään, että siitä on tullut itsestään selvyys.

Hyvä asioille on tietysti teoriapohjaa hakea, mutta elämänkokemukseeni ja intuitiooni luotan kuitenkin huomattavasti enemmän kuin kehenkään homeisessa tornissaan tuhatvuotisia opuksia kahlaavaan Notre Damen kummituksen. Jotkut asiat eivät vaan täysin välity vaikka niitä kuinka anaalisoisi ja rationalisoisi. En tiedä mihin liittyy, mutta rationalisointihan on joissain tilanteissa käsitetty jopa defenssiksi. Ihmisellä kun on myös tunteet ja niilläkin on merkitystä. Objektiivisuutta niillä ei toki saavuteta, mutta ei myöskään yksin järkeistämällä, silloin kuva jää yksipuoliseksi ja vääristyneeksi erityisesti silloin kun kyseessä ei ole puhtaasti matemaattinen tai tekninen ongelma.

NuoriDaavid kirjoitti: Jaa-a. Tähän on tietysti vaikea vastata, koska mistäs mä tietäisin, että en ole huomannut?

Vaikka siitä kameratolpan välähdyksestä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Taapero ei voi saavuttaa mitään hyvää selittelemällä ylinopeuttaan, joka on mokana luokkaa valita rusinaton maksalaatikko normin sijasta.

Häh? Ei minulle ole koskaan antanut tappavasti aseistettu ja tiukkailmeinen viskaali sakkoa lainrikkomuksesta kun olen ostanut maksalaatikkoa.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jaa-a. Tähän on tietysti vaikea vastata, koska mistäs mä tietäisin, että en ole huomannut?

Vaikka siitä kameratolpan välähdyksestä

Ei ole välähtänyt koskaan. Jos näen, että tiellä on automaattinen nopeusvalvonta, yritän noudattaa nopeusrajoituksia erityisen tarkasti. Onneksi nykyään on navissa noi tolppavaroitukset, niin voi ajaa vapaammin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090 ... 9_uu.shtml

Ehkä tämä on merkittävämpi väikkäri kuitenkin, kuin Jim Morrisonista tehty. VMP.

elco kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Taapero ei voi saavuttaa mitään hyvää selittelemällä ylinopeuttaan, joka on mokana luokkaa valita rusinaton maksalaatikko normin sijasta.

Häh? Ei minulle ole koskaan antanut tappavasti aseistettu ja tiukkailmeinen viskaali sakkoa lainrikkomuksesta kun olen ostanut maksalaatikkoa.

Pointtini on siinä, että ihan kaikki ajavat joskus lievää ylinopeutta. Se on yks paskanhailee mikä syy sille on, koska se ei vaikuta asiaan ihmisten silmissä. Päinvastoin tämä selittelijä antaa itsestään vastuuta pakenevan kuvan ja samalla asiaa aletaan vatvoa julkisuudessa, mistä tietenkin on vain haittaa tälle kaahijalle.

Lähteeköhän Vihreiden yli-innokkuuden takia taas työpaikkoja Suomesta. On se kumma kun kaikissa säädöksissä pitää kiirehtiä muun euroopan edelle, vaikka järkevintä olisi edetä tasatahtiin koko alueella, ettei synny kilpailuvääristymiä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml ... ivin-takia

Vagabondo kirjoitti:Lähteeköhän Vihreiden yli-innokkuuden takia taas työpaikkoja Suomesta.

Eihän tässä ole mitään epäselvää. Lähtee.

Mun pointti on, miksi helvetissä se pieni ylinopeus on rikollista, jos kerta ihan kaikki - poliisia myöten - ajavat niin?

elco kirjoitti:Mun pointti on, miksi helvetissä se pieni ylinopeus on rikollista, jos kerta ihan kaikki - poliisia myöten - ajavat niin?

Koska osa autoilijoista ajaa aina niin lujaa kuin sakoitta voi ajaa. Jos vain suurista ylinopeuksista sakotetaan, niin silloinkin autoilijat tasapainoilisivat sakkorajalla, mutta ero rajoitusnopeuteen olisi suurempi. Asteittain nouseva sakko on ihan järkevä.

Kokonaan toisia asioita on pitäisikö koko nopeussakkojärjestelmän perustua kiinteisiin maksuihin tai onko nopeusrajoitukset Suomessa sopivalla tasolla noin yleisesti tai tiekohtaisesti tarkasteltuna.

elco kirjoitti:Mun pointti on, miksi helvetissä se pieni ylinopeus on rikollista, jos kerta ihan kaikki - poliisia myöten - ajavat niin?

Koska johonkin se raja pitää vetää? Ja mitä järkeä on sanoa että rajoitus on 60 km/h jos se oikeasti on 70 km/h. Joo, ajan aina sen 70, jos se on sopiva tilannenopeus.

NuoriDaavid kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Lähteeköhän Vihreiden yli-innokkuuden takia taas työpaikkoja Suomesta.

Eihän tässä ole mitään epäselvää. Lähtee.

On teoreettisesti mahdollista tässä tapauksessa, että julkisella uhkauksella koitetaan vain luoda poliittista painetta muihin puolueisiin, jotta nämä jyräisivät vihreiden kannan tässä asiassa. Kulisseissahan näitä uhkauksia on varmasti esitetty jo pitkään. Nähtäväksi jää toteutetaanko uhkaukset. Paperiteollisuuden kohdalla pidän sitä kyllä aika todennäköisenä, kun kapasiteettia tuotannon siirtämiseksi on jo valmiina.

Kottarainen kirjoitti: Koska johonkin se raja pitää vetää? Ja mitä järkeä on sanoa että rajoitus on 60 km/h jos se oikeasti on 70 km/h. Joo, ajan aina sen 70, jos se on sopiva tilannenopeus.

Raja ei ilmeisestikään ole kohdallaan, jos kerran rajaa valvovien pyssymiesten paavikin paskat sillä nakkaa.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Lähteeköhän Vihreiden yli-innokkuuden takia taas työpaikkoja Suomesta.

Eihän tässä ole mitään epäselvää. Lähtee.

On teoreettisesti mahdollista tässä tapauksessa, että julkisella uhkauksella koitetaan vain luoda poliittista painetta muihin puolueisiin, jotta nämä jyräisivät vihreiden kannan tässä asiassa. Kulisseissahan näitä uhkauksia on varmasti esitetty jo pitkään. Nähtäväksi jää toteutetaanko uhkaukset. Paperiteollisuuden kohdalla pidän sitä kyllä aika todennäköisenä, kun kapasiteettia tuotannon siirtämiseksi on jo valmiina.

Eikös toi asia ole jo päätetty? Ei mun käsittääkseni Suomen vihreiden kanta vaikuta siihen enää yhtään mitään.

Kottarainen kirjoitti:Ja mitä järkeä on sanoa että rajoitus on 60 km/h jos se oikeasti on 70 km/h.

Juu, nykyisen tilanteen laillistaminen olisi järkevämpää. Nostettaisiin kaikkia rajoituksia kympillä ja otettaisiin sakotusmarginaaliksi se mittaustekninen +3 km/h.

Minä toki haluaisin paikoitellen suurempiakin rajoituksen nostoja.

Kansanedustajille ipadit.

Ozmo Soininvaarahan tunnetusti pelaa civilizationia valiokuntakokouksissa, joten nyt muutkin voivat surffailla vapaasti.

NuoriDaavid kirjoitti: Eikös toi asia ole jo päätetty? Ei mun käsittääkseni Suomen vihreiden kanta vaikuta siihen enää yhtään mitään.

Asiasta on käsittääkseni päätetty, mutta vielähän päätöksen halutessaan ehtisi perumaan. Hassi ja Hautala ovat käsittääkseni ollut merkittävässä asemassa asetuksen määrittämisessä ja voimakkaasti ajanut Suomelle/Itämerelle muuta eurooppaa nopeammin kiristyviä määräyksiä.

http://www.uusisuomi.fi/raha/52806-suom ... n-maksavat

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Eikös toi asia ole jo päätetty? Ei mun käsittääkseni Suomen vihreiden kanta vaikuta siihen enää yhtään mitään.

Asiasta on käsittääkseni päätetty, mutta vielähän päätöksen halutessaan ehtisi perumaan. Hassi ja Hautala ovat käsittääkseni ollut merkittävässä asemassa asetuksen määrittämisessä ja voimakkaasti ajanut Suomelle/Itämerelle muuta eurooppaa nopeammin kiristyviä määräyksiä.

http://www.uusisuomi.fi/raha/52806-suom ... n-maksavat

Jos Hassi ja Hautala alkavat perua päätöksiään sen takia, että teolliset työpaikat uhkaavat kadota Suomesta, niin olen Paavi. Sehän juuri on vihreiden tavoite.

Vagabondo kirjoitti: Minä toki haluaisin paikoitellen suurempiakin rajoituksen nostoja.

Kuten olen aiemmin sanonut niin että kun persuja jaksetaan papukaijan tavoin moittia populismista niin minusta olisi tilaus oikeistopopulistiselle puolueelle, joka räjäyttää populismilla koko liiterin sileäksi:
1. Nopeusrajoitusten nosto 10-20km/h ja ylinopeussakkojen lasku
2. Valtiontalouden tasapainottaminen peruspalveluista tinkimättä
3. Välillisen ja välittömän verotuksen keventäminen. Tuloverojen marginaaliverokatto vähintäänkin tai tuloverojen tasaverotus
4. Autoveron lopettaminen
5. Bensaveron keventäminen
6. Työperäisen maahanmuuton kannustaminen ja sosiaalisen maahanmuuton rajoittaminen
7. Miinakieltosopimuksesta irtaútuminen
8. Ympäristöhömpötyksen priorisointi teollisuuden ja hyvinvoinnin jälkeen
9. jneyms

Kyllä tuolla pitäsi pystyä toinen 15% riipimään puoluekartalta.

NuoriDaavid kirjoitti: Jos Hassi ja Hautala alkavat perua päätöksiään sen takia, että teolliset työpaikat uhkaavat kadota Suomesta, niin olen Paavi. Sehän juuri on vihreiden tavoite.

En minä sitä järjenkäyttöä vihreiltä odotakaan, vaan niiltä muilta eduskunnassa istuvilta puolueilta.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jos Hassi ja Hautala alkavat perua päätöksiään sen takia, että teolliset työpaikat uhkaavat kadota Suomesta, niin olen Paavi. Sehän juuri on vihreiden tavoite.

En minä sitä järjenkäyttöä vihreiltä odotakaan, vaan niiltä muilta eduskunnassa istuvilta puolueilta.

Joo-o. Mutta kun Suomen eduskunta ei tästä päätä.

elco kirjoitti: minusta olisi tilaus oikeistopopulistiselle puolueelle, joka räjäyttää populismilla koko liiterin sileäksi:

Pistä vaan pystyyn. Lupaan äänestää.

Oikeastaan mä olen itselleni luvannut äänestää mitä tahansa puoluetta, joka uskottavasti lähtee puolustamaan autoilijan asemaa. Muusta ohjelmasta välittämättä.