Kitinä

Dumiz kirjoitti:60-70 mamua hyökkäsi sairalaan Tanskassa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201208 ... 6_ul.shtml

Kukkahattutädit vois käydä vähän silittelemässä päitä, kun mamuilla on niin huonot olot kun noin tartti tehä.

Uutinen on päätynyt Hyysäriinkin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/70+miest%C3%A ... 5607177367

So Hard kirjoitti: Onneksi näyttäisi, että Kokoomuksen linja on kääntymässä. Muuten tässä on pakko äänestää persuja.

Welcome to the Dark Side!

Kumman kauan se kyllä kestää ihan fiksullakin jengillä tajuta, että persujen äänestäminen on isänmaallinen teko. Jos urpilainen ja demarit pääsevät tosissaan vallan kaffaan vielä toiseksi neljäksi vuodeksi ja vielä kepuliskojen kanssa niin toipuminen siitä kirjaimellisesta konkurssista kestää ainakin 10-15 vuotta. Soini on ainoa nykyisen poliittisen kentän hahmo, joka voi estää kreikkalaisen mittaluokan katastrofin. Ennen kun urpiainen alkaa taas mussuttamaan mussutuksiaan niin suosittelen kutakin sisimmässään tutkimaan onko Soinilla ollut merkitystä eurotukipolitiikkaan vaiko eikö ja millaista nykypolitiikka olisi, jos kepuliskot olisivat ainoa merkittävä oppositiopuolue.

urpiainen kirjoitti:demarit ainoita, jotka toimivat kansallisen itsekkyyden mukaisesti vakavasti otettavalla tavalla

Juuri mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Jollei kokoomus olisi vasemmistopaskasakin talutusnuorassa niin heillä olisi edes jotain intoa tasapainottaa taloutta ja leikata täysin poissa kontrollista olevaa menopuolta. Demarit, vihreät ja kommarit ajavat maan ilman mitään ongelmia konkurssiin.

Tavallaan konkurssi on hyvä asia. Toki siitä seuraa kaikenmoista kurjuutta, mutta siinä onnellisessa tapauksessa, ettei vasemmisto onnistu pystyttämään diktatuuria niin konkurssin jälkeen maassa toteutettava politiikka lienee järkevämpää kuin nyt. Tavallaan traagista tässä on se, että velkaantuminen ja konkka tulevat lopulta kaikista kipeimmin osumaan vasemmiston kannattajakuntaan.

elco kirjoitti:Soini on ainoa nykyisen poliittisen kentän hahmo, joka voi estää kreikkalaisen mittaluokan katastrofin. Ennen kun urpiainen alkaa taas mussuttamaan mussutuksiaan niin suosittelen kutakin sisimmässään tutkimaan onko Soinilla ollut merkitystä eurotukipolitiikkaan vaiko eikö ja millaista nykypolitiikka olisi, jos kepuliskot olisivat ainoa merkittävä oppositiopuolue.

Psyh. Soinin ainoa osaamisalue on muiden ratkaisuista räksyttäminen; eihän hän edes suoraan kysyttäessä uskalla ottaa mitään kantaa siihen, pitäisikö vaikka Eurosta pyrkiä irtaantuman vai ei. Soinilla voi toki olla kuvaamallasi tavalla arvoa sitä kautta, että vaikka Soini klovnikavalkadeineen on kykenemätön kantamaan vastuuta yhtään missään asiassa, niin muiden tehdessä vastuullisia - oikeita tai vääriä - ratkaisuja Soini on sitten suosittu ja teräväsanainen kriitikko. Eli Soinin vaara pitää oikeita poliitikkoja vähän varpaillaan, mikä on tosiaan tavallaan ihan hyvä asia. Ja sehän se tässä harmittaakin, että oppositio on sitten persut ja kepu. Suo siellä, vetelä täällä. Sateenkaarikonsensuksen ongelma on tosiaan se, että kun kentän ääripäät ovat kaikki samassa hallituksessa, oppositioon näyttää riittävän enää pelkkiä ulkopuolisen kommentaattorin rooliin halajavia komediahahmoja.

elco kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:demarit ainoita, jotka toimivat kansallisen itsekkyyden mukaisesti vakavasti otettavalla tavalla

Juuri mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Jollei kokoomus olisi vasemmistopaskasakin talutusnuorassa niin heillä olisi edes jotain intoa tasapainottaa taloutta ja leikata täysin poissa kontrollista olevaa menopuolta.

Kuten varmasti ymmärsit, en kirjoittanut siitä, mikä demarien talouspoliittisten linjausten kokonaisvaikutus tällä hetkellä on, vaan siitä, minkälaisen kuvan arvioni mukaan suuri yleisö saa Suomen puolueiden suhtautumisesta eurooppalaisiin tukipaketteihin.

Sinänsä kiinnostavaa, että puolustat kokoomusta argumentoimalla, että se olisi ihan hyvä puolue jossei se suurimpana puolueena, pääministeripuolueena, presidenttipuolueena ja ties mitä olisi kaikkien pikkupuljujen talutusnuorassa, ja että kokoomus tekisi varmasti oikein hyvää politiikkaa, jos se ei tekisi ja johtaisi päävastuullisena tätä sun mielestäsi huonoa politiikkaa.

Mua Watuttaa, kun voi kuvitella Kataisen sanovan baritonillaan "epäreiluuden tunne on oikeutettu".

http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+eu ... 5594851894

Ultimatum game on nyt siinä pisteessä, että löydään vaan kaikki paskaksi perkele, ei enää yhtään lisää rahaa etelään.

^ No on toi sinänsä kokoomuspoliitikolta siinä mielessä ihan merkittävä kognitiivinen läpimurto, että epäoikeudenmukaisuutta tai epäreiluutta ei kuitatakaan rutiininomaisesti kateutena.

urpiainen kirjoitti:Kokoomus tekisi varmasti oikein hyvää politiikkaa, jos se ei tekisi ja johtaisi päävastuullisena tätä sun mielestäsi huonoa politiikkaa.

Voihan tuon noinkin pikkumaisesti ajatella, mutta kyllä se on vihervasemmisto joka estää saavutettujen etujen leikkaamisen ja eläkeiän nostamisen, koska populismi. Sovitaanko että saat olla tuota mieltä sitten kun kokoomuksella on yksinkertainen enemmistö eduskunnassa.

elco kirjoitti: persujen äänestäminen on isänmaallinen teko.

Toki, jos löytyisi omista, käsillä olevista vaihtoehdoista yksikin persu jolla olisi enemmän järkeä päässä kuin 9 vuotiaalla pikkutytyöllä. Toistaiseksi sellaista ei ole tullut vastaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Simon_Elo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Lahtinen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Nieminen

Ei vaan kykene moisia lahjakkuuksia äänestämään vaikka miten haluaisi protestoida.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Kokoomus tekisi varmasti oikein hyvää politiikkaa, jos se ei tekisi ja johtaisi päävastuullisena tätä sun mielestäsi huonoa politiikkaa.

Voihan tuon noinkin pikkumaisesti ajatella, mutta kyllä se on vihervasemmisto joka estää saavutettujen etujen leikkaamisen ja eläkeiän nostamisen, koska populismi. Sovitaanko että saat olla tuota mieltä sitten kun kokoomuksella on yksinkertainen enemmistö eduskunnassa.

No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844

urpiainen kirjoitti:^ No on toi sinänsä kokoomuspoliitikolta siinä mielessä ihan merkittävä kognitiivinen läpimurto, että epäoikeudenmukaisuutta tai epäreiluutta ei kuitatakaan rutiininomaisesti kateutena.

Kuten sanoin, kyse on ultimatum gamesta. En enää välitä siitä, kumpi maksaa enemmän, lisärahan lapiointi vai lapioimisen lopettaminen.

Ps. Katainen on keksinyt uuden iskusanan, joka on "reiluus". Sitä toistelemalla voi perustella mitä vain.

Pps. Toinen iskusana on "tolkun yhteiskunta".

urpiainen kirjoitti:No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844

Mä oon kiinnostunut Kataisen eläkehorinoista suurin piirtein yhtä paljon kuin Urpilaisen, sillä erotuksella että Kataisen horinoita ei esikirjoita SAK. Esimerkiksi Vapaavuori kaikessa tyhmyydessään on tästä eläkeasiasta sanonut suoraan niinkuin asia on - pakko nostaa. SDP kieltäytyy paitsi myöntämästä totuutta, tekemästä välttämättömyydelle mitään.

^^^^ Vapaajuuri, Sumuvuori, Hassi, Väyrynen, Urpilainen, Thors, Laakso sr, Laakso jr, Guzenina, Kanerva, Stubb, Jungner, Lipponen, Tuomioja, Alatalo, Kaikkonen, Kyllönen, Wallin, Kiljunen, Brax, Toivola...

Passaa valita vaan tuosta jengistä mieleisensä sitten, jos persujen sarjakuvahahmot eivät kelpaa!

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844

Mä oon kiinnostunut Kataisen eläkehorinoista suurin piirtein yhtä paljon kuin Urpilaisen, sillä erotuksella että Kataisen horinoita ei esikirjoita SAK. Esimerkiksi Vapaavuori kaikessa tyhmyydessään on tästä eläkeasiasta sanonut suoraan niinkuin asia on - pakko nostaa. SDP kieltäytyy paitsi myöntämästä totuutta, tekemästä välttämättömyydelle mitään.

Samaa mieltä. Siksi äänestinkin sitä, jolta Vapaavuori tuonkin kantansa omaksui:
http://www.soininvaara.fi/2011/02/16/el ... noustessa/
http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomuksen ... 5555971046

NuoriDaavid kirjoitti: Kuten sanoin, kyse on ultimatum gamesta. En enää välitä siitä, kumpi maksaa enemmän, lisärahan lapiointi vai lapioimisen lopettaminen.

Väärin. Lapionti kannattaa lopettaa heti, koska lapioimisen lopettamisen kustannukset tulevat joka tapauksessa maksuun.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Kuten sanoin, kyse on ultimatum gamesta. En enää välitä siitä, kumpi maksaa enemmän, lisärahan lapiointi vai lapioimisen lopettaminen.

Väärin. Lapionti kannattaa lopettaa heti, koska lapioimisen lopettamisen kustannukset tulevat joka tapauksessa maksuun.

No mä yritin sanoa, että mua ei kiinnosta, kumpi maksaa enemmän. Haluan silti lopettaa lapioimisen. Aivan kuten ultimatum gamessa liian huonon tarjouksen saanut henkilö kieltäytyy pelaamasta, vaikka se johtaa varmuudella siihen, että häneltä jää rahaa saamatta.

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844

Mä oon kiinnostunut Kataisen eläkehorinoista suurin piirtein yhtä paljon kuin Urpilaisen, sillä erotuksella että Kataisen horinoita ei esikirjoita SAK. Esimerkiksi Vapaavuori kaikessa tyhmyydessään on tästä eläkeasiasta sanonut suoraan niinkuin asia on - pakko nostaa. SDP kieltäytyy paitsi myöntämästä totuutta, tekemästä välttämättömyydelle mitään.

Samaa mieltä. Siksi äänestinkin sitä, jolta Vapaavuori tuonkin kantansa omaksui:
http://www.soininvaara.fi/2011/02/16/el ... noustessa/
http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomuksen ... 5555971046

Äänestäisin Odea heti (vaikka ei olisi edes vaaleja), ellei hän olisi niin väärästä puolueesta. En vaan pysty vihreille antamaan ääntä.

urpiainen kirjoitti:Samaa mieltä. Siksi äänestinkin sitä, jolta Vapaavuori tuonkin kantansa omaksui

Eiköhän Vapaavuori ole ottanut kantansa täsmälleen samalta lähteeltä kuin Soininvaarakin, eli Sailakselta. Nyt vaan pidättämään hengitystä koska Vihreät tulevat ulos puoluuena Soininvaaran mielipiteen kanssa. Arvostaisin kovasti.

NuoriDaavid kirjoitti:Äänestäisin Odea heti (vaikka ei olisi edes vaaleja), ellei hän olisi niin väärästä puolueesta. En vaan pysty vihreille antamaan ääntä.

Tuollainen pystymättömyys aiheuttaakin sitten näitä Kitinälle niin tyypillisiä innovatiivisuusluuppeja, josta nytkin saimme esimerkin: Kokoomus ajaisi kannatettavaa politiikkaa, jos vihervasemmisto ei pakottaisi kokoomusta ajamaan de facto huonoa politiikkaa. Tämän näemme siitä, että kokoomuksen ei-ministerit esittävät hyviä ratkaisuja, jotka (a) poikkeavat kokoomuksen puheenjohtajan ennen vaaleja julkilausutusta kannasta ja (b) on kopioitu vihreältä ideologilta. Tosin kovimmat kokoomususkovaiset kyseenalaistavat tämän, ja sanovat demarin olevan ajatuksen takana. Ei varsinaisesti pelasta alkuperäistä ideologista parahdusta.

elco kirjoitti:
Väärin. Lapionti kannattaa lopettaa heti, koska lapioimisen lopettamisen kustannukset tulevat joka tapauksessa maksuun.

Haluasitko muuten Suomen irti Eu+Emusta?

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Äänestäisin Odea heti (vaikka ei olisi edes vaaleja), ellei hän olisi niin väärästä puolueesta. En vaan pysty vihreille antamaan ääntä.

Tuollainen pystymättömyys aiheuttaakin sitten näitä Kitinälle niin tyypillisiä innovatiivisuusluuppeja, josta nytkin saimme esimerkin: Kokoomus ajaisi kannatettavaa politiikkaa, jos vihervasemmisto ei pakottaisi kokoomusta ajamaan de facto huonoa politiikkaa. Tämän näemme siitä, että kokoomuksen ei-ministerit esittävät hyviä ratkaisuja, jotka (a) poikkeavat kokoomuksen puheenjohtajan ennen vaaleja julkilausutusta kannasta ja (b) on kopioitu vihreältä ideologilta. Tosin kovimmat kokoomususkovaiset kyseenalaistavat tämän, ja sanovat demarin olevan ajatuksen takana. Ei varsinaisesti pelasta alkuperäistä ideologista parahdusta.

Tähän on hyvänä selityksenä se, että Ode eduskunnan oikeistolaisimpana henkilönä on väärässä puolueessa! Ehkä sekomuuksen ja virheiden poliitikkoja pitäisi osittain vaihtaa päittäin?

urpiainen kirjoitti:Kokoomus ajaisi kannatettavaa politiikkaa, jos vihervasemmisto ei pakottaisi kokoomusta ajamaan de facto huonoa politiikkaa. Tämän näemme siitä, että kokoomuksen ei-ministerit esittävät hyviä ratkaisuja, jotka (a) poikkeavat kokoomuksen puheenjohtajan ennen vaaleja julkilausutusta kannasta ja (b) on kopioitu vihreältä ideologilta. Tosin kovimmat kokoomususkovaiset kyseenalaistavat tämän, ja sanovat demarin olevan ajatuksen takana. Ei varsinaisesti pelasta alkuperäistä ideologista parahdusta.

Sailas ei ole minkään puolueen edustaja tai elin, vaan virkamies ja pahuksen fiksu sellainen. Soininvaara ei ole keksinyt kestävyysvajetta, vaan se on asia josta Sailas on pauhannut iät ja ajat. Soininvaaran kanta ei näy vihreiden politiikassa mitenkään. SDP:n ja Vasemmistoliiton kanta esti eläkeikään puuttumisen jo hallitusneuvotteluissa. Mikään määrä puoliälyllistä venkoilua ei saa sitä muuttumaan miksikään, että Kokoomus on ainoa hallituspuolue joka eläkeiän nostoa ajaa.

Soininvaaran järkimielipiteet tavataan vihreiden piirissä vaieta kuoliaaksi.

^ Mun ymmärtääkseni mainittujen puolueiden virallisimmat linjaukset tästä asiasta menevät niin, että Katainen linjasi 2011 (linkki yllä) Kokoomuksen vastustavan eläkeiän nostoa tulevalla (siis nyt käynnissä olevalla) hallituskaudella, SDP ja Vasemmistoliitto pitivät Kokoomuksen/Kataisen kannan toteutumista kynnyskysymyksenä (ei linkkiä, asia lienee selvä), kun taas vihreät pitivät eläkeiän noston mahdollisuuden auki (http://www.vihreat.fi/node/6726). Persuista en tiedä, epäilemättä haluavat eläkkeet valtion eikä veronmaksajien maksettaviksi, ja kepu varmasti nostaa palkansaajien eläkeiän vaikka sataan, kunhan maanviljelijät saavat aikarajaamatonta luopumistukea 5-kymppisestä alkaen. Joka tapauksessa, aika ideologian sokaisemaa katsantoa se nyt edellyttää ajatella tässä, että nimenomaan vihervasemmisto estää päähalittuspuoluetta nostamasta eläkeikää.

masa kirjoitti: Haluasitko muuten Suomen irti Eu+Emusta?

Eurosta kyllä. EU:sta en. Jos on pakko valita molemmat kombona niin sitten kannattaa erota. Schengeniä voisi tosin kyllä modata niin, että ö-paskasakin voisi pysäyttää rajalle. Persut ovat tässäkin asiassa ylivertaisesti älykkäin puolue.

NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä sekomuuksen ja virheiden poliitikkoja pitäisi osittain vaihtaa päittäin?

Tai laajemminkin. Jos mä nyt lähtisin valitsemaan vaikka paria kymmentä suosikkikansanedustajaani, niin kai siinä tyyppejä aika monesta puolueesta olisi (ei kyllä persuista).

Nyt se on todistettu: kitinöinti vaarantaa terveyden.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 39?ref=tf1

Ei ihme, että täällä porukkaa siirtyy oikosääristen kastiin.