Uutinen on päätynyt Hyysäriinkin:Dumiz kirjoitti:60-70 mamua hyökkäsi sairalaan Tanskassa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201208 ... 6_ul.shtml
Kukkahattutädit vois käydä vähän silittelemässä päitä, kun mamuilla on niin huonot olot kun noin tartti tehä.
Welcome to the Dark Side!So Hard kirjoitti: Onneksi näyttäisi, että Kokoomuksen linja on kääntymässä. Muuten tässä on pakko äänestää persuja.
Juuri mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Jollei kokoomus olisi vasemmistopaskasakin talutusnuorassa niin heillä olisi edes jotain intoa tasapainottaa taloutta ja leikata täysin poissa kontrollista olevaa menopuolta. Demarit, vihreät ja kommarit ajavat maan ilman mitään ongelmia konkurssiin.urpiainen kirjoitti:demarit ainoita, jotka toimivat kansallisen itsekkyyden mukaisesti vakavasti otettavalla tavalla
Psyh. Soinin ainoa osaamisalue on muiden ratkaisuista räksyttäminen; eihän hän edes suoraan kysyttäessä uskalla ottaa mitään kantaa siihen, pitäisikö vaikka Eurosta pyrkiä irtaantuman vai ei. Soinilla voi toki olla kuvaamallasi tavalla arvoa sitä kautta, että vaikka Soini klovnikavalkadeineen on kykenemätön kantamaan vastuuta yhtään missään asiassa, niin muiden tehdessä vastuullisia - oikeita tai vääriä - ratkaisuja Soini on sitten suosittu ja teräväsanainen kriitikko. Eli Soinin vaara pitää oikeita poliitikkoja vähän varpaillaan, mikä on tosiaan tavallaan ihan hyvä asia. Ja sehän se tässä harmittaakin, että oppositio on sitten persut ja kepu. Suo siellä, vetelä täällä. Sateenkaarikonsensuksen ongelma on tosiaan se, että kun kentän ääripäät ovat kaikki samassa hallituksessa, oppositioon näyttää riittävän enää pelkkiä ulkopuolisen kommentaattorin rooliin halajavia komediahahmoja.elco kirjoitti:Soini on ainoa nykyisen poliittisen kentän hahmo, joka voi estää kreikkalaisen mittaluokan katastrofin. Ennen kun urpiainen alkaa taas mussuttamaan mussutuksiaan niin suosittelen kutakin sisimmässään tutkimaan onko Soinilla ollut merkitystä eurotukipolitiikkaan vaiko eikö ja millaista nykypolitiikka olisi, jos kepuliskot olisivat ainoa merkittävä oppositiopuolue.
Kuten varmasti ymmärsit, en kirjoittanut siitä, mikä demarien talouspoliittisten linjausten kokonaisvaikutus tällä hetkellä on, vaan siitä, minkälaisen kuvan arvioni mukaan suuri yleisö saa Suomen puolueiden suhtautumisesta eurooppalaisiin tukipaketteihin.elco kirjoitti:Juuri mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Jollei kokoomus olisi vasemmistopaskasakin talutusnuorassa niin heillä olisi edes jotain intoa tasapainottaa taloutta ja leikata täysin poissa kontrollista olevaa menopuolta.urpiainen kirjoitti:demarit ainoita, jotka toimivat kansallisen itsekkyyden mukaisesti vakavasti otettavalla tavalla
Voihan tuon noinkin pikkumaisesti ajatella, mutta kyllä se on vihervasemmisto joka estää saavutettujen etujen leikkaamisen ja eläkeiän nostamisen, koska populismi. Sovitaanko että saat olla tuota mieltä sitten kun kokoomuksella on yksinkertainen enemmistö eduskunnassa.urpiainen kirjoitti:Kokoomus tekisi varmasti oikein hyvää politiikkaa, jos se ei tekisi ja johtaisi päävastuullisena tätä sun mielestäsi huonoa politiikkaa.
Toki, jos löytyisi omista, käsillä olevista vaihtoehdoista yksikin persu jolla olisi enemmän järkeä päässä kuin 9 vuotiaalla pikkutytyöllä. Toistaiseksi sellaista ei ole tullut vastaan.elco kirjoitti: persujen äänestäminen on isänmaallinen teko.
No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844So Hard kirjoitti:Voihan tuon noinkin pikkumaisesti ajatella, mutta kyllä se on vihervasemmisto joka estää saavutettujen etujen leikkaamisen ja eläkeiän nostamisen, koska populismi. Sovitaanko että saat olla tuota mieltä sitten kun kokoomuksella on yksinkertainen enemmistö eduskunnassa.urpiainen kirjoitti:Kokoomus tekisi varmasti oikein hyvää politiikkaa, jos se ei tekisi ja johtaisi päävastuullisena tätä sun mielestäsi huonoa politiikkaa.
Kuten sanoin, kyse on ultimatum gamesta. En enää välitä siitä, kumpi maksaa enemmän, lisärahan lapiointi vai lapioimisen lopettaminen.urpiainen kirjoitti:^ No on toi sinänsä kokoomuspoliitikolta siinä mielessä ihan merkittävä kognitiivinen läpimurto, että epäoikeudenmukaisuutta tai epäreiluutta ei kuitatakaan rutiininomaisesti kateutena.
Mä oon kiinnostunut Kataisen eläkehorinoista suurin piirtein yhtä paljon kuin Urpilaisen, sillä erotuksella että Kataisen horinoita ei esikirjoita SAK. Esimerkiksi Vapaavuori kaikessa tyhmyydessään on tästä eläkeasiasta sanonut suoraan niinkuin asia on - pakko nostaa. SDP kieltäytyy paitsi myöntämästä totuutta, tekemästä välttämättömyydelle mitään.urpiainen kirjoitti:No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844
Samaa mieltä. Siksi äänestinkin sitä, jolta Vapaavuori tuonkin kantansa omaksui:So Hard kirjoitti:Mä oon kiinnostunut Kataisen eläkehorinoista suurin piirtein yhtä paljon kuin Urpilaisen, sillä erotuksella että Kataisen horinoita ei esikirjoita SAK. Esimerkiksi Vapaavuori kaikessa tyhmyydessään on tästä eläkeasiasta sanonut suoraan niinkuin asia on - pakko nostaa. SDP kieltäytyy paitsi myöntämästä totuutta, tekemästä välttämättömyydelle mitään.urpiainen kirjoitti:No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844
Väärin. Lapionti kannattaa lopettaa heti, koska lapioimisen lopettamisen kustannukset tulevat joka tapauksessa maksuun.NuoriDaavid kirjoitti: Kuten sanoin, kyse on ultimatum gamesta. En enää välitä siitä, kumpi maksaa enemmän, lisärahan lapiointi vai lapioimisen lopettaminen.
No mä yritin sanoa, että mua ei kiinnosta, kumpi maksaa enemmän. Haluan silti lopettaa lapioimisen. Aivan kuten ultimatum gamessa liian huonon tarjouksen saanut henkilö kieltäytyy pelaamasta, vaikka se johtaa varmuudella siihen, että häneltä jää rahaa saamatta.elco kirjoitti:Väärin. Lapionti kannattaa lopettaa heti, koska lapioimisen lopettamisen kustannukset tulevat joka tapauksessa maksuun.NuoriDaavid kirjoitti: Kuten sanoin, kyse on ultimatum gamesta. En enää välitä siitä, kumpi maksaa enemmän, lisärahan lapiointi vai lapioimisen lopettaminen.
urpiainen kirjoitti:Samaa mieltä. Siksi äänestinkin sitä, jolta Vapaavuori tuonkin kantansa omaksui:So Hard kirjoitti:Mä oon kiinnostunut Kataisen eläkehorinoista suurin piirtein yhtä paljon kuin Urpilaisen, sillä erotuksella että Kataisen horinoita ei esikirjoita SAK. Esimerkiksi Vapaavuori kaikessa tyhmyydessään on tästä eläkeasiasta sanonut suoraan niinkuin asia on - pakko nostaa. SDP kieltäytyy paitsi myöntämästä totuutta, tekemästä välttämättömyydelle mitään.urpiainen kirjoitti:No joo. Mutta toisaalta, esim. just tuon eläkeiän nostamisen suhteen ei vihervasemmistolaista populismia varmasti osaisi kukaan Paasitornin politrukkikaan muotoilla tätä osuvcammin: http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/pai ... 56=4039844
http://www.soininvaara.fi/2011/02/16/el ... noustessa/
http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomuksen ... 5555971046
Eiköhän Vapaavuori ole ottanut kantansa täsmälleen samalta lähteeltä kuin Soininvaarakin, eli Sailakselta. Nyt vaan pidättämään hengitystä koska Vihreät tulevat ulos puoluuena Soininvaaran mielipiteen kanssa. Arvostaisin kovasti.urpiainen kirjoitti:Samaa mieltä. Siksi äänestinkin sitä, jolta Vapaavuori tuonkin kantansa omaksui
Tuollainen pystymättömyys aiheuttaakin sitten näitä Kitinälle niin tyypillisiä innovatiivisuusluuppeja, josta nytkin saimme esimerkin: Kokoomus ajaisi kannatettavaa politiikkaa, jos vihervasemmisto ei pakottaisi kokoomusta ajamaan de facto huonoa politiikkaa. Tämän näemme siitä, että kokoomuksen ei-ministerit esittävät hyviä ratkaisuja, jotka (a) poikkeavat kokoomuksen puheenjohtajan ennen vaaleja julkilausutusta kannasta ja (b) on kopioitu vihreältä ideologilta. Tosin kovimmat kokoomususkovaiset kyseenalaistavat tämän, ja sanovat demarin olevan ajatuksen takana. Ei varsinaisesti pelasta alkuperäistä ideologista parahdusta.NuoriDaavid kirjoitti:Äänestäisin Odea heti (vaikka ei olisi edes vaaleja), ellei hän olisi niin väärästä puolueesta. En vaan pysty vihreille antamaan ääntä.
Haluasitko muuten Suomen irti Eu+Emusta?elco kirjoitti:
Väärin. Lapionti kannattaa lopettaa heti, koska lapioimisen lopettamisen kustannukset tulevat joka tapauksessa maksuun.
Tähän on hyvänä selityksenä se, että Ode eduskunnan oikeistolaisimpana henkilönä on väärässä puolueessa! Ehkä sekomuuksen ja virheiden poliitikkoja pitäisi osittain vaihtaa päittäin?urpiainen kirjoitti:Tuollainen pystymättömyys aiheuttaakin sitten näitä Kitinälle niin tyypillisiä innovatiivisuusluuppeja, josta nytkin saimme esimerkin: Kokoomus ajaisi kannatettavaa politiikkaa, jos vihervasemmisto ei pakottaisi kokoomusta ajamaan de facto huonoa politiikkaa. Tämän näemme siitä, että kokoomuksen ei-ministerit esittävät hyviä ratkaisuja, jotka (a) poikkeavat kokoomuksen puheenjohtajan ennen vaaleja julkilausutusta kannasta ja (b) on kopioitu vihreältä ideologilta. Tosin kovimmat kokoomususkovaiset kyseenalaistavat tämän, ja sanovat demarin olevan ajatuksen takana. Ei varsinaisesti pelasta alkuperäistä ideologista parahdusta.NuoriDaavid kirjoitti:Äänestäisin Odea heti (vaikka ei olisi edes vaaleja), ellei hän olisi niin väärästä puolueesta. En vaan pysty vihreille antamaan ääntä.
Sailas ei ole minkään puolueen edustaja tai elin, vaan virkamies ja pahuksen fiksu sellainen. Soininvaara ei ole keksinyt kestävyysvajetta, vaan se on asia josta Sailas on pauhannut iät ja ajat. Soininvaaran kanta ei näy vihreiden politiikassa mitenkään. SDP:n ja Vasemmistoliiton kanta esti eläkeikään puuttumisen jo hallitusneuvotteluissa. Mikään määrä puoliälyllistä venkoilua ei saa sitä muuttumaan miksikään, että Kokoomus on ainoa hallituspuolue joka eläkeiän nostoa ajaa.urpiainen kirjoitti:Kokoomus ajaisi kannatettavaa politiikkaa, jos vihervasemmisto ei pakottaisi kokoomusta ajamaan de facto huonoa politiikkaa. Tämän näemme siitä, että kokoomuksen ei-ministerit esittävät hyviä ratkaisuja, jotka (a) poikkeavat kokoomuksen puheenjohtajan ennen vaaleja julkilausutusta kannasta ja (b) on kopioitu vihreältä ideologilta. Tosin kovimmat kokoomususkovaiset kyseenalaistavat tämän, ja sanovat demarin olevan ajatuksen takana. Ei varsinaisesti pelasta alkuperäistä ideologista parahdusta.
Eurosta kyllä. EU:sta en. Jos on pakko valita molemmat kombona niin sitten kannattaa erota. Schengeniä voisi tosin kyllä modata niin, että ö-paskasakin voisi pysäyttää rajalle. Persut ovat tässäkin asiassa ylivertaisesti älykkäin puolue.masa kirjoitti: Haluasitko muuten Suomen irti Eu+Emusta?
Tai laajemminkin. Jos mä nyt lähtisin valitsemaan vaikka paria kymmentä suosikkikansanedustajaani, niin kai siinä tyyppejä aika monesta puolueesta olisi (ei kyllä persuista).NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä sekomuuksen ja virheiden poliitikkoja pitäisi osittain vaihtaa päittäin?
