Kitinä

^ "Paras arvio on, että Ruotsi on muslimienemmistöinen maa vuoteen 2049 mennessä".


Creepy

NuoriD kirjoitti:MTV:n laatujournalismia

Journalismia? MTV?

Eikun joo, onhan siellä Jari Porttila ja Hannu Karpo oli aikoinaan.

NuoriD kirjoitti:Ruotsi on paras islamilainen valtio!

Joo, paitsi että muslimien syntyvyys laskee sivistysmaissa nopeasti lähelle alkuperäisväestöä.

EveryWoman kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ruotsi on paras islamilainen valtio!

Joo, paitsi että muslimien syntyvyys laskee sivistysmaissa nopeasti lähelle alkuperäisväestöä.

Katsoitko ko. jutun? Se ei nyt varsinaisesti käsittele syntyvyyttä...

NuoriD kirjoitti:Ruotsi on paras islamilainen valtio!

Tulos:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... os=hl-ul-1

masa kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ruotsi on paras islamilainen valtio!

Tulos:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... os=hl-ul-1

Sverigedemokraterna ei todellisuudessa taida olla mikään "äärioikeistolainen" puolue, vaikka se tietysti sellaiseksi leimataan. En toki väitä tuntevani puolueen agendaa kovinkaan hyvin, mutta sen kyllä tiedän, että ko. puolue ei "äärioikeistolainen" ole. Mutta tietysti kaikki maahanmuuttokriittisyys helposti leimataan äärioikeistolaiseksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sweden_Democrats

NuoriD kirjoitti:Katsoitko ko. jutun? Se ei nyt varsinaisesti käsittele syntyvyyttä...

Ok, luulin otsikon ja screenshotin perusteella tuota siksi muslimien maailmanvalloitusennustehöpöhöpövideoksi.

Mutta kyllähän tuossakin perusviestinä näytti olevan sellainen slippery slope, että kohta tällaista on kaikkialla Euroopassa, ja haastateltava juutalaishäiskä väitti Ruotsin olevan muslimienemmistöinen vuoteen 2049 mennessä. Eli ideana lietsoa vihaa muslimeja vastaan. Video olisi ollut asiallista tiedonvälitystä, jos olisi tyydytty kuvailemaan Malmön tunnelmia, tuon mielenosoituksen tapahtumia ja poliisin toimia, joissa voi hyvinkin olla parantamisen varaa. Paisuttelut, turhat yleistykset ja pelottelut puolestaan eivät kuulu uskottavaan uutisointiin.

Edit: kommentteja lukiessa näemme, miten tuo paisuttelu, pelottelu ja yleistäminen toimii. Esim.: "pelastakaa suomi perkele tuolta kohtalolta islami vittuun suomesta!" Jos minä saisin poistaa Suomesta joko islamin tai tuollaisen vitullisen vihanlietsonnan, en kyllä kauan miettisi kumman valitsen.

EveryWoman kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Katsoitko ko. jutun? Se ei nyt varsinaisesti käsittele syntyvyyttä...

Ok, luulin otsikon ja screenshotin perusteella tuota siksi muslimien maailmanvalloitusennustehöpöhöpövideoksi.

Mutta kyllähän tuossakin perusviestinä näytti olevan sellainen slippery slope, että kohta tällaista on kaikkialla Euroopassa, ja haastateltava juutalaishäiskä väitti Ruotsin olevan muslimienemmistöinen vuoteen 2049 mennessä. Eli ideana lietsoa vihaa muslimeja vastaan. Video olisi ollut asiallista tiedonvälitystä, jos olisi tyydytty kuvailemaan Malmön tunnelmia, tuon mielenosoituksen tapahtumia ja poliisin toimia, joissa voi hyvinkin olla parantamisen varaa. Paisuttelut, turhat yleistykset ja pelottelut puolestaan eivät kuulu uskottavaan uutisointiin.

Edit: kommentteja lukiessa näemme, miten tuo paisuttelu, pelottelu ja yleistäminen toimii. Esim.: "pelastakaa suomi perkele tuolta kohtalolta islami vittuun suomesta!" Jos minä saisin poistaa Suomesta joko islamin tai tuollaisen vitullisen vihanlietsonnan, en kyllä kauan miettisi kumman valitsen.

Mielestäni juttu ei ole vastuussa sen herättämistä kommenteista.

Miksi jutussa ei saisi haastatella malmölaisia juutalaisia siitä, että he eivät uskalla kulkea kadulla kipa päässä? Jos asia on näin ja se herättää islamofobiaa, niin eivätköhän syyllisiä ole juutalaisten kimppuun käyvät eikä haastattelija tai haastateltava.

Mielestäni jutun ainoa ei-fakta koski Ruotsin väestöennustetta. Jutun haastateltava väitti, että "paras käytettävissä oleva ennuste" ennustaa noin. En tiedä, onko niin. Yritän selvittää.

NuoriD kirjoitti:Mielestäni jutun ainoa ei-fakta koski Ruotsin väestöennustetta. Jutun haastateltava väitti, että "paras käytettävissä oleva ennuste" ennustaa noin. En tiedä, onko niin. Yritän selvittää.

Semmoinen tutina olisi tuolla takalistossa, että kyseessä on Worst-case scenario.

NuoriD kirjoitti:Mielestäni juttu ei ole vastuussa sen herättämistä kommenteista.

Ei yksinään, vaan kaikkien vihaa lietsovien juttujen kanssa yhdessä.

NuoriD kirjoitti:Miksi jutussa ei saisi haastatella malmölaisia juutalaisia siitä, että he eivät uskalla kulkea kadulla kipa päässä?

Minähän nimenomaan sanoin, että jos olisi keskitytty vain todellisiin tapahtumiin ja tunteisiin, juttu olisi ollut asiallinen.

NuoriD kirjoitti:Mielestäni jutun ainoa ei-fakta koski Ruotsin väestöennustetta. Jutun haastateltava väitti, että "paras käytettävissä oleva ennuste" ennustaa noin. En tiedä, onko niin. Yritän selvittää.

Ei jutun asiallisuutta ratkaista vain sillä, kuinka suuri osa sen suorista väittämistä on paikkansapitämättömiä. Journalistisin keinoin luodut implikaatiot, eli väittämät jotka esitetään mutta joita ei sanota suoraan, ovat paljon vaarallisempia. Tuossa jutussa pelataan jo alussa ihmisten ennakkoluuloilla: esitetään mm. sianlihan jääminen pois joidenkin koulujen ruokalistoilta kuin se olisi itsestäänselvästi kauhisteluun ja vihareaktioihin oikeuttava asia. (Edit: lisäksi kauhistellaan Jihad-nimistä autokoulua, ja jätetään tietenkin kertomatta että tuolla sanalla on paljon muitakin merkityksiä kuin se, mitä meille on opetettu sen tarkoittavan.) Yleisesti ottaen koko pätkän ajan muslimit esitetään siten, että he eivät missään tapauksessa voi olla normaaleja ja okei, vaan aina ja kaikissa tapauksissa ilkeitä, väkivaltaisia, tuomittavalla tavalla outoja jne. Kun juttuun valittu tyylilaji on tuollainen, kannattaisi kyseenalaistaa sekin, onko uskottavaa että leikkausten ja editoinnin avulla olisi pyritty luomaan totuudenmukainen kuva, vai onko kenties pyritty esittämään muslimit pahemmassa valossa kuin mihin kuvattujen tapahtumien todellisuus oikeuttaisi. Pidän kyllä mahdollisena, että tapahtumat tosiaan etenivät noin kuin tuossa kuvataan, ja että tilanne on niin paha kuin videossa väitetään, mutta varmaa se ei ole.

Ikävintä tällaisessa "journalismissa" on sen yleisyys. Suomenkin mediassa annetaan säännöllisesti muslimeista yllä esitetyn kaltainen kuva. Sellainen tiedonvälitys on ilman muuta valheellista ja sellaisena vahingollista. Muslimien osalta tilanne on hieman samantapainen kuin jos suomalaiset esitettäisiin ulkomailla säännönmukaisesti massamurhaajakansana. On totta, että meillä on tapahtunut useampi massamurha, ja tämän tiedon voi esittää faktana ja valehtelematta. Mutta jos se on ainoa tieto, joka koskaan esitetään, yleisölle syntyvä kuva on aivan valheellinen ja väärä.

Tuossa sinulle juttu, jossa referoidaan mm. tutkimustietoa eri maiden muslimien asenteista ja elämänarvoista, ja käsitellään myös tuota muslimien väestörähäjdys-väittämää:
http://www.newsweek.com/2009/07/10/why- ... wrong.html

^ Uutiset hakevat polarisaatiota ja sensaatioita, kuten kaikki tiedämme.

Tuore esimerkki tässä

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... os=hl-ul-1

Kun totuus mitä ilmeisimmin on, että Sverige demokraterna ei ole millään mittarilla mitattuna äärioikeistolainen puolue.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sweden_Democrats

Mutta "äärioikeiston kannatus lisääntyy Ruotsissa" kuulostaa paljon jännittävämmältä kuin "euroskeptisten ja kansallismielisten kannatus lisääntyy Ruotsissa", vaikka jälkimmäinen otsikko olisikin mitä ilmeisimmin totuuden mukaisempi.

Wow ... melkoisen luovaa lain hyväksikäyttöä musiikkiteollisuudelta.
Music Festival Producer Pre-Sues Bootleggers

the minority-report dept, techdirt kirjoitti: Ah, pre-crime. THREsq has a worrisome story of a couple of recent lawsuits by concert producers pre-suing potential bootleggers claiming trademark infringement. Yes, they're claiming trademark infringement for something that hasn't happened yet, and simply listing out hundreds of John Doe and Jane Does who can later be filled in. As a part of this, they're getting law enforcement involved by using the lawsuit to ask the court to order US Marshalls, local and state police and even off-duty officers to go ahead and seize and impound the bootlegged material.

It's really quite something to read the lawsuit which refers to possible events happening in the future:

The article notes that it seems unlikely that any defendants will show up in court to defend themselves or to protest the lawsuit, since they haven't done anything yet. So, basically, the lawsuit is allowed because there's no one to contest it, because who's going to contest such a lawsuit?

Bhven kirjoitti:http://www.lolcatbible.com/index.php?title=Genesis_1

Joillain on liikaa aikaa.

^ Aika monella on "liikaa" aikaa, koska nykyään lähinnä robotit ovat tuottavassa työssä. Lisäksi pitää muistaa että ihmiset opiskelevat 35-vuotiaiksi ja jäävät (sairas)eläkkeelle 45-vuotiaina. Noin hieman liioitellen.

^Joillain on liikaa aikaa.

EveryWoman kirjoitti:Vertical farming: uusi, parempi viljelymalli. Jäänpä odottelemaan, milloin noita hökötyksiä ilmestyy Helsinkiin! Voisivat olla visuaalisestikin miellyttäviä kaupunkikuvassa. Ja poliittisesti mielenkiintoinen siirto.

Muistui tämä taas mieleen kun törmäsin tällaiseen kirjoitukseen aiheesta.

Doctor Laser: Inside the Wondrous Lab of One of the World's Last Holographers

In the heyday of holography, back in the 1970s, there were four schools dedicated to the holographic arts around the world, and five studios in New York City alone. Today, there are only a few left in the world. And no one is holding the candle higher than Doctor Laser.

In this episode of Motherboard, the winner of our Make Your Own Documentary contest Pam Tietze, gets up close and personal with one of the last dogged practitioners of the holographic arts.

Uusi weppisisvujen standardi on syntynyt

http://www.viialanleipomo.fi/

^
kyä o herkullisen näköne pitsa !

Olikse pitsa?
Näyttää ihan tiskirätiltä.

Ihan kivat sivut. Säästää rahaa kun tekee itte!

Gaia kirjoitti:Olikse pitsa?
Näyttää ihan tiskirätiltä.

Ihan kivat sivut. Säästää rahaa kun tekee itte!

Must tuntuu että noi on Orimattilan www-gurun tekemät.

Herkullisen näköinen on myös wienermunkki !½