Kitinä

Uusi lumi on vanhan surma

McJanne kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.

Vaikka kevät on jo pitkällä, yhä löytyy sellaisia hämyisiä kuppiloita, joiden nurkkapöydässä voi runkata rauhassa.

Pistä linkkiä!

NuoriD kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.

Vaikka kevät on jo pitkällä, yhä löytyy sellaisia hämyisiä kuppiloita, joiden nurkkapöydässä voi runkata rauhassa.

Pistä linkkiä!

http://m.fonecta.fi/searchredirect/96CF ... 07453.html

M.O.T.

"Yksikään suomalaisen asuintalon katto ei ole lumikuorman takia sortunut. Ei tänä vuonna eikä aiempina vuosina tai vuosikymmeninä"

*odottaa nimeltämämainitsemattoman kirjoittajan flametusta siitä, miten allekirjoittanut on idiootti, joka ei ymmärrä asiasta mitään*

Toki pysähtynytkin kello näyttää oikeaa aikaa kaksi kertaa vuorokaudessa. Tällä kertaa ak:n kello näytti oikeaa aikaa.

Siitä huolimatta toki nimeltä mainitsemattoman kirjoittajan vanhempien talon katto olisi ainoana asuintalona sortunut Suomessa, sitä ei sovi epäillä.

Ps. Olen hiukan känässä, siksi wattuilu, joka ei toki nimeltä mainitsematonta kirjoittajaa hetkauta suuntaan tai toiseen.

Ceterum censeo: Vapaavuori toimi typerästi.

Pps. Toki sieltä katolta voi mennä lumia pudottamaan, jos turvavarusteet ovat kunnossa. Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan ole. Mutta toki ihmiset tekevät paljon muitakin järjettömiä asioita, ei siinä mitään. Pointti oli, että ministerin ei pitäisi kehottaa ihmisiä tekemään hengenvaarallisia tarpeettomia asioita.

Olen känässä tosiaan, siksi jankutan samaa asiaa yhä uudelleen.

^ Naapurin 70-luvulla rakennetun tasakattoisen talon kattorakenteet ovat kokeneet vaurioita lumikuorman vuoksi, joiden korjaamiseen vaaditaan rahaa, todennäköisesti aika paljonkin.

Katto ei romahtanut.

Olisiko lumikuormaa ollut mielestäsi järkevää vai turhaa vähentää? Ilmeisesti ei, koska katto ei vielä toistaiseksi ole romahtanut.

No ND? Mitä mieltä olet? Onko romahtamattomalta katolta "mitään järkeä" luoda lumia, vai ottaa esimerkiksi kymppitonnin kattoremontti sen sijaan? Vaadin vastausta, sinä nenäkäs saatana!

Harvemminhan ne lumikuormat suoraan asuintalojen kattoja romahduttavat, mutta voivat hyvinkin aiheuttaa rakenteellisia vaurioita. Varsinkin huonosti eristetyissä tasakattoisissa taloissa, joissa rännit on jäässä mutta paksusti yläpuolelta kylmyyttä eristävä lumi ja suhteessa huonosti eristetty katto saattaa silti pitää bitumit jatkuvasti märkinä.

http://www.suomela.fi/tarkasta-talon-ku ... &std=false

"Tasakattoisia taloja alettiin rakentaa 70-luvun taitteessa. Ongelmat huomattiin pian. Lumi painaa kattoa ja muodostaa painaumia, joista vesi ei pääse valumaan kattokaivoon. Se jäätyy ja rikkoo rakenteita."

Faijalla rintamamiestyylisen talon katto kestää muuten hyvin, mutta talosta ulos ja sivulle työntyvän verannan kohdalta katon tukirakenteet eivät oikein tarjoa samanlaista supporttia kuin mitä talon ulko- ja väliseinärakenteet tarjoavat. Katolla olevat, 10 vuotta sitten laitetut lumistopparit eivät ainakaan auta asiaa.

Aika pösilö saa siis mielestäni olla, jos alkaa väittämään ettei minkään OKT-talon katto mistään ikä- ja kuntoryhmästä olisi vaatinut lumikuorman keventämistä kuluneen talven aikana. Kattovauriot eivät ole epätavallisia omakotitaloissa. Mediaseksikkäät ja skandaalinhakuiset termit "sortuminen" ja "romahtaminen" vaatii isoja tukemattomia kattopinta-aloja tyyliin hallit, ladot ymv. Tavallisen asuintalon katto ei romahda, vaan vaurioituu/notkahtaa.

Kysymys kuuluukin: Onko mitään järkeä vähentää asuintalon kattokuormaa katon vaurioitumisen estämiseksi? Minusta on. Mutta mitä mieltä on ND?

Manaaja kirjoitti:
Kysymys kuuluukin: Onko mitään järkeä vähentää asuintalon kattokuormaa katon vaurioitumisen estämiseksi? Minusta on. Mutta mitä mieltä on ND?

On järkeä tapauskohtaista harkintaa käyttäen. Ei voi kategorisesti sanoa, että lumikuorman keventäminen omakotitalon katolta olisi aina ja kaikissa tilanteissa tarpeetonta.

Pointti oli Vapaavuoren viestin järkevyyden arvostelu.

Tuo känäviestini ei näin selvin päin tarkastellen ole täysin veitsen terävä. Vedän pois kohdat:

"Siitä huolimatta toki nimeltä mainitsemattoman kirjoittajan vanhempien talon katto olisi ainoana asuintalona sortunut Suomessa, sitä ei sovi epäillä.

ja

"Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan ole. Mutta toki ihmiset tekevät paljon muitakin järjettömiä asioita, ei siinä mitään."

Viestin ydin, jonka takana seison edelleen sen sijaan kestää tarkastelun selvinpäinkin; "Pointti oli, että ministerin ei pitäisi kehottaa ihmisiä tekemään hengenvaarallisia tarpeettomia asioita. "

Eli suurin osa lumen tiputtajista teki sen turhaan ja Vapaavuoren kehotuksesta oli enemmän haittaa kuin hyötyä.

Muutenkin pakkassäitä tuntuu olevan joka yö, joten ei tämä ihme ole.

Taas on aika aloittaa minun ja Manalan välinen nuotioonpissimiskilpailu siitä, pitääkö pientalon katolta pudottaa lumia vai ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Useit ... 21477.html

Yhtään pientalon kattoa ei suomessa ole sortunut lumen takia. Lumenpudottajia sen sijaan kuolee joka vuosi.

Eli kumpi on vaarallisempaa? Lumi katolla vai sen pudottaminen.

NuoriD kirjoitti:Taas on aika aloittaa minun ja Manalan välinen nuotioonpissimiskilpailu siitä, pitääkö pientalon katolta pudottaa lumia vai ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Useit ... 21477.html

Yhtään pientalon kattoa ei suomessa ole sortunut lumen takia. Lumenpudottajia sen sijaan kuolee joka vuosi.

Eli kumpi on vaarallisempaa? Lumi katolla vai sen pudottaminen.

Lumi katolla koska ne voi tulla jonkun niskaan hallitsemattomasti jos niitä ei hallitusti pudota. Meillä tuli koko etelänpuolinen sivu alas eilen aamulla 7.26 ihan vitullisella ryminällä. Näin just unta joka muuttui äänen myötä karmeaksi painajaiseksi jossa musta salamoiva möykky tuli päin hirveän metelin säestämänä. Sit heräsin. En kyl tajunnut että mistä oli kyse mutta koira oli ihan hermona ja töllötti korvat pystössä ja silmät lautasen kokosina mua sängyn vieressä. Nousin vessaan ja katoin samalla ulos olkkarin ikkunasta ja totesin että jaaha, lumitöitä tiedossa. Sitten vasta tuli mieleen että jos koira ois ollu pihalla niin ei ois koiraa enää.

Eli kunnon lumiesteet tai hallittu pudotus, kiitos.

annepa kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Taas on aika aloittaa minun ja Manalan välinen nuotioonpissimiskilpailu siitä, pitääkö pientalon katolta pudottaa lumia vai ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Useit ... 21477.html

Yhtään pientalon kattoa ei suomessa ole sortunut lumen takia. Lumenpudottajia sen sijaan kuolee joka vuosi.

Eli kumpi on vaarallisempaa? Lumi katolla vai sen pudottaminen.

Lumi katolla .

Vammat ovat syntyneet, kun asukkaat ovat kiipeilleet kotiensa katoille lumitöihin.

- Puolenkymmentä potilasta on saanut nilkan ja säären alueen murtumia, ja kylkiluumurtumia on tullut myös, kertoo vastaava ylilääkäri Eero Hirvensalo Töölön sairaalasta.

Hänen mukaansa kukaan ei ole loukkaantunut hengenvaarallisesti.

Ylilääkäri ihmettelee, miten kukaan näillä säillä uskaltautuu liukkaille katoille.

- Nyt on meneillään erittäin hankala sulavan kelin vaihe. Jos lumen poisto on välttämätöntä, se pitää jättää ammattilaisille, Hirvensalo painottaa.

Liukas lumikeli on aiheuttanut muitakin vahinkoja.

- Kaatumisia on ruvennut tulemaan jonkin verran, sellainen normaali talvimäärä.

Hirvensalon tiedossa ei ole, että kukaan olisi joutunut sairaalahoitoon päälle pudonneen lumen vuoksi."

Haluatko vielä muuttaa vastaustasi?

NuoriD kirjoitti: Hirvensalon tiedossa ei ole, että kukaan olisi joutunut sairaalahoitoon päälle pudonneen lumen vuoksi."

Haluatko vielä muuttaa vastaustasi?

Ei se koirakaan ois sairaalaan joutunut vaan uurnaan.

En halua muuttaa vastaustani. Olen täysin samaa mieltä siitä, että sinne katolle ei kannata mennä ilman valjaita ja mieluummin jättää asia ammattilaisille.

Lumi pois katolta järkevästi eli ammattilaisten hoitamana tai sitten vaikka sillä uudella Lumi-Tapiolla (ei tarvi nousta katolle) tai sitten semmoiset lumiesteet että lumi ei tule alas itsekseen.

En itsekään mene katolle lumia pudottamaan, jätän homman muille.

Niin miksi vastausvaihtoehtoina on vain
"lumi katolla on vaarallisempaa" ja "lumen pudottaminen katolta on vaarallisempaa"? Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja tosiaan.

Riemumieli kirjoitti:Kohta myös muita kuin peltilehmäruumiita?

Niin ihan oikeasti, jos auto on noin rutussa niin kuinka rutussa ois ihminen?

NuoriD kirjoitti:Haluatko vielä muuttaa vastaustasi?

Haluan vastata, että lumenluonti katolta on parempi vaihtoehto JOS sen suorittavat ammattilaiset tai se tehdään ammattimaisesti.

Pertti ei siis mene katolle, niin ellei se crowbarin jutuista alkanut rankka päivä sitä vaadi.

Talojen kattorakenteet lasketaan yhdistelmäkuormalle, missä Suomen oloissa lumikuorma on yleensä merkittävin tekijä. Lumikuormat (kN/m2) alueittain voi katsoa alla olevasta kartasta. Laskennassa käytetään varmuuskerrointa 1,6, jotta tulokset olisi varmalla puolella, mutta pelimies ottaa tämän huomioon ennenkuin kiipeää katolle lumia pudottamaan. Kuutio kuivaa lunta painaa noin 100kg, eli karkeasti 1kN/m2.

Nopeassa googletuksessa tuli vastaan myös lumikuormaa reaaliaikaisesti seuraava sivu. PKS seudulla aletaan lähestyä laskennallisen kuorman rajaa.

Kuulkaas sellainen keväiseksi tulkittava etelätuuli puhalteli tuossa kun kävelin kotiin. Kyllä, talven selkä alkaa taittua. Alkoi aikaisin ja loppuu aikaisin.

t. optimisti

Vagabondo kirjoitti:Talojen kattorakenteet lasketaan..

Kirjoitetaan vielä kertauksen vuoksi uudelleen: yhtään pientalon kattoa ei ole sortunut lumen kuorman takia viime vuonnakaan, eikä sitä aiemminkaan. Sen sijaan esim viime vuonna kuoli useampi lumen pudottaja.

Eli tästä riskispecialistit voivat päätellä jotain. Muut pidättäköön hengitystä vastausta odottaessaan.

nowaysis kirjoitti:Kuulkaas sellainen keväiseksi tulkittava etelätuuli puhalteli tuossa kun kävelin kotiin. Kyllä, talven selkä alkaa taittua. Alkoi aikaisin ja loppuu aikaisin.

t. optimisti

Katso kuitenkin varuilta ensi viikon lopun sääennuste.

annepa kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Kohta myös muita kuin peltilehmäruumiita?

Niin ihan oikeasti, jos auto on noin rutussa niin kuinka rutussa ois ihminen?

Jos sulle pistää kuvan lumen pudottamisen takia katolta pudonneesta ja kuolleesta ihmisestä (viime vuonna muutama kpl), niin miten se vertautuu tähän auton kuvaan?

exPertti kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Kuulkaas sellainen keväiseksi tulkittava etelätuuli puhalteli tuossa kun kävelin kotiin. Kyllä, talven selkä alkaa taittua. Alkoi aikaisin ja loppuu aikaisin.

t. optimisti

Katso kuitenkin varuilta ensi viikon lopun sääennuste.

Katoin, mut elän hetkessä..

NuoriD kirjoitti:

annepa kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Kohta myös muita kuin peltilehmäruumiita?

Niin ihan oikeasti, jos auto on noin rutussa niin kuinka rutussa ois ihminen?

Jos sulle pistää kuvan lumen pudottamisen takia katolta pudonneesta ja kuolleesta ihmisestä (viime vuonna muutama kpl), niin miten se vertautuu tähän auton kuvaan?

Voitko nyt selvittää että miten ne ihmiset sieltä katolta tippuu jos käytetään mun esittämiä vaihtoehtoja?

annepa kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

annepa kirjoitti: Niin ihan oikeasti, jos auto on noin rutussa niin kuinka rutussa ois ihminen?

Jos sulle pistää kuvan lumen pudottamisen takia katolta pudonneesta ja kuolleesta ihmisestä (viime vuonna muutama kpl), niin miten se vertautuu tähän auton kuvaan?

Voitko nyt selvittää että miten ne ihmiset sieltä katolta tippuu jos käytetään mun esittämiä vaihtoehtoja?

Koska ne on tymiä, eikä lue kitinää, vaan menee katolle ilman turvavarusteita.