Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:nostaisin esiin maalinteko-ongelman, joka konkretisoitui kahdessa viimeisessä pelissä hyvin. Noilla laukauksilla pitäisi tehdä kevyesti voittoon vaadittava määrä. Suomella siis oli USA-pelissäkin aivan riittävä määrä riittävän laadukkaita tekopaikkoja - ei vaan kädet riittäneet. Se huippuosaaminen puuttui, vaikka toki yksittäisen pelin perusteella tuo johtopäätös voi olla liian hätäinen.

"Yksittäisen pelin perusteella" vai "kahdessa viimeisessä pelissä"? Minusta ongelma näkyi vähän turhankin hyvin niin Valko-Venäjää, Slovakiaa, Kanadaa kuin USA:takin vastaan. Puhumattakaan aiemmista turnauksista. Alkaa olla oikein Suomen tavaramerkki, että vastustajan maalivahdista tehdään ottelun superonnistuja.

Pekka Rinteestä en ole täysin vakuuttunut vieläkään. Eilisille maaleille ei kyllä ollut mitään tehtävissä, ja jokaisessa ottelussa Rinne on kiistatta pelannut riittävän hyvin antaakseen joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Mutta silti pidän häntä näillä näytöillä vääräntyyppisenä maalivahtina juuri Suomen maalille arvokisoissa: hänen huitelullaan pakisto huutaa vahvoja maalinedussiivoojia, joita ei Suomen joukkueessa paljoa ole. Mutta Rinne oli siis kuitenkin riittävän hyvä.

Ruudun jäähy oli Ruudun idioottimaisuutta pahimmillaan, ikään kuin nollasi kansan mielissä siihen asti loistavasti hoitamansa kisat. Mutta silti se oli vain yksittäinen munaus matsissa ja sarjassa, jossa varsinainen ongelma, johon viime kädessä kaaduttiin, oli kuitenkin onneton maalinteko. Suomen paras maalintekijä oli Niko Kapanen - johtava pelintekijä. Ainakaan Nikolla eivät kädet jäädy ihan helposti.

Maalinteon hankalauus tuntui oikeastaan kaikessa hyökkäystouhussa. Laukauskartoista näkyi, että Suomen lukuisista vedoista vain murto-osa tuli maalintekosektorista. Vastustajan maalivahdille hyvin sopivaa pörräämistä kulmissa: jopa ylivoimalla pakit siirtelivät kiekkoa liian kaukana siniiivalla, ja veto tuli sieltäkin liian usein kauimmasta kulmasta b-pisteen kaaren takaa. Ja ilmeisesti suomalaiset eivät vieläkään osaa tähdätä näitä kaukolaukauksia. Silmät kiinni ja täysiä - ensimmäisen puolustajan blokkiin tai vaihtoehtoisesti metrikaupalla ohi maalista. Ja jos hyökkääjät pääsivät jonkun kerran yrittämään läheltä, nosto jäässä olevan maalivahdin yli ei onnistu kuin N. Kapaselta, muut, Hagman etunenässä, tuuppivat kiekkoa paniikissa päin jalkasuojia. Selänne lähestyy neljääkymppiä mutta niin vain ukkelia on ikävä. Hyvin turhauttavaa.

urpiainen kirjoitti:Ja ilmeisesti suomalaiset eivät vieläkään osaa tähdätä näitä kaukolaukauksia. Silmät kiinni ja täysiä - ensimmäisen puolustajan blokkiin tai vaihtoehtoisesti metrikaupalla ohi maalista.

Mä näen tän eri tavalla. Suomen pakit hakivat usein hyvin sivuttaisliikkeellä tai valelaukauksilla sitä oikeaa linjaa ja vedot olivat keskimäärin riittävän laadukkaita. Parannettavaa jäikin nimen omaan laukauksien ajoitukseen, johon tiiviisti liittyy maskin tekeminen ja irtokiekoille ehtiminen. Nykykiekossa laukauksia osataan peittää pirun hyvin, jos halutaan.

Ei jumaliste, onneksi en lukenut näitä "kolumneja" vasta kuin nyt. Santtu sivaltaa:

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/20090 ... 7_ki.shtml
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/20090 ... 0_ki.shtml

Tää viimenen on kyllä paras. Enste hirvee vöyhötys ja häviön jälkeen vähätellään koko turnausta.

bedlam kirjoitti:Tää viimenen on kyllä paras. Enste hirvee vöyhötys ja häviön jälkeen vähätellään koko turnausta.

Yybernolo

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ja ilmeisesti suomalaiset eivät vieläkään osaa tähdätä näitä kaukolaukauksia. Silmät kiinni ja täysiä - ensimmäisen puolustajan blokkiin tai vaihtoehtoisesti metrikaupalla ohi maalista.

Mä näen tän eri tavalla. Suomen pakit hakivat usein hyvin sivuttaisliikkeellä tai valelaukauksilla sitä oikeaa linjaa ja vedot olivat keskimäärin riittävän laadukkaita. Parannettavaa jäikin nimen omaan laukauksien ajoitukseen, johon tiiviisti liittyy maskin tekeminen ja irtokiekoille ehtiminen.

Pidän kyllä kiinni laukauksien laaduttomuudesta. Ja USA antoi aika hyvän oppitunnin siitä, miten oikea linja kannattaa hakea nopeilla syötöillä eikä pakkien sivuttaisliikkeellä, johon blokkaus kerkeääkin hyvin mukaan. Sitä paitsi se sivuttaisliike johti liian usein pois sektorista.

Miksi Alpo Suhonen imitoi Mikko Alataloa?

Veikkaan, että Suomi ottaa kultaa! Joku Jatkoonpääsijöistä diskataan, ja Suomi pääsee parhaana pudonneena mukaan, tai ehkä vetästään joku reality-sarjoista tuttu veto, että pudonnu kilpailija otetaan mustana ponina takaisin peliin.. mutta tänpäiväiseen; oli kyllä rentoa seurata Tsekki - Ruotsi -peliä, kun olin vuorotellen kummanki puolella, olen aina antanut intuition päättää, ja nyt se ei vaan toiminut; hurrasin kun naapurit meni johtoon, ja tuuletin oikeen tyylillä, kun Tsekki kavensi, Ruotsi vei lopulta pitemmän korren, kannatukseni suhteen myös, vaikka yritinkin vielä kolmannessa erässä piiskata Tsekkiä tasoittamaan.. tosin lähinnä olisin halunnut itsekkäästi katsoa vielä jatkoerän, jossa voittaja olisi ratkennut.

Joo, parempi näin. Periaatteessa olisin suonut jenkeille mahiksen, mutta en hirveästi usko Kanadan päihittämiseen. Venäjän uskon siihen pystyvän. Mutta, en missään nimessä halua Ruotsin Kanadaa pudottavan. Jenkit voi hoidella Ruotsin sitten pronssiottelussa.

Kiinnitin huomiota venakkoyleisön buuaukseen kun jenkkien pelaajia palkittiin. Sanoisinko, että törkeää toimintaa.

Martin St. Louis on kyllä kevyesti lahjakkain kaiffari mitä noissa kisoissa on jäällä. Jotenkin niin huolettoman näköstä tehokkuttaa, että tulee väkisin Gretzkyn touhut mieleen.

Kanadan maalinteko on jää-tä-vää. Joka virheestä rangaistus.

Paha Keisari kirjoitti:Kanadan maalinteko on jää-tä-vää. Joka virheestä rangaistus.

Onkohan jossain tilastoa kisoista, jossa olis vedot/maalit? Musta on pidemmän (eli aina mömmärikisoissa) aikaa tuntunut, että Kanada killuu kärjessä ja Suomi lilluu loskassa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Paha Keisari kirjoitti:Kanadan maalinteko on jää-tä-vää. Joka virheestä rangaistus.

Onkohan jossain tilastoa kisoista, jossa olis vedot/maalit? Musta on pidemmän (eli aina mömmärikisoissa) aikaa tuntunut, että Kanada killuu kärjessä ja Suomi lilluu loskassa.

En mä tiedä, mutta rajulla prossalla nikkarit viimeistelee.

Kyl mä edelleen laittasin roposeni tuon Kanadan puolesta, vaikka Venäjällä on omat huikeat yksilönsä jotka voivat intoutuessaan tehdä mitä tahansa.

Paha Keisari kirjoitti:Kyl mä edelleen laittasin roposeni tuon Kanadan puolesta...

Okka. Todennäköisesti mennään pienellä marginaalilla eli korkeintaan maalin voitto. Kertoimet ovat muuten Veikkaus/(Ladbrokes) Kanadalle 2,1(2,0) vs. Venäjän 2,7(2,6). Kanukit ovat siis lieviä suosikkeja.

Olipas jännittävä finaali, viimeiseen asti. Venäjän veskari oli huikea ja toinen maali kertakaikkiaan kaunis. Ansaittu voitto.

Jotenkin on sellainen fiilis, että tätä finaaliparia nähdään lähivuosina aika usein vastakkain.. pelaavat ihan eri tasolla kuin muut.

Kuka on salaperäinen pyllistäjä?

Kai sen nyt joku missi ainakin tunnistaa?

elco kirjoitti:Kuka on salaperäinen pyllistäjä?

Kai sen nyt joku missi ainakin tunnistaa?

Ja oliko se perse karvattu?

Ironista, että Kanada kompastui eilen maalinteko-ongelmaan.