Kitinä

EveryWoman kirjoitti: Tuossa lähinnä perseilet. Kuten varmaan ekassakin viestissäsi

Ok, näit mun läpi. Ekassa viestissäni en kyllä perseillyt.

Gat kirjoitti:Eli vähän fiilis, että jos en voitolle pääse, en halua törsätäkään.

Miksi et? Kenelle säästät?

Sitten kyllä niinkin, ettei sijoituksissa kiinni oleva raha tarkoita, etteikö minulla silti olisi nyt ja tulisi irtainta fyffee vaikka mihin ökymatkailuun.
...
Ja joo, haluan asua siellä. Oma talo ja piha kauniilla paikalla.

Ymmärsinkö oikein että et tee muutoksia elämääsi koska et halua tehdä, joten olet tyytyväinen jo nykyiseen elämääsi? Sittenhän kaikki on kohdallasi hyvin, ellei jopa täydellisesti (tietenkin realistina edelleen pysyen).

huima kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja joo, haluan asua siellä. Oma talo ja piha kauniilla paikalla.

blaa blaa blaa. Kävisit katsomassa vaikka millaista olisi asua jossain muualla, niin Orimattila tuntuisi juuri sellaiselta perseeltä kuin se on.
.

Haista itse. Rakas paikka minulle. Talo, ei Orimattila sinäsä. Eikä Orimattila ole edes Savoa, ja on riittävän lyhyen matkan päässä isommista paikoista, joten edistystä.

Frederik Krueger kirjoitti: Ymmärsinkö oikein että et tee muutoksia elämääsi koska et halua tehdä, joten olet tyytyväinen jo nykyiseen elämääsi? Sittenhän kaikki on kohdallasi hyvin, ellei jopa täydellisesti (tietenkin realistina edelleen pysyen).

Ihan rehellisesti sanoen olen kuolemanväsynyt ja lisäksi rasittavassa muutostilanteessa. En edes jaksa miettiä matkusteluja, huppailua tai asiallisempaakaan miten elämääni eläisin.

Gat kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti: Ymmärsinkö oikein että et tee muutoksia elämääsi koska et halua tehdä, joten olet tyytyväinen jo nykyiseen elämääsi? Sittenhän kaikki on kohdallasi hyvin, ellei jopa täydellisesti (tietenkin realistina edelleen pysyen).

Ihan rehellisesti sanoen olen kuolemanväsynyt ja lisäksi rasittavassa muutostilanteessa. En edes jaksa miettiä matkusteluja, huppailua tai asiallisempaakaan miten elämääni eläisin.

Oliko tuo kyllä vai ei? Minusta nuo kuulostavat hieman tekosyiltä. Haluatko elämääsi muutosta vai et, ja jos haluat, millaista muutosta? Pysy kuitenkin realistina toiveissasi.

Ennenhän vetosit aina siihen että enosi elää edelleen ja estää olemassaolollaan unelmiesi toteuttamisen, mutta onneksi hän ei ole enää esteenä. Mikä on?.

Gat kirjoitti: Ihan rehellisesti sanoen olen kuolemanväsynyt ja lisäksi rasittavassa muutostilanteessa. En edes jaksa miettiä matkusteluja, huppailua tai asiallisempaakaan miten elämääni eläisin.

Miltä nyt tuntuu, kun perintö on taskussa? Eikös pari vuotta sitten virsi ollut, että kun tila tulee niin sitten alkaa kirjoittamaan. Ei alkanut. Sitten virsi oli, että kun eno kuolee niin sitten alkaa kirjoittamaan. Ei alkanut. Alkaako kirjoittamaan kun rasittava muutostilanne on ohi?

Antaisit nyt ne rahat vaikka jonnekin hyväntekeväisyyteen. Mutta selvähän se on, ettet anna.

Paskanpuhujia ja Toteuttajia.

elco kirjoitti:

Gat kirjoitti: Ihan rehellisesti sanoen olen kuolemanväsynyt ja lisäksi rasittavassa muutostilanteessa. En edes jaksa miettiä matkusteluja, huppailua tai asiallisempaakaan miten elämääni eläisin.

Miltä nyt tuntuu, kun perintö on taskussa? Eikös pari vuotta sitten virsi ollut, että kun tila tulee niin sitten alkaa kirjoittamaan. Ei alkanut. Sitten virsi oli, että kun eno kuolee niin sitten alkaa kirjoittamaan. Ei alkanut. Alkaako kirjoittamaan kun rasittava muutostilanne on ohi?

Antaisit nyt ne rahat vaikka jonnekin hyväntekeväisyyteen. Mutta selvähän se on, ettet anna.

Paskanpuhujia ja Toteuttajia.

Anna tänne ne massit niin näytän kuinka niillä eletään, niin että jää muutakin muisteltavaa kuin karhupöhnä ja 100000 viestiä kitinässä. Yhdyn kaikkien muiden lauluun: TEE NYT JOTAIN ELÄMÄLLÄSI KUN ON VIIMEIN MASSIA JA MAHDOLLISUUTTA.

Mutta kuten toverini ylempänä sanoi: Paskanpuhujia ja Toteuttajia.

Gat taitaa olla kuitenkin sen verran maailmaparantaja, että tuntee suurta syyllisyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta siitä, jos törsäisi ansiottoman saaliinsa. Rahalla ja rahalla on eroa.

Oletteko huomanneet, että tässä ketjussa käydään läpileikkaus kitinän kaikista aiheista. Manala ja Tix, viittisittekstekin?

-Sinä väitit ensin ja olet sitäpaitsi armoitettu häviäjä.
-Hahhaaa. Olet paitsi itse armoitettu häviäjä niin hullu valehtelija, koska itsehän sinä väitit ensin.
-Itse olet hullu valehtelija armoitetun häviäjyyden lisäksi, koska valehtelit ja väitit ensin.
-En väittänyt enkä valehdellut. Sinä väitit ja valehtelit.
-Olet täyskahjo (Signaturessa: Olet paitsi itse armoitettu häviäjä niin hullu valehtelija, koska itsehän sinä väitit ensin.)
-Jaaha. Kaikki täällä tietävät, että sinä väitit ja valehtelit ja edelleen väität ja valehtelet.
-Minä valehtelen! Minä väitän! Katsokaa kaikki kun minä valehtelen! Katsokaa kaikki kun minä väitän!
-Olet täysin sekaisin.
-Itse olet täysin sekaisin.
-Miten voit väittää minun olevan sekaisin, kun itse olet sekaisin!
-Ei vittu. Miten kukaan voi olla noin sekaisin.
-Niin. Niin olet.
-En ole. Itse olet.
-Minä sekaisin? Miten voit väittää minun olevan sekaisin?
-Itse väität.
-Enkä väitä. Sinä väität.
...

Haemaeraemies kirjoitti: Anna tänne ne massit niin näytän kuinka niillä eletään, niin että jää muutakin muisteltavaa kuin karhupöhnä ja 100000 viestiä kitinässä.

Mietin juuri aivan samaa!

Frederik Krueger kirjoitti: Ennenhän vetosit aina siihen että enosi elää edelleen ja estää olemassaolollaan unelmiesi toteuttamisen, mutta onneksi hän ei ole enää esteenä. Mikä on?.

haistakaa Vitu!!
Olenhan minä ruikuttanut asioita, mutta (voin olla väärässä) en ole väittänyt että siitä ja siitä tai tuosta se riemu repee ja naistakin saan. Kunhan on vituttanut aiemmin vielä enemmän kuin nyt. Paljon huonomminkin voisi olla kuin nyt, moni vitutus on väistynyt... mutta joo olen niin väsy etten just nyt jaksa hupailla paljon mitään, en edes huorissa käydä

Totta kai on syytä koetaa jaksaa tasoittua ja laatia suunnitelmia elämääni. Pahin on jo ohi.

elco kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Tuossa lähinnä perseilet. Kuten varmaan ekassakin viestissäsi

Ok, näit mun läpi.

Saanko lisää profeetta-pisteitä?

elco kirjoitti:Ekassa viestissäni en kyllä perseillyt.

Mutta et myöskään pyrkinyt erityiseen aitouteen, tai ainakaan se ei välittynyt minulle asti.

Sanotaan nyt vielä, jos ja kun ehkä joillekin jäi epäselväksi, että arvioin viestiä siltä pohjalta, millaisen vaikutuksen se olisi minuun tehnyt siinä tilanteessa jossa luin ne alussa mainitsemani 11 sanaa. Pointtina ei siis (taaskaan) ollut yrittää kertoa sinulle millainen sinä olet.

elco kirjoitti:....
...

Moon liian vanha jo, en jaksa enkä edes ehdi. Hyväksyn tiivistelmäsi lainvoimaiseksi. BMI approved.

EveryWoman kirjoitti: Saanko lisää profeetta-pisteitä?

No kyllä tässä täytyy alkaa vähän muuttamaan kantaa sen suhteen, etteikö tuo itsetuntemus auttaisi ihmistuntemuksessa yleensäkin. On siinä varmaan joku juju.

Pyry-Matias kirjoitti:Gat taitaa olla kuitenkin sen verran maailmaparantaja, että tuntee suurta syyllisyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta siitä, jos törsäisi ansiottoman saaliinsa. Rahalla ja rahalla on eroa.

Hmm, voi hyvinkin olla. Jännä ajatus tuo rahalla ja rahalla on eroa, itse aika köyhissa oloissa(suomen mitassa siis) kasvaneena uskallan väittää että raha on aina vaan ihan rahaa, samaa ruokaa sillä saa kaappiin ja sähköt palamaan kämppään. Ei varsinaisesti kiinnostanut että tuleeko se työllä vai löytyikö maasta tai sukulaisen testamentista.

Kai tuokin on suhteellista sitten, että joillakin on ns varaa valita mikä on rahaa ja mikä Rahaa. Ja miten on työtä tarjolla millä tehdä sitä rahaa.

elco kirjoitti:No kyllä tässä täytyy alkaa vähän muuttamaan kantaa sen suhteen, etteikö tuo itsetuntemus auttaisi ihmistuntemuksessa yleensäkin. On siinä varmaan joku juju.

Tunnetko itsesi kyllin hyvin arvataksesi miltä tuo^ mun silmissä näyttää?

EveryWoman kirjoitti: Tunnetko itsesi kyllin hyvin arvataksesi miltä tuo^ mun silmissä näyttää?

Lue rivien välistä!

elco kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Tunnetko itsesi kyllin hyvin arvataksesi miltä tuo^ mun silmissä näyttää?

Lue rivien välistä!

No eipä tarvitse erikseen kehottaa. Vakioratkaisuni noihin on reagoimatta jättäminen; pitäisihän sun se jo tietää.

Haemaeraemies kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Gat taitaa olla kuitenkin sen verran maailmaparantaja, että tuntee suurta syyllisyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta siitä, jos törsäisi ansiottoman saaliinsa. Rahalla ja rahalla on eroa.

Hmm, voi hyvinkin olla. Jännä ajatus tuo rahalla ja rahalla on eroa, itse aika köyhissa oloissa(suomen mitassa siis) kasvaneena uskallan väittää että raha on aina vaan ihan rahaa, samaa ruokaa sillä saa kaappiin ja sähköt palamaan kämppään. Ei varsinaisesti kiinnostanut että tuleeko se työllä vai löytyikö maasta tai sukulaisen testamentista.

Kai tuokin on suhteellista sitten, että joillakin on ns varaa valita mikä on rahaa ja mikä Rahaa. Ja miten on työtä tarjolla millä tehdä sitä rahaa.

Juurikin noin. Ja outoa, että voin valita mikä on rahaa ja mikä käyttörahaa kun ennen ei rahaa yksinkertaisesti ollut. Ylellistä, ei pitäsi valittaa.

Yhtä "ansaituksi" tai en katson tämän kuin minkä vaan sukupolvenvaihdoksen. Ja sellainen 10 vuoden vitutus ja pelko perseessä oli enoni poikkeavan luonteen kanssa, että lasken enemmänkin ansaituksi, vaikkei vitutusta ja pelkoa yleensä työksi lasketakaan.

Sitten toinen juttu, että kai perheeni tavoista johtuen ökykulutus tuntuu vieraalta. Auto minulla on, nyt tarttis hankkia nettiyhteys sinne maallekin Mitäpä muuta sitä tartee ruuan ja oluen lisäksi?
Siis minulle tämä merkitsee ennen kaikkea riippumattomuutta työnantajista ja kelan luukusta ja perusturvaa.

Haemaeraemies kirjoitti:Kai tuokin on suhteellista sitten, että joillakin on ns varaa valita mikä on rahaa ja mikä Rahaa. Ja miten on työtä tarjolla millä tehdä sitä rahaa.

Helppo raha harvoin tekee onnelliseksi, tasapainoseksi vielä harvemmin. Ihmiselle tulee tällöin helposti arvotyhjiö, jos sortuu elämäntaparemonttiin alkamalla törsäämään.

Toinen totuus on se, että helposti ansaittua tai saatua rahaa ei arvosta samalla lailla kuin omalla ansiolla, hiellä ja verellä hankittua kapitaalia. Osaltaan tähän perustuu kaikenlainen uhkapeli ja siihen koukuttuminen.

Näissä tapauksissa rahalla tarkoitan huomattavan isoa rahamäärää, jolla on sinänsä mahdollisuus mullistavaan elämäntapamuutokseen.

Tämähän oli amor-ketju?

Minulla on konkreetinen ratkaisu joka tyydyttää (tm) kaikki. G-mies ei ole koskaan matkustanut paitsi Ruotsiin paperiliidokilla vuonna -63 telttaretkelle. Sen lisäksi G-mies kaipaaeikaipaapillurakkautta einussivaltateoreettiseltanaisihmiskunnalta jonka jäseneioletaikkaon, olematta kuitenkaan melko suurella varmuudella ainakaan luumupiirakka tai kookosnakkeli. Yhtä kaikki G-mies halajaa kupeiden hedelmiä, olivat sitten ihmiskunnan ulkopuolissosiaalisia alieneita taikka eivät.

Sen lisäks FrederikSnautser haluaa maahanmuuttajia halpatyövoimaksi, Hämish ja Storia hassista niin että sitä löytyy joka kassista ja kaikki muut, että G-mies lopetta valivalin ja näkee vaikka sitä Afriikan luontoa muustakin kuin dokumenteista. Siispä G-miehelle matkaohjelma joka Toteuttaa!

Otat menolipun mustan afriikan savanneille, halaat puita, pussailet giraffeja, ammuskelet sarvikuonoja ja nussivan maailman edustajia, käyt piraijakylvyssä ja tutustut paikalliseen 2 dollarin hutsukantaan. Löydettyäsi muutaman joilla ei ole vielä AIDSia alat tekomusulmaaniksi, nait sellaisen 3-7 kappaletta hedelmällisyysikäisiä pystytisubantuja ja raahaat ne Suomeen sukuplantaasillesi siitoskäyttöön. Siinä ne maha pystyssä sitten kuokkivat pellotkin sillä aikaa kun suuri päällikkö Haiseva Karhu surffaa nettipornoa tölkki kourassa ja elää unelmaansa. Aika aikaa myöten perikuntaa ja työvoimaa on sen verran, että voit vuokrata naapurinkin pellot ja G-miehen sata pientä neekeripoikaa viljelevät niin perkeleesti hassista että pelkkä tuulevire G-miehen plantaashilta saa koko naapuruston pieneen pilvenhattaraan.

Afrikka nähty, pillua saatu, emäntää riittää ja perillistäkin löytyy, ja hassiksen myynnistä saat paremmat tulot kuin sijoitustoiminnastasi. Lisäksi ei tarvihe huolehtia mistään sosiaalisuudesta kun eihän ne bantut mitään suomea ymmärrä kuitenkaan. Palkkaat vielä Hämiksen markkinointipäälliköksi luontaiseduilla niin johan käy kauppa. Tuota pikaa koodinimellä Karhu tunnettu huumeparoni hallitsee Mustaksi oriksi ristityllä kukallaan koko pilvimarkkinaa. Paikallinen nimismieskin pysyy varmasti rootelissa pikku lahjuksella, ja voit "ruokohelpistä" nostaa vielä tukiaisetkin. (Ei Johannaa ja Juliaa.)

Pyry-Matias kirjoitti: Helppo raha harvoin tekee onnelliseksi, tasapainoseksi vielä harvemmin.

No jos lähtökohta on onneton ja tasapainoton ihminen niin ei varmaan tarvitse olla Natural Born Raketti-insinööri, että snaijaa, ettei raha ehkä tuo tilanteeseen muutosta. Mutta tulipahan nyt sanottua sekin.

Rouva Pupu kirjoitti:

Gat kirjoitti:Sitten toinen juttu, että kai perheeni tavoista johtuen ökykulutus tuntuu vieraalta. Auto minulla on, nyt tarttis hankkia nettiyhteys sinne maallekin Mitäpä muuta sitä tartee ruuan ja oluen lisäksi? Siis minulle tämä merkitsee ennen kaikkea riippumattomuutta työnantajista ja kelan luukusta ja perusturvaa.

Hieno homma, taisin vihdoinkin saada vastauksen kysymykseeni. Elämäsi on mallillaan ja sinulla on suunnilleen kaikki mitä realistisesti voit itsellesi toivoa. Jatka samaan malliin, pääasia että olet tyytyväinen elämääsi.

elco kirjoitti:No jos lähtökohta on onneton ja tasapainoton ihminen niin ei varmaan tarvitse olla Natural Born Raketti-insinööri, että snaijaa, ettei raha ehkä tuo tilanteeseen muutosta. Mutta tulipahan nyt sanottua sekin.

Päätit sitten vaahdota. Ja sisäköt tietysti paikalla hymiöidensä kera. Niin hiekkalaatikkoa.

Suurimmalta osalta kommentoijista kuitenkin kommenttiensa valossa puuttuu ymmärrys rahan voimasta elämälaatuun tai möykkyjen purkamiseen, tai oikeastaan voimattomuudesta. Ensimmäisenä ollaan vertaamassa itseään ja ilmaistaan tuohtumusta siitä, ettei Gat osaa törsätä - ihan kuin se olisi muilta pois. Mielestäni ristiriitaista.