Kitinä

aimohaiku kirjoitti:Miten teen varmuuskopion VCD-levystä? Miten 800 MB CD-R-medialla voi olla 902 Mt tavaraa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Vcd#Other_information

Video CDs are authored (or "burned") using the Mode 2/XA format, allowing roughly 800 megabytes of VCD data to be stored on one 80 minute CD (versus 700 megabytes when using Mode 1). This, combined with the net bitrate of VCD video and audio, means that almost exactly 80 minutes of VCD content can be stored on an 80 minute CD, 74 minutes of VCD content on a 74 minute CD, and so on. This was done in part to ensure compatibility with existing CD drive technology, specifically the earliest "1x speed" CD drives.

Levylle kirjoitetaan vähemmän virheenkorjausdataa kuin normaalisti.

aimohaiku kirjoitti:Miten teen varmuuskopion VCD-levystä?

Toimiiko homma jos kopioin sisällön kovalevylle ja poltan DVD:n?

(synkkä yksinpuhelu )

Nyt viimeistäään paljastan tyhmyyteni. (Siis ellei se tosiaan ole vielä kaikille selvinnyt.)

Usein puhutaan digiboxien automaattisista päivityksistä, joita tarvitaan jotta poksi toimisi varmasti vielä ensi vuonnakin.

Entäs digitv kai nekin pitää päivittää? En vaan muista nähneeni mainoksia, joissa kerrottaisiin päivittyvätkö ne automaattisesti.

Jollei niitä tarvitse päivittää, niin miten on mahdollista ettei digipokseja voida rakentaa yhtä varmoiksi toiminnaltaan?

Jyrki73 kirjoitti:Usein puhutaan digiboxien automaattisista päivityksistä, joita tarvitaan jotta poksi toimisi varmasti vielä ensi vuonnakin.

Entäs digitv kai nekin pitää päivittää? En vaan muista nähneeni mainoksia, joissa kerrottaisiin päivittyvätkö ne automaattisesti.

Jollei niitä tarvitse päivittää, niin miten on mahdollista ettei digipokseja voida rakentaa yhtä varmoiksi toiminnaltaan?

Lista antenniverkossa lähetetyistä päivityksistä: http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2998;7630;4812

Eli televisioillekin on tullut päivityksiä. Se on kyllä lähinnä väärinkäsitys, että automaattisia päivityksiä tarvittaisiin, jotta laite toimisi tulevaisuudessakin. Enimmäkseen niillä korjataan vikoja, jotka ilmenevät yhtä lailla jo nyt. Ja niitähän on riittänyt.

Jyrki73 kirjoitti:Usein puhutaan digiboxien automaattisista päivityksistä, joita tarvitaan jotta poksi toimisi varmasti vielä ensi vuonnakin.

Entäs digitv kai nekin pitää päivittää? En vaan muista nähneeni mainoksia, joissa kerrottaisiin päivittyvätkö ne automaattisesti.

Jollei niitä tarvitse päivittää, niin miten on mahdollista ettei digipokseja voida rakentaa yhtä varmoiksi toiminnaltaan?

Tarvitsee sinänsä päivittää aivan kuten vastaavanlaisia erillisiä digibokseja.

Tulee kuitenkin muistaa että digiboksien kohdalla suurimmat ongelmat ja päivitykset tuntuvat liittyvän tallentaviin digibokseihin, ja käsittääkseni digitelkkareissa tallennusominaisuus ei ole kovinkaan yleinen. Tuostakin syystä voi vaikuttaa siltä ettei digitelkkareille tule päivityksiä läheskään yhtä usein kuin "digibokseille". En muista koskaan nähneeni päivitystä esim. äiteeni digiboksille jossa ei ole tallennusominaisuutta, enkä muista siinä mitään erityisiä vikoja havainneenikaan.


Lisähöpinää tallentavista digibokseista: kokeilin kaverin luona hänen Welholta ostamaansa Handan (CV-7800?) digiboksia. Käyttöliittymä ja toiminta tuntui loogiselta ja ok:lta Topfieldiin tottuneelle käyttäjälle, mutta en meinannut millään uskoa että se pystyy periaatteessa tallentamaan vain yhtä kanavaa kerrallaan (tosin tuota saattaa pystyä kiertämään käyttämällä ajansiirtoa tallennuskeinona, mutta esim. kaksi samanaikaista ajastettua tallennusta ei toimi). Outo rajoitus kun virittimiä kuitenkin on kaksi, ja kyseinen boksi maksaa kai jotain 400€. Lisäksi lukemani mukaan kyseinen boksi ei osaisi ollenkaan purkaa pois maksukanavien tallenteiden salauksia. Topfield osaa sentään joskus, ja muissakin tapauksissa salauksen saa pois jos haluaa.

Kyseiselle henkilölle tuo oli eka tallentava digiboksi, ja jopa hän valitteli heti tuota tallennusmäärärajoitusta kun olisi halunnut tallentaa maksukanavilta pariakin samaan aikaan pyörivää elokuvaa. Joku nibahan täällä taisi aiemmin leukailla ettei kukaan koskaan voi missään tilanteessa siis millään muotoa tarvita useamman kanavan samanaikaista tallennusta. Juu juu, ja 640kt pitäisi riittää minkä tahansa pallogrillin keskusmuistiksi.

Kaikkien digiboksien pitäisi olla niinkuin Dreambox, joka pystyy halutessaan tallentamaan yhdellä virittimellä vaikka kaikkia yhden kanavanipun kanavia (tai jopa samaa ohjelmaa kahteen eri tiedostoon (=käytännöllistä jos peräkkäin olevat, varmuuden vuoksi yliaikaiset tallennukset menevät osittain päällekkäin)), rajoitteena ainoastaan CPU:n teho ja ehkä muisti. Kaikki muut erikseen asetetut rajoitukset ovat keinotekoisia.

Ei niinkään kysymys kuin ihmetys:

Päätin eilen päivittää TomTom One:n kartaston (39€). Maksu luottokortilla ja kartaston lataus navigaattoriin netin läpi toimi erinomaisesti aina siihen asti kunnes käynnisti TomTomin uudestaan, jolloin se valittaa ettei navigaattorissa ole karttaa.

TomTom Home asennusohjelman mukaan on, löytää uuden karttatiedoston navigaattorilta. TomTomin kotisivujen ohjeista jää sekava kuva pitäisikö uudet kartat jotenkin aktivoida aktivointikoodilla. Toisaalla puhutaan että kyllä, ja toisaalla että ei ole enää tarpeen uusimmilla TomTom ohjelmistoversioilla (jotka päivittyivät myös). Eikä TomTom missään vaiheessa edes kysy mitään aktivointikoodeja.

Onneksi backup-palautus toimi jotta TomTom on edelleen toimintakykyinen alkuperäisillä tiedostoilla (en jaksanut käydä ostamassa erillistä SD-korttia uudelle kartalle vaan käytin olemassaolevaa, pieni riski tuossakin jos homma olisi kädettänyt). Nyt kai sitten vain selailemaan nettiä että miten vitussa saan ostamani kartan aktiiviseksi. Ainoa kohta missä saatoin kädettää oli että valitsin samalla kertaa sekä ohjelmiston päivityksen että uuden kartan. Ehkä olisi eka pitänyt päivittää ja vasta sitten kartta. Toisaalta TomTom Homen pitäisi käsittääkseni tarkistaa ja asentaa uusi versio automaattisesti...

No, pitää koittaa illalla kotona uudestaan. Työpaikalla päivitys ei onnistu koska TomTom Home ei saa proxyn yli yhteyttä nettiin, eikä tunnu osaavan haistellakaan verkon asetuksia.

nokkaelain kirjoitti:Lista antenniverkossa lähetetyistä päivityksistä: http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2998;7630;4812

Eli televisioillekin on tullut päivityksiä. Se on kyllä lähinnä väärinkäsitys, että automaattisia päivityksiä tarvittaisiin, jotta laite toimisi tulevaisuudessakin. Enimmäkseen niillä korjataan vikoja, jotka ilmenevät yhtä lailla jo nyt. Ja niitähän on riittänyt.

Kiitos entä kaapeliverkon laitteet, löytyykö listaa kaapeliverkon digiboxeille ja muille kaapeli-digitv laitteille tulleista päivityksistä?

Tuo listahan oli antenniverkon digitv laittelille.

Voi perkeleenperkele. Onkohan kukaan törmänny tällaseen.

Kuvatiedostojen tallennuksessa ongelma. Photoshop avaa kuvan kiltisti, mutta sitä tallentaessa jähmettyy ikuisiksi ajoiksi. Ihan sama mihin kansioon koettaa tallentaa, mutta tämä tapahtuu n. 3 kertaa 5 yrityksestä. Kokeilin myös nettiselainten kautta tallentaa kuvia ja sama. Kaikilla selaimilla.

Just kun olin luvannut, että alkuviikosta laitan eräästä levynkansiprojektista mallia menemään, niin vittu! Vitunvitunvittu. Laitoin Photoshop CS3:n trialversion latautumaan, mutta luultavasti se tekee samaa. Musiikkitiedostoilla ja muilla ei ole ollut mitään häikkää. Arvelin, että ongelma olisi liitoksissa tuohon aiempaan tietojenpakkausjuttuun, mutta ei ainakaan Photoshopin kansioissa mitään tiedostoja ole pakattuna.

bedlam kirjoitti:Voi perkeleenperkele. Onkohan kukaan törmänny tällaseen.

Kuvatiedostojen tallennuksessa ongelma. Photoshop avaa kuvan kiltisti, mutta sitä tallentaessa jähmettyy ikuisiksi ajoiksi. Ihan sama mihin kansioon koettaa tallentaa, mutta tämä tapahtuu n. 3 kertaa 5 yrityksestä. Kokeilin myös nettiselainten kautta tallentaa kuvia ja sama. Kaikilla selaimilla.

Just kun olin luvannut, että alkuviikosta laitan eräästä levynkansiprojektista mallia menemään, niin vittu! Vitunvitunvittu. Laitoin Photoshop CS3:n trialversion latautumaan, mutta luultavasti se tekee samaa. Musiikkitiedostoilla ja muilla ei ole ollut mitään häikkää. Arvelin, että ongelma olisi liitoksissa tuohon aiempaan tietojenpakkausjuttuun, mutta ei ainakaan Photoshopin kansioissa mitään tiedostoja ole pakattuna.

Tuunaappa Photoshopin cache jonnekkin muualle kun sinne täpötäydelle asemalla niin ei tarvi raasun niin jumitella swappailun kanssa.

McJanne kirjoitti:Tuunaappa Photoshopin cache jonnekkin muualle kun sinne täpötäydelle asemalla niin ei tarvi raasun niin jumitella swappailun kanssa.

Ei ole sellaisesta kyse, 80 gigaa on levyllä vielä vapaana ja parin megan tiedostojen kanssa tekee tuota. Ja eihän se muutenkaan voisi mistään photarin cachesta olla kiinni.

bedlam kirjoitti:Ei ole sellaisesta kyse, 80 gigaa on levyllä vielä vapaana ja parin megan tiedostojen kanssa tekee tuota. Ja eihän se muutenkaan voisi mistään photarin cachesta olla kiinni.

Jeden hat sein gesmack. Omakohtaisesti Photoshopin kanssa ainoat hiustenrepimistä aiheuttaneet yksittäiset ongelmat ovat aina liittyneet jollain tavalla ohjelman "välimuistiin".

Googlebot kirjoitti:Ei niinkään kysymys kuin ihmetys:

Päätin eilen päivittää TomTom One:n kartaston (39€). Maksu luottokortilla ja kartaston lataus navigaattoriin netin läpi toimi erinomaisesti aina siihen asti kunnes käynnisti TomTomin uudestaan, jolloin se valittaa ettei navigaattorissa ole karttaa.

No nyt toimii. Piti antaa TomTom Homeen päivittää navigaattorin ohjelmisto kahteenkin kertaan peräkkäin (välillä TomTomin uudelleenkäynnistys jolloin Tomppa fläshäytti uudestaan) ennenkuin kannatti alkaa asentaa uusia karttoja. Het pongasin karttakorjauksen kotini läheltä, kun TomTom luuli aiemmin että eräällä kävelytiellä saisi ajaa autolla. Ei luule enää.

Ostin myös uuden 2Gt SD-kortin jolle asensin uuden ohjelmiston ja kartan, alkuperäinen SD meni säilöön. TomTomin ohjeissa mainittiin jotta kannattaa hankkia mahdollisimman nopea SD-kortti, mutta kyllä halvin (ja hitain?) löytämäni kaksigigainen tuntuu toimivan ihan ok.

MapShare-karttavirheilmoitustoiminto tuntuu hyvältä idealta. Taidan samantien ilmoittaa eräästä uudesta tiestä työpaikalla. Muiden ilmoittamia korjauksiakin voi ottaa ilmaiseksi vastaan, mutta eilen ei vielä näkynyt yhtään listattuna TomTom Homessa.

Jostain syystä en enää löytänyt tapaa saada nopeusmittari Tompan näytölle. Onko se poistettu? Kokemukseni mukaan navigaattorin nopeusmittari näytti oikeampaa lukemaa kuin auton oma.

Jyrki73 kirjoitti:Kiitos entä kaapeliverkon laitteet, löytyykö listaa kaapeliverkon digiboxeille ja muille kaapeli-digitv laitteille tulleista päivityksistä?

Koska läheskään kaikki kaapelivirittimien valmistajat eivät halua maksaa OTA-päivityksistä, kannattaa käydä valmistajan maahantuojan tai valmistajan kotisivulla etsimässä uusinta päivitystä, jos katsoo sellaisen tarpeelliseksi.

Topfieldin kaapelimallin uusi 3.16-firmis on pitkästä aikaa varsin toimivan ja pätevän tuntuinen. Ainoa kohtaamani vitutuksen aihe on jo 2.95-versiossa kokemani joissakin tallenteissa esiintyvä hetkittäinen pätkiminen, ikäänkuin n. puolen tunnin välein tallenteista puuttuisi sekunti tai pari (kuva ja ääni hypähtää eteenpäin aina samoissa kohdissa tallennetta). En muista onko kukaan muu raportoinut tuollaisesta, enkä tiedä johtuisiko tuo siitä että olen vaihtanut boksin kiintolevyn isompaan.

Pitää vielä tarkastella esiintyykö tuota kaikkien kanavien ohjelmissa. Toistaiseksi olen huomannut sitä vain Nelosella.

Nyt menee blondilla sormi suuhun (silleen tosi viekottelevasti tietty, kosteiden, hieman raollaan olevien punattujen huulten väliin).

Ongelma on niinkin yksinkertainen ja typerä, kun että en pääse kirjautumaan kalorilaskurin sivuille juuri koskaan. Kaikki muut sivut kyllä vörkkii, mutta kirjautumissivu ei. Olen tyhjennellyt evästeitä ja välimuistia, boottaillut konetta jne. mutta ongelma ei poistu. Mikä avuksi?

BettyB. kirjoitti:Ongelma on niinkin yksinkertainen ja typerä, kun että en pääse kirjautumaan kalorilaskurin sivuille juuri koskaan. Kaikki muut sivut kyllä vörkkii, mutta kirjautumissivu ei. Olen tyhjennellyt evästeitä ja välimuistia, boottaillut konetta jne. mutta ongelma ei poistu. Mikä avuksi?

Miten se ei toimi? Jääkö salasanakysely-ikkuna kokonaan tulematta?

Kalorilaskurin käyttämä autentikaatiomenetelmä ei käytä keksejä, eikä pitäisi olla välimuisteistakaan mitenkään kiinni. Tosin ilman tunnareita en pääse kattomaan mitä kirjautumisen jälkeen tapahtuu.

aasi kirjoitti:Miten se ei toimi? Jääkö salasanakysely-ikkuna kokonaan tulematta?

Jää tulematta. Eli kun klikkaan kirjaudu sisään-täppää, nakkaudun perinteiselle The page cannot be displayed-sivulle.

BettyB. kirjoitti:

aasi kirjoitti:Miten se ei toimi? Jääkö salasanakysely-ikkuna kokonaan tulematta?

Jää tulematta. Eli kun klikkaan kirjaudu sisään-täppää, nakkaudun perinteiselle The page cannot be displayed-sivulle.

Käytätkö IE:tä?

Jos käytät niin muuta: tools- internet options -- advanced - täppä pois kohdasta. "Show friendly HTTP error messages" kohta ja testaa uudelleen. Mikä viesti nyt tulee?

masa kirjoitti:Käytätkö IE:tä?

Jos käytät niin muuta: tools- internet options -- advanced - täppä pois kohdasta. "Show friendly HTTP error messages" kohta ja testaa uudelleen. Mikä viesti nyt tulee?

Ihan sama kun ennekin.

Lähetin viestiä ylläpitoon, ja nyt yritetään selvitellä mistä ongelma voi johtua...

BettyB. kirjoitti:Nyt menee blondilla sormi suuhun (silleen tosi viekottelevasti tietty, kosteiden, hieman raollaan olevien punattujen huulten väliin).

Ongelma on niinkin yksinkertainen ja typerä, kun että en pääse kirjautumaan kalorilaskurin sivuille juuri koskaan. Kaikki muut sivut kyllä vörkkii, mutta kirjautumissivu ei. Olen tyhjennellyt evästeitä ja välimuistia, boottaillut konetta jne. mutta ongelma ei poistu. Mikä avuksi?

Vaikka tää ei olekaan flirtti vaan nörtti osio niin varmasti laihtuu kuin kuluttaa enemmän kuin kerää energiaa, so simple. Itsellä pelkästään syömisen seuraaminen ja muistiinkirjaus alensi massaa 10 kiloa viime keväänä..
Jos haluaa maksaa toimimattomista sivuista saa sen vapaasti tehdä.

Niba kirjoitti:Vaikka tää ei olekaan flirtti vaan nörtti osio niin varmasti laihtuu kuin kuluttaa enemmän kuin kerää energiaa, so simple. Itsellä pelkästään syömisen seuraaminen ja muistiinkirjaus alensi massaa 10 kiloa viime keväänä..
Jos haluaa maksaa toimimattomista sivuista saa sen vapaasti tehdä.

Haistappa Niba nyt ihan oikeasti vittu. Jos ei sulla ole vastausta kysymykseen, niin mitä vittua sun pitää tulla tänne nillittämään jostain laihduttamisista? Oliko mun kysymys että miten painon saa putoamaan? Oonko kysynyt sitä missään? Olenko ylipäätään ilmottanut olevani laihiksella? Sovitaanko TAAS että keskityt taas ihan omiin pallogrilleihisi ja jätät mun viesteihin kommentoimatta.

Löytyykö palstan läppäritietäjiltä vinkkiä edullisen ja riittävän hyvän läppärin hankkimiseen?

Läppärin tarvisija on eläkeläispariskunta, jolle wordin ja netin käyttö ovat ainoita tarpeita, joten mitään multimediamyllyä hienoine kilkkeineen ei ole tarvittava löytää.

Speckseiksi riittää näyton koko 15-17", ja mieluuusti juuri tuo 17". Levytilaa ei tarvitse mahdottomia joten peruslevy riittää, resolutio saa olla kilonen huonosilmäisille ja keskusmuistia varmaan XP:n kanssa se giga.

Löytyykös tuohon kategoriaan toimivaa kannettavaa hintahaarukalla 500-700 euroa?

Kannattaako esim Acerin halpamalleihin sekaantua?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7310

Tai hoopee, tosin isommallla resolla. En tiedä onko sitten jo hankala huonosilmäiselle käyttäjälleen?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=25763

masa kirjoitti:Löytyykös tuohon kategoriaan toimivaa kannettavaa hintahaarukalla 500-700 euroa?

Kannattaako esim Acerin halpamalleihin sekaantua?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7310

Tai hoopee, tosin isommallla resolla. En tiedä onko sitten jo hankala huonosilmäiselle käyttäjälleen?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=25763

Voit törmätä melkoisiin vaikeuksiin yrityksissä löytää XP:llä varustettu. Jos taas ostat vistalla varustetun, muistia on pakko olla 2GB. Ja XP:n asennus läpysköihin jotka on vistan kanssa tuupattu on duunipaikan atk-guruillekin ollut melkoista paskaa, läheskään aina ei löydy ajureita kaikelle ihan tuosta vaan.

Mitä nyt olen katsellut, acerin 17" on miellyttävän oloisia vekottimia.

Tix kirjoitti: Voit törmätä melkoisiin vaikeuksiin yrityksissä löytää XP:llä varustettu. Jos taas ostat vistalla varustetun, muistia on pakko olla 2GB.

Ok. Tämä oli hyvä tieto, sillä itse en ole edes vistaa vielä nähnyt käytössä

masa kirjoitti:

Tix kirjoitti: Voit törmätä melkoisiin vaikeuksiin yrityksissä löytää XP:llä varustettu. Jos taas ostat vistalla varustetun, muistia on pakko olla 2GB.

Ok. Tämä oli hyvä tieto, sillä itse en ole edes vistaa vielä nähnyt käytössä

Kyllähän se vista 1GB:llä toimii. Mikään sovellus ei vaan aukea alle minuutin

Edit: onhan noissa suurimmassa osassa lisämuistipaikka tai kaksi. Eli sen toisen gigan lisääminen ei useinkaan ole ongelma.

Tuossa olis ihan edukas perusläppäri. Näyttö on tosin vain 15".

http://tinyurl.com/2qlomc