Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti: Haluaisin saada sen fiiliksen, joka joskus 16 vuotiaana kovassa nousuhumalassa oli. Sellaista ei enää saa, ehkä pitäisi siirtyä kovempiin aineisiin.

Kokeile lumipalloa: kokaiinia ja heroiinia sekaisin?

Minulta löytyy liukuhihnalta vastaus kaikkien kaikkiin ongelmiin.

elco kirjoitti: Ala hengaamaan teinien kanssa?

Voin suositella lämpimästi. Suosittelen kuitenkin 18+ teinejä, niistä alle 16-kesäsistä voi tulla ikäviä jälkiseurauksia, klamydian lisäksi siis

Muutamalla muullakin(ainakin yhdellä vanhemmalla mieshenkilöllä)palstalaisella on kokemusta tästä, piristää kummasti, eikö?

nowaysis kirjoitti:Voin suositella lämpimästi. Suosittelen kuitenkin 18+ teinejä, niistä alle 16-kesäsistä voi tulla ikäviä jälkiseurauksia, klamydian lisäksi siis

Kiinnostava suositus. Jäi vain aprikoimaan, miten pitäisi suhtautua tähän 16-18-vuotiaaseen väliinputoajaryhmään. Kiinnostaa kovasti!!!

Vadim kirjoitti:Jäi vain aprikoimaan, miten pitäisi suhtautua tähän 16-18-vuotiaaseen väliinputoajaryhmään.

Pane niitä niin ettei ole tunnetta mukana.

Suosittelen suhtautumaan kärsivällisesti. Ei kestä kauaakaan, kun hekin nousevat väliinputoajuudesta kypsään aikuisuuteen

nowaysis kirjoitti:Suosittelen suhtautumaan kärsivällisesti. Ei kestä kauaakaan, kun hekin nousevat väliinputoajuudesta kypsään aikuisuuteen

Pannaan korvan taakse.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Haluaisin saada sen fiiliksen, joka joskus 16 vuotiaana kovassa nousuhumalassa oli. Sellaista ei enää saa, ehkä pitäisi siirtyä kovempiin aineisiin.

Kokeile lumipalloa: kokaiinia ja heroiinia sekaisin?

Jos lähtee ostamaan snowballia, on syytä varmistaa, ettei kauppias ymmärrä toivetta väärin.

Ellei kyseessä sitten ole win-win tilanne.

Vadim kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Suosittelen suhtautumaan kärsivällisesti. Ei kestä kauaakaan, kun hekin nousevat väliinputoajuudesta kypsään aikuisuuteen

nowaysis kirjoitti: Pane niitä niin ettei ole tunnetta mukana.

Pannaan korvan taakse.

*huokaus*

No korvan taakse panemisessa tuskin on hirveästi tunnetta mukana.

Ei sen puoleen. Kai tuollekin fetissille oma nimensä löytyy.

NuoriDaavid kirjoitti: Jos lähtee ostamaan snowballia, on syytä varmistaa, ettei kauppias ymmärrä toivetta väärin.

Ellei kyseessä sitten ole win-win tilanne.

Miten onkaan, että ND tietää kaikki pervoiluun liittyvät asiat ihan liukuhihnalta?

RolloTomasi kirjoitti:Itse aion tavata paremman puoliskoni Kitinässä.

Milloin?

e.

Stoccalla luulisin.

Stadinarska
Stadinstokkailija

*Varoitus äärimmäisistä kärjistyksistä *

Heitän nyt lusikkani tähän soppaan lukematta kaikkia tuolta välistä..


Pertti sanoi että jotkut naiset hänen deiteiltänsä ovat paljastaneet "hyvät piirteensä" vasta pidemmän tapailemisen jälkeen..


MUTTA Perttikin lienee tavannut vain sellaisia naisia useammin, jotka hän on kokenut seksuaalisesti kiinnostavina nähdessänsä heidät ensimmäisen kerran?
Tuskin susirumaa tapaisi toiste.. eli jos ei ota eteen, niin miksi tavata.


Jos mies ei hotsita naista,
(vaikka 95% miehistä olisi aivan yhdentekeviä seksuaalisesti, voisivat olla eunukkeja tai eläimiä tai homoja, tai lesboja.. siis ei mitään pienintäkään kiinnostusta kyseiseen vaakatason suuntaan, ei kipinää..)
... niin miksi naisen pitäisi tavata sellaista toiste?

Nyt siis puhun sillä idealla että jatkossa tulisi muutakin kuin vain ystävyys..


Ei kukaan mies tapaa toiste sellaista naista parisuhdeajatuksella joka ei saa seksiä mieleen - miksi naisen sitten pitäisi?


On aivan yhdentekevää että mitä muut ajattelevat, että "olen liian ronkeli".. jos mies ei minua seksuaalisesti saa minua ajattelemaan vaakatasoa, ei sen kanssa kannata mennä sänkyyn missään vaiheessa.
Ja niin se on ollut, että minun silmissäni pantavia miehiä on aika vähän - juuri se 5%.. muut voivat puolestani mennä hirttämään pallinsa pois, koska ne eivät ole minun silmissäni potentiaalisesti seksuaalisia olentoja.. Eikä parisuhde toimi ilman seksiä...

Julmaa mutta niin se vaan on, jos ei ole kipinää, sitä ei vain ole.

NomenNescio kirjoitti:
Julmaa mutta niin se vaan on, jos ei ole kipinää, sitä ei vain ole.

Tämä on ajatukseni myös--

Niba kirjoitti:

NomenNescio kirjoitti:
Julmaa mutta niin se vaan on, jos ei ole kipinää, sitä ei vain ole.

Tämä on ajatukseni myös--

Mene kuule Hesan kauppatorille kesällä niin miesZOMBIEKIN innostuu.

Stadinarska
viriili innostuja hihhii...

...

NomenNescio kirjoitti:Pertti sanoi että jotkut naiset hänen deiteiltänsä ovat paljastaneet "hyvät piirteensä" vasta pidemmän tapailemisen jälkeen..

MUTTA Perttikin lienee tavannut vain sellaisia naisia useammin, jotka hän on kokenut seksuaalisesti kiinnostavina nähdessänsä heidät ensimmäisen kerran?
Tuskin susirumaa tapaisi toiste.. eli jos ei ota eteen, niin miksi tavata.

Pääasiassa toki kiinnostavina, mutta mahtuu tähän pari poikkeustakin joihin tutustuminen paljasti kiinnostavia asioita. En minä nyt erityisen ulkonäkörasisti ole, ainoastaan yliselkeä ylipaino ajaa Pertin ajatukset muualle. Olen kiinnostunut ihmisistä yleensäkin.

Jokainen nettideitti on kuitenkin _ihminen_, jonkun poika tai tytär. Ei mikään kategorioitavissa oleva hyödyke, vaikka olenkin sitä mieltä että ihmiset tapaavat katsoa suhteitaan oman henkilökohtaisen hyötynsä kautta. What is in it for me... ...juunou.

Mitä eilen jäi aiheesta sanomatta on, että minusta useampikin ihminen nykyään haluaisi löytää oikein kauniin/komean puolison voidakseen raahata hänet johonkin x-paikkaan näyttääkseen "katsokaa mitä minä sain". Eri asia on haluaisiko ko. ihminen olla joku trophy. Ehkä huonoa itsetuntoa voisi paikata muutenkin kuin ihmisillä, ostakaa vaikka urheiluauto.

Online Dating: Why it Fails

A new study of romantic relationships finds that as online daters got to know another person over time, their initially sweet notions turned sour. The researchers suggest that inflated expectations can lead to major disappointments when daters meet in person. Once a flaw is spotted, the whole date is tainted.

PerttiMakimaa kirjoitti:

NomenNescio kirjoitti:Pertti sanoi että jotkut naiset hänen deiteiltänsä ovat paljastaneet "hyvät piirteensä" vasta pidemmän tapailemisen jälkeen..

MUTTA Perttikin lienee tavannut vain sellaisia naisia useammin, jotka hän on kokenut seksuaalisesti kiinnostavina nähdessänsä heidät ensimmäisen kerran?
Tuskin susirumaa tapaisi toiste.. eli jos ei ota eteen, niin miksi tavata.

Pääasiassa toki kiinnostavina, mutta mahtuu tähän pari poikkeustakin joihin tutustuminen paljasti kiinnostavia asioita. En minä nyt erityisen ulkonäkörasisti ole, ainoastaan yliselkeä ylipaino ajaa Pertin ajatukset muualle. Olen kiinnostunut ihmisistä yleensäkin.

Jokainen nettideitti on kuitenkin _ihminen_, jonkun poika tai tytär. Ei mikään kategorioitavissa oleva hyödyke, vaikka olenkin sitä mieltä että ihmiset tapaavat katsoa suhteitaan oman henkilökohtaisen hyötynsä kautta. What is in it for me... ...juunou.

Mitä eilen jäi aiheesta sanomatta on, että minusta useampikin ihminen nykyään haluaisi löytää oikein kauniin/komean puolison voidakseen raahata hänet johonkin x-paikkaan näyttääkseen "katsokaa mitä minä sain". Eri asia on haluaisiko ko. ihminen olla joku trophy. Ehkä huonoa itsetuntoa voisi paikata muutenkin kuin ihmisillä, ostakaa vaikka urheiluauto.

Voi Pertti parka. Nauroin postauksellesi ääneen. Kuinka joku nuori mies voi olla noin rutikuiva moralisti?
Tuon tähän sellaisen pointin, että suinkaan kaikki (toki joka lähtöön löytyy) esim. minun tapaamistani ja taakseni jättämistä nettideiteistä eivät suinkaan ole olleet rumia, tyhmiä, ongelmaujoja, surkeita, tutisevia luusereita, jotka kaipaisivat armoani ja suojelustani ja kristillisessä kärsivällisyyden hengessä toteutettua viidettäkymmenettä tapaamista, jonka aikana heistä paljastuu jokin kiinnostava piirre.

voisin jatkaa tästä, mutta en ehdi just nyt, pureksipa tuota nyt

huima kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jos lähtee ostamaan snowballia, on syytä varmistaa, ettei kauppias ymmärrä toivetta väärin.

Ellei kyseessä sitten ole win-win tilanne.

Miten onkaan, että ND tietää kaikki pervoiluun liittyvät asiat ihan liukuhihnalta?

Sinä olet hyvä opettaja.

Kyllä tässä AJ:n kannattaisi kuunnella vanhempia ja viisaampiaan, kun ND:ltä nyt saa neuvoja vieläpä ihan ilmaiseksi. On se niin, että tuollainen nuori leveälanteinen nainen, varmasti hyvä synnyttäjä, menee hukkaan jos nirsoilee sadoilla deiteillä kun ei jaksa hymyillä miespolojen vitseille. Bongaat nyt äkkiä vaan sellaisen hyvin toimeentulevan, hyvähampaisen ja moraaliltaan moitteettoman miehen. Kutsut kotiin, ajattelet isänmaata ja vaadit sormusta niin homma on plakkarissa. Kun asiaa myöhemmin muistelee rivitalossa koiraa rapsutellen ja ruokaa lapsille tehden, tietää toimineensa oikein.

Aito_Johanna kirjoitti:Voi Pertti parka. Nauroin postauksellesi ääneen. Kuinka joku nuori mies voi olla noin rutikuiva moralisti?
Tuon tähän sellaisen pointin, että suinkaan kaikki (toki joka lähtöön löytyy) esim. minun tapaamistani ja taakseni jättämistä nettideiteistä eivät suinkaan ole olleet rumia, tyhmiä, ongelmaujoja, surkeita, tutisevia luusereita, jotka kaipaisivat armoani ja suojelustani ja kristillisessä kärsivällisyyden hengessä toteutettua viidettäkymmenettä tapaamista, jonka aikana heistä paljastuu jokin kiinnostava piirre.

voisin jatkaa tästä, mutta en ehdi just nyt, pureksipa tuota nyt

Puhummeko samasta postauksesta?

PerttiMakimaa kirjoitti:

NomenNescio kirjoitti:Pertti sanoi että jotkut naiset hänen deiteiltänsä ovat paljastaneet "hyvät piirteensä" vasta pidemmän tapailemisen jälkeen..

MUTTA Perttikin lienee tavannut vain sellaisia naisia useammin, jotka hän on kokenut seksuaalisesti kiinnostavina nähdessänsä heidät ensimmäisen kerran?
Tuskin susirumaa tapaisi toiste.. eli jos ei ota eteen, niin miksi tavata.

Pääasiassa toki kiinnostavina, mutta mahtuu tähän pari poikkeustakin joihin tutustuminen paljasti kiinnostavia asioita. En minä nyt erityisen ulkonäkörasisti ole, ainoastaan yliselkeä ylipaino ajaa Pertin ajatukset muualle. Olen kiinnostunut ihmisistä yleensäkin.

Olen myös kiinnostunut ihmisistä ihan sinänsä, mutta jos miehen tapaa kolme kertaa, sen pitäisi useimpien miesten mielestä johtaa vaakatasoon.
Mutta jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.
Ennemmin sitä on tapaamatta toiste, kuin johtaa toista ajatuksiin jotka eivät ole yhteisiä. Ja harva on oikeasti niin mielenkiintoinen, että hänestä löytyisi stimulaatiota useampaan tapaamiskertaan. Valitettavasti suurin osa miehistä on vain äärimmäisen tylsiä. En minä jaksa kiinnostua edes ihmisenä jonkun ajatusmaailmasta jossaa on pakko vetää känniä viikonloppuna että on "kivaa"..

Tunnen jo pari sellaista, ja vaikka pidänkin kyseisistä, en tarvitse lisää moisia tuttavuuksia. Ennemmin jotain uutta, jos ystäväksi edes jotakuta ajattelen.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Olen kiinnostunut ihmisistä yleensäkin.

Sori nyt, mutta kuulostat tekopyhältä fariseukselta. Et sinä nimittäin tässä keskustelussa ainakaan miltään humaanilta persoonalta vaikuta. Sinähän asetut muiden yläpuolelle ja tuomitset ihmiset, jotka eivät elä ja ajattele niin kuin sinä. Sellainen ei kerro kiinnostuksesta ihmisiin.

PerttiMakimaa kirjoitti:
Jokainen nettideitti on kuitenkin _ihminen_, jonkun poika tai tytär. Ei mikään kategorioitavissa oleva hyödyke, vaikka olenkin sitä mieltä että ihmiset tapaavat katsoa suhteitaan oman henkilökohtaisen hyötynsä kautta. What is in it for me... ...juunou.

Koetahan vähän eritellä, millainen on suhde, jota ei katsota "oman henkilökohtaisen hyödyn kautta".
Ei minusta kenenkään ihmisarvoa vähennä se, että juuri minä en ole kiinnostunut tutustumaan häneen. Jos deittaillessa ollaan etsimässä sellaista ihmistä, jonka kanssa voisi ryhtyä suhteeseen, säästää molempien aikaa, että ei jatketa tapailua pitempään sellaisen kanssa, jonka kanssa minkäälaista kipinää ei syty.
Jos on suuri ihmisharrastaja ja tahtoo vain noin niinku sosiologisessa mielessä tutustua syvällisesti keneen tahansa ihmiseen, se on hyvä kertoa jo ilmoituksessa tai vastata vain sellaiseen ilmoitukseen, jossa tällaista tutustumista haetaan.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Mitä eilen jäi aiheesta sanomatta on, että minusta useampikin ihminen nykyään haluaisi löytää oikein kauniin/komean puolison voidakseen raahata hänet johonkin x-paikkaan näyttääkseen "katsokaa mitä minä sain". Eri asia on haluaisiko ko. ihminen olla joku trophy. Ehkä huonoa itsetuntoa voisi paikata muutenkin kuin ihmisillä, ostakaa vaikka urheiluauto.

Mihin tämä liittyi? En näe yhteyttä mihinkään tässä keskustelussa esitettyyn, voitko tarkentaa?
Noin vain irrallisena huomiona tuo saa sinut kuulostamaan muiden yläpuolelle asettuvalta sedältä, joka heristää sormea ja opastaa, soo-soo.

...

-Superior- kirjoitti:..
Itse olen ylimielinen ja kammottava miestenhakkaaja, mutta parin entisen mieheni puheista minulle on tullut juuri tuollainen olo. Olisivat mielestäni voineet valita edes kauniin palkinnon, minä olen ruma. Idiootit.

No no. Kaikki tiedetään että olet superkaunis. Toivottavasti et pidä oikeasti itseäsi minään lemmon palkintona, arvoesineenä. Parempi ajatella itseään vaikka kirouksena tai vitsauksena ukkelille.. Pientä vekkuliutta ain' mukaan.