Kitinä

snowmen kirjoitti:
Heh! reps....

Katsokaa! Snoukka osallistui keskusteluun!

MarthaFocker kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
Tottakai klitoris tuottaa orgasmin, Pienet häpyhuulet ovat suojassa isojen häpyhuulien välissä. Pienet häpyhuulet yhtyvät "terskan" päällä muodostaen esinahan, klitoris siis sijaitsee niiden yhtymäkohdassa.

Mutta harvemmin penis hinkkaa klittaan orgasmia tuottavasti, joten kysyn vielä kerran, saako klitorikseen koskea?

On asentoja, joissa tuo hankausliike tulee ja tuottaa naiselle orgasmin, sitten on myös kysymys naisen mielenalueesta, jota taitava mies lukee, sillä nainen on herkkä ja romanttinen ja tuokin alue tulee olla kunnossa ja näin nuo kaksi takaavat takuu varmasti naiselle orgasmin, sillä onhan Jumala näin suunnitellut.

Mutta huom! Vain pysyvässä parisuhteessa!

Syntiinlankeemus on myös tuhonnut monilta naisilta kyvyn kokea orgasmin, joka voi johtua niin naisesta kuin miehestäkin tai kummastakin yhtä aikaa.

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: 2.)2. Siksi koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä on meille parasta, tämä on yksinkertainen sekä fiksu syy uskoa Jumalaan.

2.) Et vieläkään vastannut, miksi asioiden pitäisi olla RAAMATULLISELLA tavalla!!

Suomeksi sanottuna tässä tarkoitetaan kai sitä että asioiden pitää olla raamatullisella tavalla koska Raamattu on Jumalan sanaa ja koska Jumala on meidät luonut niin Hän tietää mikä on meille parasta. Ja kertoo sen siinä Raamatussa.

(Nyt pelottaa, ymmärränkö Petriä?)

PetriFB kirjoitti:On asentoja, joissa tuo hankausliike tulee ja tuottaa naiselle orgasmin, sitten on myös kysymys naisen mielenalueesta, jota taitava mies lukee, sillä nainen on herkkä ja romanttinen ja tuokin alue tulee olla kunnossa ja näin nuo kaksi takaavat takuu varmasti naiselle orgasmin, sillä onhan Jumala näin suunnitellut.

Mutta huom! Vain pysyvässä parisuhteessa!

Syntiinlankeemus on myös tuhonnut monilta naisilta kyvyn kokea orgasmin, joka voi johtua niin naisesta kuin miehestäkin tai kummastakin yhtä aikaa.

1.) Tuota er Raamatusta lukenut, paitsi avioliiton pyhyysosan.

2.) Viitsisitkö nyt sanoa, miksi asioiden edes pitäisi olla raamatullisella tavalla. Mittaan sokeuttasi, jos et edes kysymystä ymmärrä.

MarthaFocker kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
Klitoris kuuluu yhtenä osana emättimeen eli vaginaan.

Ei kuulu. Ihmisessä on OUT sekä IN, se on niin fiksu vekotin. Niin siinä INPUTin kohdalla on vagina. Se on se, mihin yhdyntä "suoritetaan" (jos sinun kieltäsi käytän) Klitoris on siitä ylös päin, siis jos ajatellaan, että teilläpäin tuota lähetyssaarnaajaa eniten harrastetaan. Älä mene alas päin, koska se on se OUTPUT, mihin koskeminen on teidän piireissänne SYNTIÄ. Tämä ei taida olla sinulle kovin helppoa käsittää?

Pienet häpyhuulet ovat suojassa isojen häpyhuulien välissä. Pienet häpyhuulet yhtyvät terskan päällä muodostaen esinahan, klitoris siis sijaitsee niiden yhtymäkohdassa, eli yläpuolella emättimen, mutta tottakai klitoris kuuluu osana emättimeen.

Hih, tämä on hauska kyselytunti.

Jeesus paransi ihmisiä kannabiksella.
Käytätkö sinä Petri itsetehtyä pyhää voiteluöljyä vaikkapa lastesi tai itsesi flunssien parantamiseen?

PetriFB kirjoitti: Pienet häpyhuulet ovat suojassa isojen häpyhuulien välissä. Pienet häpyhuulet yhtyvät terskan päällä muodostaen esinahan, klitoris siis sijaitsee niiden yhtymäkohdassa, eli yläpuolella emättimen, mutta tottakai klitoris kuuluu osana emättimeen.

Tuota jos klitoris sijaitsee yläpuolella emättimen eli vaginan niin miten se voi olla sen osa?

EDIT: tietysti siksi että ihmeelliset ovat Herran tiet...

Mutta onko menkkaseksi ja pillun nuoleminen syntiä???
Kerro oi suuri tietäjä ja tulkitsija!!

Tahdon tietää mitä kaikkea kivaa voin lisätä piiiiiiitkääään syntilistaani....

Ja onko pillun nuoleminen yhdyssana vai ei? Hitto, tekee mieli yhdynt----Hups!! Ei kun yhdyssanaoppia ja pillun nuolentaa

annepa kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: 2.)2. Siksi koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä on meille parasta, tämä on yksinkertainen sekä fiksu syy uskoa Jumalaan.

2.) Et vieläkään vastannut, miksi asioiden pitäisi olla RAAMATULLISELLA tavalla!!

Suomeksi sanottuna tässä tarkoitetaan kai sitä että asioiden pitää olla raamatullisella tavalla koska Raamattu on Jumalan sanaa ja koska Jumala on meidät luonut niin Hän tietää mikä on meille parasta. Ja kertoo sen siinä Raamatussa.

(Nyt pelottaa, ymmärränkö Petriä?)

Mä just halusin houkutella Petristä taas sen "Raamattu on Jumalan Sana" -jutun, jonka perusteettomuudesta oli jo yllä ja Petriltä loppui selitykset. Paljastit juoneni!

Mutta Petriltä meni sekin kuin vesi hanhen selästä, kun ei kysymystä tajua vaan samaistaa raamatullisuus=jumalaan uskominen.

PetriFB kirjoitti:
On asentoja, joissa tuo hankausliike tulee ja tuottaa naiselle orgasmin, sitten on myös kysymys naisen mielenalueesta, jota taitava mies lukee, sillä nainen on herkkä ja romanttinen ja tuokin alue tulee olla kunnossa ja näin nuo kaksi takaavat takuu varmasti naiselle orgasmin, sillä onhan Jumala näin suunnitellut.

Mutta onko se irstailua, jos nainen yhdynnän aikana itse koskettaa tuota taikanappulaa? Jos on, niin miksi? Ei sitä voi laskea masturboinniksi eihän?
Suoraan et sitä nyt suostu sanomaan, mutta luen rivien välistä, että sinä et siihen suostu koskemaan. Miksi?

Oikeasti tämä asia kiinnostaa minua. Voin yrittää käyttäytyä asiallisesti, jos vastaat nyt näihin kysymyksiin kunnolla. En herjaa. Promizzz.

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:On asentoja, joissa tuo hankausliike tulee ja tuottaa naiselle orgasmin, sitten on myös kysymys naisen mielenalueesta, jota taitava mies lukee, sillä nainen on herkkä ja romanttinen ja tuokin alue tulee olla kunnossa ja näin nuo kaksi takaavat takuu varmasti naiselle orgasmin, sillä onhan Jumala näin suunnitellut.

Mutta huom! Vain pysyvässä parisuhteessa!

Syntiinlankeemus on myös tuhonnut monilta naisilta kyvyn kokea orgasmin, joka voi johtua niin naisesta kuin miehestäkin tai kummastakin yhtä aikaa.

1.) Tuota er Raamatusta lukenut, paitsi avioliiton pyhyysosan.

2.) Viitsisitkö nyt sanoa, miksi asioiden edes pitäisi olla raamatullisella tavalla. Mittaan sokeuttasi, jos et edes kysymystä ymmärrä.

Minusta taas tuntuu, että kysyjä ei ymmärrä selvää vastausta:

PetriFB kirjoitti:. Siksi, koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä meille on parasta!

Gattaca kirjoitti: Paljastit juoneni!

Sorppa. Vaikka ymmärtäisinkin Petriä niin sua en ymmärrä.

annepa kirjoitti:
EDIT: tietysti siksi että ihmeelliset ovat Herran tiet...

Aamen! Olen tästä nyt aivan pöllämystynyt.

edit: mulle tulee tästä koko ketjusta mieleen se Chat with God -jutska.
Aina kun se robootti ei tajunnut kysymystä, niin se vastasi GOD RULES! Vähän ku Petri.

PetriFB kirjoitti: Minusta taas tuntuu, että kysyjä ei ymmärrä selvää vastausta:

Sulla ja muilla keskustelijoilla on eri käsitykset siitä mitä selvä vastaus tarkottaa.

PetriFB kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:syjä ei ymmärrä selvää vastausta:

PetriFB kirjoitti:. Siksi, koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä meille on parasta!

Voin siis elää Koraanimaisella tavalla?

annepa kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Pienet häpyhuulet ovat suojassa isojen häpyhuulien välissä. Pienet häpyhuulet yhtyvät terskan päällä muodostaen esinahan, klitoris siis sijaitsee niiden yhtymäkohdassa, eli yläpuolella emättimen, mutta tottakai klitoris kuuluu osana emättimeen.

Tuota jos klitoris sijaitsee yläpuolella emättimen eli vaginan niin miten se voi olla sen osa?

EDIT: tietysti siksi että ihmeelliset ovat Herran tiet...

Klitoris kuuluu naisen sukupuolielimiin samoin kuin emätin on naisen sukupuolielin.

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:syjä ei ymmärrä selvää vastausta:

Voin siis elää Koraanimaisella tavalla?

Jos niin haluat, mutta minä haluan elää Raamatun opettamalla tavalla.

Koraani syntyi 600 vuotta UT:n jälkeen sekä tuhansia vuosia VT:n jälkeen.

PetriFB kirjoitti:
Klitoris kuuluu naisen sukupuolielimiin samoin kuin emätin on naisen sukupuolielin.

No niin. Olemme siis yhtä mieltä noin periaatteellisesti, mutta termistö sinun kannattaisi ottaa haltuun.

Saako mies hipeltää naisen klittaa? Saako nainen itse seksin aikana?

(miten musta tuntuu, että toistan itseäni?)

PetriFB kirjoitti: Klitoris kuuluu naisen sukupuolielimiin samoin kuin emätin on naisen sukupuolielin.

Nyt menen jo aivan sekaisin. Selvennys Petri sulle: emätin on osa naisen sukupuolielimiä. Niihin kuuluu emättimen lisäksi esim kohtu. Klitoris voidaan laskea osaksi sukupuolielimiä mutta klitoris ei ole emätin eikä klitoris sijaitse emättimessä. Kuten on jo aikaisemmin sanottu minun ja Martan taholta (ainakin) niin emätin on se reikä ja klitoris on se nappi siinä reiän vieressä. Nappi siis ei ole reiässä.

annepa kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Klitoris kuuluu naisen sukupuolielimiin samoin kuin emätin on naisen sukupuolielin.

Nyt menen jo aivan sekaisin. Selvennys Petri sulle: emätin on osa naisen sukupuolielimiä. Niihin kuuluu emättimen lisäksi esim kohtu. Klitoris voidaan laskea osaksi sukupuolielimiä mutta klitoris ei ole emätin eikä klitoris sijaitse emättimessä. Kuten on jo aikaisemmin sanottu minun ja Martan taholta (ainakin) niin emätin on se reikä ja klitoris on se nappi siinä reiän vieressä. Nappi siis ei ole reiässä.

Nappi ei ole reiässä, mutta nappi kuuluu osana sukupuolielimiin.

Eli on osa sukupuolielimiä.

PetriFB kirjoitti: Bush kuuluuu salaseura Bones and Skulls.iin, uskovat ei tuollaisiin kuulu.

Täältä maapallolta ei taida kovin moni sitten pelastua, jos uskoviksi lasketaan vain tismalleen sinun näkemyksesi omaavat ja Raamattua yhtä kirjaimellisesti tulkitsevat ihmiset. Juuri sinun kaltaisiasi ja yhtä kapeakatseisia uskovia on kuitenkin vain hyvin pieni vähemmistö kristittyjen joukossa.

PetriFB kirjoitti:Koraani syntyi 600 vuotta UT:n jälkeen sekä tuhansia vuosia VT:n jälkeen.

Perustelusi miksi asioiden pitäisi olla raamatullisesti "koska Jumala on meidät luonut ja tietää mikä on meille parasta" pätee myös Brahmanjumalan palvontaan, hän on meidät luonut, kuten vedakirjoissa kirjoitetaan.

Typerää ylimielisyyttä sinulta vastata kysymykseen miksi asioiden pitäisi olla RAAMATULLISIA vetää nuo jumalaanuskomiset. Jopa kristinuskon sisällä. Moni kristitty ei ole fundamentalisti, jonka mielestä kaiken pitää olla raamatullisella tavalla.

Porukka jaksaa painaa hommia.

Elämässä mikään ei ole sen rennompaa... ainakaan tällä hetkellä, kun rentojen liikkeiden suorittaminen obstaakkeleilla. Onnellisen ihmisen touhua ja niin rutinoitutta mukavaa hommaa. Aivan, kun lauta olisi kasvanut kiinni jalkoihin ja olisi omassa olohuoneessaan sappeen rinteellä

Läppä lentää mukavasti ja käy välillä pyörähtämässä ilmassa.

Spekulointi liittyy lajiin keskeisesti... XD Uuden tempun oppiminen tai isommasta vetää vaikeamman väännön, niin nauttiihan siitä...

p.s Elän siis periaatteessa jonkinlaista uskontoa?

vedin tänääkin rajummin kuin aikaisemmin viikolla, mutta huomenna olkoon nautinto vielä suurempi.

PetriFB kirjoitti: Nappi ei ole reiässä, mutta nappi kuuluu osana sukupuolielimiin.

Eli on osa sukupuolielimiä.

Joo, no siitä ollaan samaa mieltä, mutta sinä sanoit että "Jumala loi naiselle vaginan ja sieltä se orkku tulee". SIIS vagina=emätin=reikä. EI NÄIN: vagina=sukupuolielimet. Ota siis kuule termit haltuun kuten Martta sanoi ennen ku rupiat opettamaan tota seksuaalisuutta (tai mitään muutakaan).

Hallusinaatio kirjoitti:
Täältä maapallolta ei taida kovin moni sitten pelastua

Eikös siinä ilmestyskirjassa sanottu, että reilu sata tuhatta... (vai muistanko ihan päin persittä)

Eli helvettiin tästä kuitenkin joudutaan, kun Pietari sanoo, että sori on täyttä.