Kitinä

Vagabondo kirjoitti:Jos et tiennyt, niin K lähettää kertyneiden plussapisteiden perusteella alennuskuponkeja, joilla saa sitten alennusta ketjuun kuuluvista liikkeistä. Niitä ei siis makseta rahana, vaan ovat yksiselitteisesti alennuksia.

Kyllä minulla tulee K-ketjun plussapisteet ihan riihikuivana tilille.

Vesper kirjoitti:Kyllä minulla tulee K-ketjun plussapisteet ihan riihikuivana tilille.

Mä laitoin ne menemään S-pankin tilille..

aasi kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Kyllä minulla tulee K-ketjun plussapisteet ihan riihikuivana tilille.

Mä laitoin ne menemään S-pankin tilille..

Anarkisti!

Vesper kirjoitti:Kyllä minulla tulee K-ketjun plussapisteet ihan riihikuivana tilille.

No nyt mä en kyllä enää nää tässä mitään logiikkaa ja poistun vaivihkaa takavasemmalle...

Vagabondo kirjoitti:Jos et tiennyt, niin K lähettää kertyneiden plussapisteiden perusteella alennuskuponkeja, joilla saa sitten alennusta ketjuun kuuluvista liikkeistä. Niitä ei siis makseta rahana, vaan ovat yksiselitteisesti alennuksia.

Koska et tiedä, niin selvennän. Kesko maksaa K-plussat rahana pankkitlilille. Käytäntö muuttui jo puolenkymmentä vuotta sitten niille ketkä näin haluavat. Nykyään defaulttina raha tilille.

edit: pahus, luulin olevani eka joka pääsee lyömään

Vagabondo kirjoitti:No nyt mä en kyllä enää nää tässä mitään logiikkaa ja poistun vaivihkaa takavasemmalle...

Vie se tixi mukanasi. Pankkipalvelujen ja tavaroitten toisena erona voisi myös mainita hieman erilaisen verotuskohtelun tuotteille. Eli kun sinulla on asuntolainaa saat verotusedun siitä ja sitten vielä bonukset. Kaupasta pitää ensin maksaa alvit ja elvit ja sitten siitä bonus.

Alkoihan tähän uutiseen sentään taas jotain logiikkaa löytyä. Se nimittäin oli ankka. K- ja S-ketjua siis kohdellaan saman lainsäädännön puitteissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 14086.html

Niin, alennuksia ei voida verottaa tai sitten lähtisivät plussapisteetkin ja sesonkialejen "säästöt" verolle.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/20 ... 0143230/12

Katainen laittoi jo Barrosolle tekstarin ja kysyi tilinumeroa.

Mennäänpä hieman sivuun aiheesta, eli plussaposteistä:

Mittari punaisella: BKT laski roimasti
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset ... i-roimasti

Aika synkeetä.

^ kyllä tässä saa työpaikastaan aika iloinen olla.

http://www.stat.fi/til/ttvi/2014/01/ttv ... 01_fi.html

Teollisuustuotanto -7,5% tammikuussa. Ilman noksusektoriakin aika hiljaista on. Ja kuten kuvista näkyy ei ole yksittäisistä kuukausista kyse.

http://www.talouselama.fi/uutiset/vilka ... a/a2237422

Samaan aikaan inflaatiopuolella ostovoima sanoo: "mie romahan".

exPertti kirjoitti:http://www.stat.fi/til/ttvi/2014/01/ttv ... 01_fi.html

Teollisuustuotanto -7,5% tammikuussa. Ilman noksusektoriakin aika hiljaista on. Ja kuten kuvista näkyy ei ole yksittäisistä kuukausista kyse.

Älä nyt sido tulevan hallituksen käsiä. Kyllä se jakovara lähtee leviämään heti kun vaalit lähenee.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.stat.fi/til/ttvi/2014/01/ttv ... 01_fi.html

Teollisuustuotanto -7,5% tammikuussa. Ilman noksusektoriakin aika hiljaista on. Ja kuten kuvista näkyy ei ole yksittäisistä kuukausista kyse.

Älä nyt sido tulevan hallituksen käsiä. Kyllä se jakovara lähtee leviämään heti kun vaalit lähenee.

Pysyn aiemmassa ennustuksessani siitä mitä ensi vaalikaudella tapahtuu.

Palstahistorian kätköistä:

exPertti kirjoitti:^ Olen jo hetken veikkaillut, että parin vuoden päästä uusi pääministeri Esko Ah... Juha Sipilä saa käsiinsä valtion, jolle on tehnyt viimeisen todella naurettavan hölläkätisen vaalibudjetin valtionvarainministeri Matti Louek... Jutta Urpilainen. Budjetti voisi sisältää vaikka 22% korotuksen lapsilisiin, kuten viimeksi. Sitten ei autakaan enää pienet fiilistelyt.

Onneksi nykypoliitikot ovat takuulla ottaneet opiksi historiasta ja näin ei tule missään nimessä käymään...

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 143701/137

Komeita miinuslukuja. Ehkä vielä lisäaleja tulossa?

Muuten, talousviisaat, alammeko olla melkein kotikutoisessa stagflaatiossa. BKT on tippunut suunnilleen vuodesta 2008 asti pienin poikkeuksin ja inflaatio vaan pyörii ja hinnat nousevat. Eikös talousteorian mukaan hintojen pitäisi niiata alaspäin eikä nousta tässä tilanteessa?

Joo, joo. Eihän se inflaatio virallisesti ottaen korkea ole vielä.

Kannattaa lukea huomisen Hesaria ja kuunnella radion Ykkösaamua. Heitin vähän kapuloita Sipilän vaalivankkureiden rattaisiin.

Pistin oheisen meilin Radion Ykkösaamuun ja Hesariin.

"Kuuntelin Ylen radion Ykkösaamua, jossa Sipilä toisti aiemman väitteensä (joka varmaan on ainakin jollain tasolla totta), että vuoden 2014 valtion tulot riittäisivät vuoden 2009 valtion menoihin.Tämä on mielestäni hyvin mielenkiintoinen väite, jota pitäisi selvittää lisää.

Mikä on selitys? Onko se niin yksinkertainen, kuin inflaation unohtaminen? Vai ovatko valtion menot reaalisesti merkittävästi vuoden 2009 tasoa korkeammat? Jos ovat, niin miksi. Johtuuku se lisääntyneestä työttömyydestä? Ovat palvelut tai sosiaaliturva parantuneet? Voisimmeko yksinkertaisesti ottaa vuonna 2015 käyttöön vuoden 2009 budjettikirjan ja sopeutusongelma olisi ratkaistu; tulot ja menot olisivat tasapainossa.

Tähän olisi erittäin mielenkiintoista saada lisäselvyyttä"

HS Marko Junkkari vastasi

"Huomenta,

Erinomainen aihe. Voisimme tehdä siitä jutun. Selityksenä on ennen kaikkea palkkojen nousu - nehän nousevat julkisella puolella samaa vauhtia kuin yksityisellä. Julkisella puolella tuottavuuden kehitys on kuitenkin hitaampaa"

Olli Seuri vastasi

"Kiitos palautteesta. Tuo on erinomainen näkökulma, joka ei ollut tullut mieleeni. Välitän asian myös kollegalleni, joka haastattelee huomenna Jukka Pekkarista."

^ mitäs nyt et sipilän kommentista ymmärtänyt? Sipilän kommentissa luultavasti vain verrataan nykyisiä tuloja aiempiin menoihin. Menot ovat kuitenkin lisääntyneet aiemmasta: julkisen ylisuuret palkankorotukset, valtion velan kasvu, tulonsiirtojen kasvu.

Pointti oli, että Sipilä esittää 2009 vs 2014 vertauksen kuin hallitus vain tyhmyydessään ei ota vuoden 2009 budjettikirjaa käyttöön ja tasapaino-ongelma olisi ratkaistu. Asia ei ole niin yksinkertainen. Jos suurin osa budjetin kasvusta johtuu palkkojen noususta, julkisen sektorin palkkojen lasku takaisin 2009 tasolle aiheuttaisi pahan taantuman puhumattakaan siitä, että sillä ei taatusti voitettaisi vaaleja.

Jos Sipilä haluaa laskea julkisen sektorin palkat 2009 tasolle, niin OK, mutta sanokoon sen rehellisesti ääneen.

James Potkukelkka kirjoitti:Pointti oli, että Sipilä esittää 2009 vs 2014 vertauksen kuin hallitus vain tyhmyydessään ei ota vuoden 2009 budjettikirjaa käyttöön ja tasapaino-ongelma olisi ratkaistu. Asia ei ole niin yksinkertainen. Jos suurin osa budjetin kasvusta johtuu palkkojen noususta, julkisen sektorin palkkojen lasku takaisin 2009 tasolle aiheuttaisi pahan taantuman puhumattakaan siitä, että sillä ei taatusti voitettaisi vaaleja.

Jos Sipilä haluaa laskea julkisen sektorin palkat 2009 tasolle, niin OK, mutta sanokoon sen rehellisesti ääneen.

Ehkä hän haluaa laskea julkisen sektorin "palkkoihin käyttämän rahan" vuoden 2009 tasolle. Siihenhän joka tapauksessa seuraava pääministeri joutuu oli hän kuka hyvänsä.

Siis jos tämä Sipilä jollain aikavälillä laskee julkisen sektorin palkat vuoden 2009 tasolle niin minusta tulee kepulisko.

James Potkukelkka kirjoitti: Jos suurin osa budjetin kasvusta johtuu palkkojen noususta, julkisen sektorin palkkojen lasku takaisin 2009 tasolle aiheuttaisi pahan taantuman puhumattakaan siitä, että sillä ei taatusti voitettaisi vaaleja.

Julkisen palkkasumma on yli puolet* budjetista ja nuo menot ovat nousseet. Vaikea silti sanoa, ovatko palkat nousseet enemmän taantuman aiheuttamat tulonsiirrot. Ekonomistina arvioisin, että luultavasti molemmat ovat nousseet ihan vitusti.

* Juu, varmasti voi laskea monella tapaa...

Vaaleja on kenenkään paha voittaa totuudella. Jakohaaraa ei ole, joten kepulaiset eivät saa jyvätukia, demarit eivät ansiosidonnaista ja kokoomukseltakin jää veronalennukset väliin.

Suomen kannalta tulevaisuus on vähän nihkeä
- Elvytys ei tuonut pysyvää kasvua ja ne rahat on nyt hassattu.
- Mitään rakenteita ei uudistettu vaikka rytisi kunnolla. Ei noita rakenteita sitten saada kitumisen aikanakaan kuntoon.
- Eurooppa ei ole paremmassa jamassa. Onneksi Suomella on takuut.
- Venäjä keikuttaa venettä. Venäjä oli oikeastaan ainoa geopoliittinen valtti suomen taloudelle.

Tämä Venäjän keissi on oikeasti myrkkyä meille. Venäjä oli ainoa isompi ulkoinen kasvun lähde Suomen eläköityvää taloutta piristämään. Nyt mitään ulkopuolista apua ei ole näköpiirissä ja eläköityminen sen kun pahenee. Radikaali tuottavuuden kasvu olisi ainoa lääke, mutta mistä ihmeestä se syntyisi? Julkisella pyörivä neljännes tuskin lähtee mitään innovoimaan, kun ei ole tehnyt sitä tähänkään asti. Teollisuuden työpaikkojen korvaantuminen palveluduuneilla heikentää tuottavuuden kasvupotentiaalia yksityisellä. Julkisen tissiä imevä yksityinen sektori tuskin sekään tehostaa toimintaansa. Kasvun pitäisi siis tulla hiipuvasta vientisektorista tai aidosti markkinoilla toimivista kotimaan bisneksistä.

^ Juu, ei taida Venäjän tilanne kotiseuduillani paljon naurattaa. Siellä heistä oli tosi paljon vetoapua.