Kitinä

Manaaja kirjoitti:Ootko sä arska oikein kirjoittanut ylös jonnekin ketkä ovat "tukijoitasi" ja ketkä eivät?

Hei Manaus!

En konkreettisesti ole taitanut ikinä Kitinään kirjoittaa kaikkien tukijoideni nimeä, koska en heitä kaikkia tiedä ja sitten se olisi jotenkin heidän kohdaltaan ikävää, jotka ovat tukijoita ja en edes mainitisisi. Perin ymmärrettävää, eikö!

Ja lisäksi nämä, joiden nimeä en Kitinässä tiedä, ovat varmasti hyvin harvinaisiakin vieraita tai eivät rekkaudu koskaan. Ainakin se lukijoiden määrän perusteella on kovin todennäköistä, että "ei-tykkääjien" joukossa on myös "tykkääjiä". Siihen voin aina luottaa sekä elävässä elämässä, että täällä vastakohtien maassa Kitinlandiassa!

En tietenkään ole niin hassu, että kirjoittaisin niitä täällä omassa elämässäni. Tunnen ne ihan intuitiolla, ketkä minua "killaavat" (gilla, ruots.k. termi) . Aina ei niihin tarvi sanoja. Täällä on paljon ujoja ihmisiä, jotka eivät henno "jutella" edes tavallisia asioita.

Manaaja hyvä ja osin hassu, kyllä minä tiedän tukijani noin ihan sisäisesti. Otin asian puheeksi Vaolan kohdalla, koska hän on sellaisen tyyppinen, joita minulla on livenä ystävänä ja oli sellainen huokaus, että ottaisin hänet mielelläni tukijakseni. Mutta hän on todennäköisesti saanut minusta siis kummallisen kuvan ja ei saa sitä irti mielestään.

Mitä tämä kaikki sitten merkitsee. No, ei tietenkään tämä ole vakavaa. On kuitenkin selvä, etten erityisesti ole mielissäni, että minua pidetään jotenkin kummallisena ja sinä nimität minua ihan miten sattuu ja jopa sitä vakavaa tappoasiaa (älä enää, please, ikinä, SE ON vakavaa).

Myös koko tukija-termi herättää kummastusta: onko tuo ihan pöölö kun puhuu tästä asiasta. Mikä helvetin tukija? No siis ystävä!!!

Onnistuuko minulle enää tulla ja esittäytyä aivan älykkäänä täyspäisenä ihmisenä, mukavana ja väkivallattomana, siistinä, ystävällisenä Arskana, joka oikeasti olen?

Toivottavasti! Manaaja, paiskataanko muuten kättä!? Sotamme on ohi, emme saa kunnon sotaa ikinä aikaan ja se on hyvä!


STADINARSKA

par-sky kirjoitti:

Lapitii kirjoitti:Nillitystä

Minä! Minä ainakin valitin. Vittuako sen tarvii avata uusi ketju samasta aiheesta KOKO ajan. Niin arskan, homopojan, petrin... Pete the fb sentään osaa kehoituksesta pitää kaakelsberinsa yhdessä ketjussa. Ja se on surullinen päivä kun pidän Peteä fiksuna. Ja noihin kahteen verrattuna se on suorastaan nerokas.

Onhan hei spämmääminen tosi tosi kivaa!

Koko ajan? Kuinka monta HB & SA-miittiketjuja on avattu tänä vuonna? 3.
Kuinka monta on avattu yhteensä, reilun 16:n kuukauden sisällä?
9. "Koko ajan"?

Lisäksi kyseessä on osasto jossa muutenkin avataan uusia ketjuja harvoin.

Vastaapa nyt näihin kysymyksiin:

1) Mitä uudet HB & SA-miittiketjut haittaavat sinua tai XX:ää, ketä tahansa? Millä tavalla?
2) Eikö sinne mahdu noita ketjuja? Onko mahdollisesti muita teknisiä ongelmia?
3) Onko em. ketjuja pakko lukea?
4) Eikö em. ketjuista löydy ainakin jotain viihdearvoa? Vrt. viikonpäiväketjujen "Vituttaa olla nyt duunissa, illalla pihatöitä ja laitan makaronilaatikkoa".
5) Miksi et arvostelisi mieluummin esim. co-kirjoittajille vittuilua, totaalista mitäänsanomattomuutta, turhia provoja tai täysin turhia gallupeja?

Lopeta nyt lässyttäminen ja keskitä homoeroottiset päiväkahvitarinasi yhteen ketjuun.

^^Mitä enemmän topicceja, sitä vaikemmaksi niiden selaaminen menee. Jos vilkaiset Miitti-osiota, alkaa se olemaan täynnä sinun sisällöttömiä ketjunavauksiasi. Siksi olisi parempi, että laittaisitte näkemyksenne miittienne kulusta yhteen ja samaan ketjuun. Se ajaisi täysin saman asian, olettaen, että se asia on miitistänne raportointi. Nythän tuo haiskahtaa vain typerältä huomiohuoraamiselta. Ei mun ole pakko lukea sähköpostilootaani tipahtavia roskapostejakaan, mutta silti mulle ei ole yhdentekevää, hukkuvatko asialliset postit niiden sekaan vai ei.

ah, unohdin että teitä koskee ihan eri normit kuin muita.

Aloitetaan EW henkisesti: jos kaikki tekevät niinkuin sinä/te, muuttuu palsta totaalisen lukukelvottomaksi. Muille on esitetty että yksi blogiketju per sierainpari saa riittää, kyseessä kun kerta on keskustelupalsta.

En arvostellut ainoastaan teidän miittiketjuja. Tosin vieläkään et ole onnistunut vastaamaan miksi teidän kahden tapaamiset vaativat 9 ketjua, kun kerta kaikki muut palstalaiset mahtuvat yhteen ketjuun. Itseasiassa, tuosa on teillä noin 9 ketjua liikaa.

Olen myös lopenkyllästynyt arskan ziljoonaan ketjuun.

Mahtuuhan sinne ketjuja. Mielestäni on silti aika syvältä, että pari kusimatoa saa vallata osion kokonaan itselleen. Tuolle on olemassa sana: spämmäys

Kerro ihmeessä miksi te ansaitsette huomattavasti enemmän blogiketjuja kuin muut? Miksi tapaamisianne ei voi laittaa yhteen ketjuun? Miksi pitää pilata koko palstan luettavuus kun yrittää etsiä jotain luettavaa teidän shaiban joukosta.

Ei, teidän ketjuilla ei ole mitään viihdearvoa. Randomin syömässä makaroonilaatikossa on enempi viihdearvoa kuin teidän kaikissa ketjuissa yhteensä.

Co. kirjoittajille vittuilu on osa kitinää. Kyllä, totaalisen turhia galluppeja voisi vähentää, mutta niissäkin sentään yritetään keskustella, eikä vaan blogimaisesti kerrota mitä tuli eilen tehtyä. Minähän vastustan totaalista mitäänsanomuutta, mitä etenkin turska edustaa. Värin ja boldin käyttö ei naamioi viestiensä täydellistä sisällöttömyyttä.

Muutaman viimeisen vistin innoittamana olen taipuvainen miettimän ratkaisua, jossa Kitinä on valtio, jonka jäseneksi halajavan on suoritettava kansalaisuuskoe, jonka läpäistessä on mahdollisuus saada kansalaisuus. Jos testiä ei läpäise, kylmästi pellolle. Kansalaisen voisi myös karkoittaa jos toistuvasti rikkoo valtion sääntöjä. Ehkäpä tähän löytyisi myös muutama viisumisääntö...

par-sky kirjoitti:ah, unohdin että teitä koskee ihan eri normit kuin muita.

Aloitetaan EW henkisesti: jos kaikki tekevät niinkuin sinä/te, muuttuu palsta totaalisen lukukelvottomaksi. Muille on esitetty että yksi blogiketju per sierainpari saa riittää, kyseessä kun kerta on keskustelupalsta.

En arvostellut ainoastaan teidän miittiketjuja. Tosin vieläkään et ole onnistunut vastaamaan miksi teidän kahden tapaamiset vaativat 9 ketjua, kun kerta kaikki muut palstalaiset mahtuvat yhteen ketjuun. Itseasiassa, tuosa on teillä noin 9 ketjua liikaa.

Olen myös lopenkyllästynyt arskan ziljoonaan ketjuun.

Mahtuuhan sinne ketjuja. Mielestäni on silti aika syvältä, että pari kusimatoa saa vallata osion kokonaan itselleen. Tuolle on olemassa sana: spämmäys

Kerro ihmeessä miksi te ansaitsette huomattavasti enemmän blogiketjuja kuin muut? Miksi tapaamisianne ei voi laittaa yhteen ketjuun? Miksi pitää pilata koko palstan luettavuus kun yrittää etsiä jotain luettavaa teidän shaiban joukosta.

Ei, teidän ketjuilla ei ole mitään viihdearvoa. Randomin syömässä makaroonilaatikossa on enempi viihdearvoa kuin teidän kaikissa ketjuissa yhteensä.

Co. kirjoittajille vittuilu on osa kitinää. Kyllä, totaalisen turhia galluppeja voisi vähentää, mutta niissäkin sentään yritetään keskustella, eikä vaan blogimaisesti kerrota mitä tuli eilen tehtyä. Minähän vastustan totaalista mitäänsanomuutta, mitä etenkin turska edustaa. Värin ja boldin käyttö ei naamioi viestiensä täydellistä sisällöttömyyttä.

Ei kyllähän me voimme tästä lähtien laittaa nuo miitit vaikka Stadinarskan sanomiin. Sen ei pitäisi haitata?

Voisin laittaa tuohon postaukseesi vielä vastaväitteitä, mutta olkoon. Jos ratkaisu on tämä miksi jatkaa väittelyä.

^Ei haittaa ei. Ihan hyvä ratkaisu mielestäni.