Kitinä

urpiainen kirjoitti: Herttoniemen Hefnerille

Vesper kirjoitti:Jatkuvalla vahaamisella/sokeroinnilla tai laserilla. Jälkimmäinen ei toimi meillä blondeilla.

Blondit karvatpa näyttävätkin hyvältä vaikka eivät olisikaan niin tarkasti hoidettuja.

exPertti kirjoitti:Blondit karvatpa näyttävätkin hyvältä vaikka eivät olisikaan niin tarkasti hoidettuja.

Olen eri mieltä.

Yleensä plonteilla on aika vähän karvoitusta tai näyttää olevan vähemmän, verrattuna tummempien kimulien pillun peitteenä olevaan turkkilaisen painijan rintakarvoitusta tavoittelemaan verrattuna..
Toisaalta tukastakaan ei voi päätellä paljon, mutta jos naisella paksu tukka ei tarkoita välttämättä tussun liiempää pörröitystä?

Vesperille voisi sanoa että mitä vähemmän karvoitusta niin sitä tärkeämpiä yksittäisetkin karvat ovat.. Sama kuin kaljuuntuvien miesten karvoitus päässä..

Italialais-tyyppisellä karvoituksella varustetun naisen osalta sanoisin että enintään kiitorata ja blondimmalla vooi puolestani olla hieman enemmänkin hoidettuna tai hoidettu kaikki pois.

Vesper kirjoitti:Olen eri mieltä.

Vähän ylpeyttä hei.

Se ois kahden viikon päästä elämäni ensimmäinen bikinivahaus edessä.

Pulkannaru kirjoitti:Italialais-tyyppisellä karvoituksella varustetun naisen osalta sanoisin että enintään kiitorata ja blondimmalla vooi puolestani olla hieman enemmänkin hoidettuna tai hoidettu kaikki pois.

Tätäkö tarkoitit?



Tuohan kuulemani mukaan oli italian origen pöhheikkö..
Kaikkihan on Madamen tussun nähneet?

Karvaa pitää olla siellä!! Se on koriste ja katkaisee sommittelussa alastoman naisen paljaan ihonvärin!
Ehkä sitä uudestaan tottuisi 70-lukulaisiin luomutuheroihin, ei ne niin pahalta vaikuttaneet isin pornolehdissä. Mutta sittenkin mieluummin luonnollisen muotoiseksi rajattu tupsu, ei posliinia eikä kapeaa kiitorataakaan. Häpyhuulet kuitenkin paljaaksi minun nuolla.