Kitinä

Persujen Helsingin ja uudenmaan ja randomilla valittu vaasan vaalipiirin ehdokaslistat. Mikä heistä tekee tyhmiä verrattuina muiden puoluiden ehdokastistoihin? On siellä korkeastikoulutettuja ja duunareita sekaisin niinkuin varmaan on kaikissa puolueissa.

Toki toiset mouhoavat mielipiteitään kovaan ääneen ja jotkut voivat olla mukana puhtaasti oman edun takia, mutta tuskin tuokaan eroaa kaikilta osin muihin vaihtoehtoihin.

Enmä koulutuksen perusteella älykkyyttään ollut päättelemässäkään. Perustin päätelmäni ihan siihen mitä muistan kuulleeni haastattelujaan eri medioissa.

On hupaisaa, jonkin verran säälittävää ja ennen kaikkea surullista, miten helposti demokratiasta ollaan luopumassa, jos kritiikin ääni voittaa. Jos kansan suusta kuuluu, että Persut rulaa, niin totta kai he ovat hallituksessa. Kaikkia ärsyttävät kiintiöruotsalaisten hallituspaikat, joten tekopyhyys se taas jyllää.

Mutta toki vasemmistoviherpipertäjäradikaalit intellektuellit tietävät, miten asiat tulisi järjestää "oikein". Onneksi emme elä kreikkalaisessa utopiassa, jossa sieniä vetävät viisaat dillet päättävät kaikesta tyhmempien puolesta. En muista yhtään muussa kuin politiikassa onnistunutta pipertäjää, rehellinen työ kun ei pilvenpolttajaa kiinnosta.

Olisi aivan paikallaan, että ulkomaalaisten perseeseen uponnut maahanmuuttoministeri vaihtuisi päinvastaista kantaa edustavaan henkilöön. Voisimme ainakin vertailla tuloksia. Negatiivisen tuoton parantamiseen ei paljon vaadita.

prosessi kirjoitti:Ei tartte olla huolissaan. Demokraattinen järjestelmä kokonaisuudessaan (=et voi missään tapauksessa päästä sisään törsäämättä jumalattomia määriä rahaa, ja vaikka törsäisitkin, todennäköisyys sisään pääsemiselle on olematon) johtaa siihen, että eduskuntaan pääsevät vain uhkapelurit tai toisten taskuista rahansa kyseenalaisilla keinoilla poimivat huijarit. Joten minkä tahansa muunkin puolueen läpi menneet edustajat ovat vähintään yhtä vaarallisia. Ehkä jopa vaarallisempia, koska tyhmät eivät yhtä hyvin osaa pelata omaan pussiinsa kuin ne ovelammat.

Joo, ehkä mulla on turhan idealistinen kuva koko demokratiasta. Niinku että siellä päättävissä elimissä muka yleensä olisi jotain fiksuja ihmisiä jotka haluavat toimia yhteiseksi parhaaksi tai jotain.

^ Muidenkin kuin Halla-tollon?

Kottarainen kirjoitti:Niinku että siellä päättävissä elimissä muka yleensä olisi jotain fiksuja ihmisiä jotka haluavat toimia yhteiseksi parhaaksi tai jotain.

Sanoisin suuremman merkityksen olevankin avustajilla ja ketä "asiantuntijoita" päätöksen tekemistä varten kutsutaan kuultaviksi.

Riemumieli kirjoitti:On hupaisaa, jonkin verran säälittävää ja ennen kaikkea surullista, miten helposti demokratiasta ollaan luopumassa, jos kritiikin ääni voittaa. Jos kansan suusta kuuluu, että Persut rulaa, niin totta kai he ovat hallituksessa.

Siis hetkinen.

Korjatkaa toki viisaammat jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni vallitsevan lainsäädännön mukaan edes korkeimman äänimäärän saanut puolue ei automaattisesti ole hallituksessa. Se käynnistää kyllä hallitusneuvottelut, mutta jos ei sopivia yhteistyökumppaneita löydy, niin ei voi mitään.

Eikös joskus aiemmin lähihistoriassa käynytkin niin, että SDP ja Kokoomus muodostivat lopulta hallituksen, vaikka Keskusta voitti vaalit? Syystä että Keskusta ei saanut yhtenevää linjaa aikaan muiden hallituspuolue-ehdokkaiden kanssa. (Voin toki muistaa väärinkin kun en ole koskaan politiikkaa paljoa seurannut.)

Nyt ei puhuta lainsäädännöstä, vaan kansan äänestä. Arkadianmäen vatipäiden tulisi kai kuunnella kansan ääntä, se kun ne sinne lomalle on pyytänytkin.

Riemumieli kirjoitti:Nyt ei puhuta lainsäädännöstä, vaan kansan äänestä. Arkadianmäen vatipäiden tulisi kai kuunnella kansan ääntä, se kun ne sinne lomalle on pyytänytkin.

Vallitsevan lainsäädännön ovat laatineet nuo kansan vuosien varrella valitsemat edustajat, joten eiköhän se kansan ääni siinäkin toteudu, joskin vähän hitaanlaisesti.

Minusta nykyinen lainsäädäntö hallituksen muodostamisesta on hyvä, siltä osin kun sen tunnen. Tuo nykykäytäntö kun auttaa estämään sitä, ettei mitkään 18 prosentin protestiäänitorvelot automaattisesti pääse sotkemaan 100 prosentin asioita. Veikkaisin, että jos äänestettäisiin valittavien puolueiden lisäksi yhtä puoluetta joka ei missään nimessä saisi päästä läpi niin Persut olisi suvereeni ykkönen yli 50 %:n kannatusosuudella.

Veikkaus seuraavasta hallituksesta: kok+kepu+persut+rkp.

Suvinen kirjoitti:. Muakin kyllä kiinnostaisi kenet sieltä porukasta voisi nostaa ministeriehdokkaaksi Soinin itsensä lisäksi.

Mitkä ovat ministeriuden kriteerit nykypäivänä kun esimerkiksi tissit riittää esimerkkinä Karpela.

Bluntly kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:. Muakin kyllä kiinnostaisi kenet sieltä porukasta voisi nostaa ministeriehdokkaaksi Soinin itsensä lisäksi.

Mitkä ovat ministeriuden kriteerit nykypäivänä kun esimerkiksi tissit riittää esimerkkinä Karpela.

pitää olla "rehellinen ja taitava" suomen kansalainen. Muita vaatimuksia ei taida olla.

Homeboy65 kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:. Muakin kyllä kiinnostaisi kenet sieltä porukasta voisi nostaa ministeriehdokkaaksi Soinin itsensä lisäksi.

Mitkä ovat ministeriuden kriteerit nykypäivänä kun esimerkiksi tissit riittää esimerkkinä Karpela.

pitää olla "rehellinen ja taitava" suomen kansalainen. Muita vaatimuksia ei taida olla.

Eiks se ole syntyperäinen suomen kansalainen? Muistelisin, että tämä on estänyt tekemästä Zyssestä ministeriä?

Bluntly kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:. Muakin kyllä kiinnostaisi kenet sieltä porukasta voisi nostaa ministeriehdokkaaksi Soinin itsensä lisäksi.

Mitkä ovat ministeriuden kriteerit nykypäivänä kun esimerkiksi tissit riittää esimerkkinä Karpela.

No mutta eikö kuitenkin olisi kaikkien etu jos siellä olisi mahdollisimman päteviä ja fiksuja ihmisiä päättämässä meidän asioista?

Minusta itse asiassa koko eduskuntaan pitäisi olla jotkut sisäänpääsykriteerit ettei mitä tahansa tolloja voisi sinne äänestää. Vaikea kyllä keksiä että miten tällaisia kriteerejä voisi demokratiassa laatia.

Kottarainen kirjoitti:No mutta eikö kuitenkin olisi kaikkien etu jos siellä olisi mahdollisimman päteviä ja fiksuja ihmisiä päättämässä meidän asioista?

Minusta itse asiassa koko eduskuntaan pitäisi olla jotkut sisäänpääsykriteerit ettei mitä tahansa tolloja voisi sinne äänestää. .

Näistä kahdesta olen aivan samaa mieltä. Jos me saisimme päättää niin listalla taisi olla hyvinkin erilaisia kriteereitä. Mutta hei, se on demokratiaa.

Bluntly kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:No mutta eikö kuitenkin olisi kaikkien etu jos siellä olisi mahdollisimman päteviä ja fiksuja ihmisiä päättämässä meidän asioista?

Minusta itse asiassa koko eduskuntaan pitäisi olla jotkut sisäänpääsykriteerit ettei mitä tahansa tolloja voisi sinne äänestää. .

Näistä kahdesta olen aivan samaa mieltä. Jos me saisimme päättää niin listalla taisi olla hyvinkin erilaisia kriteereitä. Mutta hei, se on demokratiaa.

No minkä tyyppisiä kriteerejä sä sitten laittaisit? Sano vaikka joku esimerkki

Kottarainen kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:No mutta eikö kuitenkin olisi kaikkien etu jos siellä olisi mahdollisimman päteviä ja fiksuja ihmisiä päättämässä meidän asioista?

Minusta itse asiassa koko eduskuntaan pitäisi olla jotkut sisäänpääsykriteerit ettei mitä tahansa tolloja voisi sinne äänestää. .

Näistä kahdesta olen aivan samaa mieltä. Jos me saisimme päättää niin listalla taisi olla hyvinkin erilaisia kriteereitä. Mutta hei, se on demokratiaa.

No minkä tyyppisiä kriteerejä sä sitten laittaisit? Sano vaikka joku esimerkki

Penkkipunnerrustulos vähintään 150kg.

Kottarainen kirjoitti: No minkä tyyppisiä kriteerejä sä sitten laittaisit? Sano vaikka joku esimerkki :)

Koulutuksen tulisi olla kohdallaan, salkusta, vastuualueesta riippuen. Esim. entisen vaalipiirini kansanedustaja oli ammatiltaan juristi, mutta oli selkeästi ulalla sillä hetkellä käsittelyyn tulevista lakiesityksistä. Ei niillä ole aikaa perehtyä, homman hoitaa avustajat yms. Mulla on vielä se sähköpostikeskustelu tallessa myöhempää käyttöä varten. Taitaa vielä olla LV-jäsen, ei lämmittänyt sydäntä, ei.

http://friends.murrur.fi/stuff/soinikone/

Olen 90% erimieltä asioista Soinin kanssa..

^ Hitsi olen vain 80%:sti eri mieltä.

Bluntly kirjoitti:^ Hitsi olen vain 80%:sti eri mieltä.

Ollaan sitten samiksia.

Mä olen kuin mäkkärin naudanlihapihvi, 100%

Dave kirjoitti:Eiks se ole syntyperäinen suomen kansalainen? Muistelisin, että tämä on estänyt tekemästä Zyssestä ministeriä?

Eikös Z:lla ole kroonien päänsärky, joka on torpannut monet urasuunnitelmat? Näin hän joskus haastattelussaan toi esiin.

Haemaeraemies kirjoitti:http://friends.murrur.fi/stuff/soinikone/

Olen 90% erimieltä asioista Soinin kanssa..

Loltsis. Olen vain 100%:sti Soinin kanssa erimieltä

80%:sti eri mieltä. Nato-kysymyksessä ja EU:hun töihin menosta olin samaa mieltä.