Sivu 2/5
Lähetetty: 08.11.2010 10:23
Kirjoittaja NuoriD
masa kirjoitti:
Noilla huomiovaloilla siis ei kai pala kuin kaksi tuikkua edesssä. Takana ei mitään... mikä on sekin minusta melkoisen hullu juttu Suomen olosuhteissa..
masa kirjoitti:Pulkannaru kirjoitti:^
Sokodaan konfataan maahantuontihuollossa takavalot palamaan samaan aikaan.
LOL. Eli naurettavaa polttoainesäästö eu-direktiiviä noudatetaan huomiovalojen osalta, mutta takavalot laitetaan päälle.
Kyllä me osataan.
Eli onko susta siis parempi, että ne takavalot palavat vai eivät pala?
Musta tuo päiväajovalosäädös on hyvä. Turha polttaa bensaa ja ajovaloja, kun LED-tekniikka on olemassa.
Lähetetty: 08.11.2010 10:26
Kirjoittaja masa
NuoriD kirjoitti:
Eli onko susta siis parempi, että ne takavalot palavat vai eivät pala?
Musta tuo päiväajovalosäädös on hyvä. Turha polttaa bensaa ja ajovaloja, kun LED-tekniikka on olemassa.
Musta kaikki valot saavat palaa aina. Typerää pelleilyä moinen vatkaaminen. Ehkä se toimii keski-euroopassa, mutta ei suomen kesä=2kk - oloissa.
Ja paljonko toi muka säästää polttoainetta, tai vastaavasti paljonko surkeat päivävalot lisäävät vaaratilanteita? Veikkaan että hyöty jää paperille.
Lähetetty: 08.11.2010 10:32
Kirjoittaja Pulkannaru
masa kirjoitti:Ja paljonko toi muka säästää polttoainetta, tai vastaavasti paljonko surkeat päivävalot lisäävät vaaratilanteita? Veikkaan että hyöty jää paperille.
Mielestäni noi kirkkaat ledi-toimiset päivävalot erottuvat liikenteessä paremmin kuin suurin osa perinteisistä halogeeni lähivaloista.
Lähetetty: 08.11.2010 10:38
Kirjoittaja NuoriD
Miksi pitäisi käyttää wanhaa polttovalotekniikkaa, kun uudempi led-tekniikka toimii tässä hyvin?
http://en.wikipedia.org/wiki/Daytime_ru ... tal_impact
Tehontarve LEDeillä voi olla 8W vs. 200W käytettäessä normaaleja ajovaloja. Onko järkeä käyttää 200W tehoa jos sama asia saadaan hoidettua 8W:lla? En ole viherpiipertäjä, mutta en myöskään näe, mitä lisäarvoa saadaan tahallisella tuhlauksella.
Lähetetty: 08.11.2010 10:42
Kirjoittaja Elppis
Autoja valoja renkaita... kauhee testosteronilöyhkä!
Lähetetty: 08.11.2010 10:46
Kirjoittaja Dumis
Elppis kirjoitti:Autoja valoja renkaita... kauhee testosteronilöyhkä!
Mene mammailu-ketjuun siitä jos ahistaa!
Mun mielestä saa ja pitää olla valoja päivällä, paistoi tai satoi.
Jokunen kerta meinannut ihan päivällä kunnollisessa valaistuksessa joku "harmaa" auto jäädä huomaamatta, kun se on "sulautunut" ympäristöön ilman valoja. Led-huomiovalot ole yhtä tehokkaat olleet silmiini kuin halogeeniajovalot, mutta paremmat kuin ei mitään.
Lähetetty: 08.11.2010 10:58
Kirjoittaja RP
Onks ne semmoset valot kun vastaan tulee niin vähintään sokaistuu ja meinaa ajaa pöpelikköön?
Lähetetty: 08.11.2010 10:59
Kirjoittaja Lolita
Enää viikko palkkapäivään! Oli pieni virhearviointi ajoittaa Tukholman risteily, uusi läppäri ja auton huolto samaan palkkaan. Sinne meni säästöt. Veronpalautukset onkin sitten varattu joululahjoihin.
Lähetetty: 08.11.2010 11:29
Kirjoittaja masa
NuoriD kirjoitti: En ole viherpiipertäjä, mutta en myöskään näe, mitä lisäarvoa saadaan tahallisella tuhlauksella.
Noin 22 ajovuoden ja 50 tkm vuosittaisella ajokokemuksella, vanhaa tekniikkaa noudattavat ajoneuvot on helpompi havaita liikenteessä.
Ja kyllä, näköni on viimetestien mukaan erinomainen. Hoksottimista en mene takuuseen.
No, ehkä niihin tottuu parin vuoden viiveellä.
Mut sanos nyt vielä. Peljonko rdl säästikään polttoainetta?
Btw, alkuperäinen juttuni koski kyllä ihan vaan sumareilla ajelevia ikiteinejä..
Lähetetty: 08.11.2010 11:40
Kirjoittaja NuoriD
masa kirjoitti:NuoriD kirjoitti: En ole viherpiipertäjä, mutta en myöskään näe, mitä lisäarvoa saadaan tahallisella tuhlauksella.
Noin 22 ajovuoden ja 50 tkm vuosittaisella ajokokemuksella, vanhaa tekniikkaa noudatavat ajoneuvot on helpompi havaita liikenteessä. Ja kyllä, näköni on viimetestien mukaan erinomainen. Hoksottimista en mene takuuseen.
Mut sanos nyt vielä. Peljonko rdl säästikään polttoainetta?
Tuon wikipedian mukaan "
Fuel consumption reductions of up to 0.5 mpg may be found when comparing a 55 W DRL system to a 200 W DRL system ja 1mpg = 1 mile per gallon = 0.425143707 kilometers per liter, eli 0.5 mpg = 0.212571853 eli litralla pääsee sen verran pidemmälle.
Jos auto kuluttaa 7 litraa sadalla kilometrillä, niin silloinhan litralla pääsee
100/7=14.28 kilometriä, eli prosenttisäästö 0.21/14.28=1.5%:n säästö.
Eli suuruusluokka on tuo. Tietysti tuo 55W:n systeemi ei ole kaikkein pihein.
Lähetetty: 08.11.2010 11:42
Kirjoittaja masa
NuoriD kirjoitti:
Jos auto kuluttaa 7 litraa sadalla kilometrillä, niin silloinhan litralla pääsee
100/7=14.28 kilometriä, eli prosenttisäästö 0.21/14.28=1.5%:n säästö.
Ok. Jos tuo pitää tosiaan paikkansa, niin olet oikeassa tuhlailusta. Mut kuulostaa kyllä uskomattoman suurelta säästöltä.
Taitaa viherpiipertäjät huijaa. Vrt. Energiansäästölamput!
Lähetetty: 08.11.2010 12:09
Kirjoittaja Pulkannaru
RP kirjoitti:Onks ne semmoset valot kun vastaan tulee niin vähintään sokaistuu ja meinaa ajaa pöpelikköön?
Tarkoittanet pimeellä sokaistumista? Silloin vastaantulijalla on xenonit. Tai niiden laittomat versiot, eli xenonit viritettynä normaalien halogeenivalojen umpioihin. Noi jälkimmäiset häikivät ilkeesti, varsinkin ryssien 80watin(?) xenonit. Niitä riittää vastaantulijoilla itäisessä Suomessa.
Hommaa auto, jossa on ihan lailliset xenonit. Ei vastaantulijat juurikaan häikäise. Ja samalla näet itse minne ajat. Tosin noissakin on suuria automerkki- ja mallikohtaisia eroja, siis valotehossa joka päätyy oikeaan paikkaan (=ei jää umpion sisään tai suuntaudu järjettömästi auton eteen).
Lähetetty: 08.11.2010 12:11
Kirjoittaja Niba
Aurinko paistaa nyt sumuvalojen käyttäjä viimeistään on urpo ja täysi turbo urpo..
[youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=XjQvk_R20r4&ob=av3n[/youtube]
Lähetetty: 08.11.2010 12:26
Kirjoittaja Elppis
^vähän niinku Adam Lambert gone anorexic!

Lähetetty: 08.11.2010 12:28
Kirjoittaja exsu
Lolita kirjoitti:Enää viikko palkkapäivään! Oli pieni virhearviointi ajoittaa Tukholman risteily, uusi läppäri ja auton huolto samaan palkkaan.
Samis! Tai no kululista on hieman eri, mutta lopputulos sama, eli palkkapäivän loputon venailu.
Lähetetty: 08.11.2010 12:30
Kirjoittaja Niba
Elppis kirjoitti:^vähän niinku Adam Lambert gone anorexic!

Adam Lambert on kyllä ihan sitä ihteensä, vakoilin ja Isä Torakka on taas ihan ok!
Mulla on tämä 2000-luku jäänyt pikasen paitsioon noin musiikillisesti vaikka tämäkin bändi aloitti jyystön jo varhaiselle ja ikimuistoilla -90 luvulla tää on niiku ROCK!
Lähetetty: 08.11.2010 13:03
Kirjoittaja Bluntly
Voisinkohan syyttää krapulaa viimeyön pornounesta? Ainakin unen kohde oli Tix/Gat-approved, mikä on aika outoa meikäläisen naismaulle.
Lähetetty: 08.11.2010 13:04
Kirjoittaja So Hard
Bluntly kirjoitti:Voisinkohan syyttää krapulaa viimeyön pornounesta? Ainakin unen kohde oli Tix/Gat-approved, mikä on aika outoa meikäläisen naismaulle.
Mistäs lähtien mä olen ollut pystytisupedobear.
Lähetetty: 08.11.2010 13:06
Kirjoittaja Bluntly
BMI-osuus oli teikäläisen lajia.
Lähetetty: 08.11.2010 13:12
Kirjoittaja Gaia
Tänään on niin maanantai: 90% asioista menee pieleen ihan yrittämättä. Kahvista sentään tuli hyvää.
Taidan lähteä kameran kanssa kävelylle kun ei mikään _oikea_ homma tunnu onnistuvan.
Lähetetty: 08.11.2010 13:20
Kirjoittaja masa
Lähetetty: 08.11.2010 14:26
Kirjoittaja Melnais
Gaia kirjoitti:Tänään on niin maanantai: 90% asioista menee pieleen ihan yrittämättä.
Tuota on liikkeellä myös tällä rannikolla. Halusin influenssapiikin. Työnantaja ei ole vielä saanut selvitetyksi, saanko piikin töistä keikkailijana, siis terveysasemalle. Turun kaupungin tiedotteen mukaan reseptejä on odottamassa noutajaa terveysasemilla, tällaisen äitini kävi ilman ennakkoilmoituksia noutamassa ja pistättämässä. Menin hakemaan samaa ja (TYHMÄ!) muistin luukulla olevani edellisen osoitteen mukaisella ta:lla ja pulautin kysyä voinko silti pistättää piikin siellä. Kassaneitivirkailijatar vetäisi reseptin nenäni edestä takaisin ja kieltäytyi luovuttamasta sitä, sillä kalastelinhan väärillä vesillä.
Oma moka, ajoin alistuneena omalle ta:lle, jonotin luukulle ja kassaneitivirkailijatar 2 otti virallisen nyreän ilmeen ja nauroi päin naamaa, eihän nyt RESEPTIÄ voi tulla hakemaan tuosta vaan, LÄÄKÄRI sen kirjoittaa. Kerroin olleeni äsken kymmenen sentin päässä reseptistä ja mainitsin kaupungin nettisivuilla olevan toisenlaisen ohjeen. Ei apua, omalta ta:lta reseptin saa omalta lääkäriltään erityisestä pyynnöstä ja viikon odotusajalla. Oma lääkäri olisi nyt torstaina neuvolassa jonne olen lapsen kanssa tulossa, pyysin voisinko saada reseptin sinne (viereinen talo). Ei se ole mahdollista, lääkäri kirjoittaa reseptit TÄÄLLÄ, mutta voin tulla kysymään silloin olisiko lippuni jo valmiina. No en tule lapsen kanssa sairaiden ihmisten kanssa jonottamaan, kiitos vitusti ja näkemiin.
Olisin jättänyt palautetta ta:n johtavalle taholle mutta eihän nyt mitään yhteystietoja netissä ole. Soittamalla saa vastaansa automaatin josta luvataan kiireellisyyden mukaan soittaa takaisin välillä 1-5h. Merkittäköön tämä muistiin kokemuksena, joka saa minut välttämään julkista palvelua hetken että rauhoitun.
Lähetetty: 08.11.2010 14:26
Kirjoittaja Lapitii
Bluntly kirjoitti:Voisinkohan syyttää krapulaa viimeyön pornounesta
Uuh aah, mä näin Samantha Foxista (oli siinä joku mieskin statistina). En syytä mitään, päinvastoin. =P~~
Lähetetty: 08.11.2010 14:44
Kirjoittaja ninnithequeen
Mä haluun sen salaattileikkurisydeemin mitä ne mainostaa tv-Shopista. Mut joululahjaks. (minäkö nolife ko tommosia kattelen)
Upee ilma, ulkoilua edessä, ja rohmuamaan kaupasta kaikki ko pariks päiväksi luvattu kamalaa myräkkää...saa rauhas makoilla ja olla vaan ku muut kulkee tuulessa, lumessa ja tuiskussa. Eikä tarvii miettii miten noi vaunut kestää lumen, hmm. Miten kolmista vaunuista sais yhdet toimivat? Handyman, anyone?
Lähetetty: 08.11.2010 14:50
Kirjoittaja Gaia
Mä haluan joululahjaksi jääkaapin ja lämpökompostorin!!!
Sain ärsykohtauksen kun selailin yhden nettikaupan sivuja. Olisin ehdottomasti tarvinnut tietynlaiset t-paidat "läksiäislahjaksi" tutulle pariskunnalle mutta prkl niitä ei saa enää
