Sivu 2/2
Lähetetty: 03.06.2010 12:56
Kirjoittaja Riemumieli
No mut sehän on! Olen virkamies, joten käskyni on lakinne.
Lähetetty: 03.06.2010 13:06
Kirjoittaja exPertti
NuoriD kirjoitti:Professorilla alkaa nyt remmi luistaa pahemman kerran.
Entäpä jos minä katson parhaaksi panna professoria ilman lubrikanttia pesäpallomailalla kakkoseen? Jos omatuntoni sanoo, että se on ihan jees?
Kellariin voit ainakin lukita ja haulikolla ovea vahtia.
Lähetetty: 04.06.2010 15:22
Kirjoittaja Homeboy65
Lait eivät ole pyhiä.
Huckleberry Finnkin vaan auttoi pakenevaa neekeriorjaa.
Ja jotkut vastustivat Etelä-Afrikan apartheidia, vaikka rotuerottelu oli kirjattu jopa perustuslakiin.
Ja Schindler auttoi juutalaisia...
Kyllä on pahoja ihmisiä. Kunnon kansalainen, legalisti. partiopoika ja Kokoomuksen jäsen toki tajuaa, että laki on laki ja sitä on aina noudatettava. Joku roti pitää olla.
Lähetetty: 04.06.2010 15:36
Kirjoittaja NuoriD
Homeboy65 kirjoitti:Lait eivät ole pyhiä.
Huckleberry Finnkin vaan auttoi pakenevaa neekeriorjaa.
Ja jotkut vastustivat Etelä-Afrikan apartheidia, vaikka rotuerottelu oli kirjattu jopa perustuslakiin.
Ja Schindler auttoi juutalaisia...
Kyllä on pahoja ihmisiä. Kunnon kansalainen, legalisti. partiopoika ja Kokoomuksen jäsen toki tajuaa, että laki on laki ja sitä on aina noudatettava. Joku roti pitää olla.
Mites homie, kun puolet kansasta on sitä mieltä, että pitää karkottaa ja puolet sitä mieltä, että ei karkoteta? Ryhdytäänkö sisällissotaan, vai miten homma ratkaistaan? Vai olisiko sittenkin parempi, että vaaleilla valittu eduskunta säätää lait, tuomioistuin jakaa tuomioita lakien mukaan ja poliisi sitten noudattaa päätöksiä?
Vähän niinQ vallan kolmijako-oppi tai jtn.
Lähetetty: 07.06.2010 13:33
Kirjoittaja Homeboy65
NuoriD kirjoitti:
Mites homie, kun puolet kansasta on sitä mieltä, että pitää karkottaa ja puolet sitä mieltä, että ei karkoteta? Ryhdytäänkö sisällissotaan, vai miten homma ratkaistaan? Vai olisiko sittenkin parempi, että vaaleilla valittu eduskunta säätää lait, tuomioistuin jakaa tuomioita lakien mukaan ja poliisi sitten noudattaa päätöksiä?
Vähän niinQ vallan kolmijako-oppi tai jtn.
Sinänsä parempi.
Minusta tuollainen överiksi vedetty legalismi on vain kyseenalaista. Siis sellainen että ajatellaan että laki on laki ja sitä pitää ehdottomasti noudattaa.
Meillä on eduskunta joka voi säätää millaisia lakeja tahansa. Vaikka Suomen ainoaksi kieleksi portugalin, kansalaisille velvollisuuden vaihtaa kalsareita 8 kertaa päivässä ja punaista päin käveleville kuolemantuomion. Ihan tosi.
Totta kai yhteiskunnassa tarvitaan lakeja eikä niihin pidä suhtautua siltä pohjalta että noudatan niitä lakeja mitä huvittaa, mutta eivät ne ole myöskään pyhiä. Niillä on vain välinearvo.
Lähetetty: 07.06.2010 13:36
Kirjoittaja Toimistorotta
^ Kerro, homie, yksikin hyvä syy, miksi oleskelulupa (=sosiaaliturva) pitäisi myöntää mummoille? Sinä kun et ole nettoveronmaksaja, ei tietty kiinnosta miljardien menonlisäykset.
Maassa oleskeluhan ei ole ongelma. Kyllä sitä viisumin saa jos halajaa ja elättää itsensä. Elatusvastuun siirtyminen on se ongelma.
Lähetetty: 12.06.2010 13:41
Kirjoittaja NuoriD
Lähetetty: 13.06.2010 11:12
Kirjoittaja NuoriD
Kuka veikkasi katoamista? oli oikeassa.
Tietysti voihan toteutua myös ensin katoaminen ja myöhemmin sairastuminen.
Joka tapauksessa katoamisen veikkajalle viisi Dave-pistettä, voi noutaa Pukinmäen Esson kassalta tunnussanalla "Runkkari".
Edit: Pertti veikkasi katoamista. Kyllä Pertti tietää, siinäs näitte!
Lähetetty: 13.06.2010 22:14
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
NuoriD kirjoitti:Edit: Pertti veikkasi katoamista. Kyllä Pertti tietää, siinäs näitte!
Tää tuli Perdelle tarpeseen.
Lähetetty: 13.06.2010 22:20
Kirjoittaja Mayah
Pertti on kyllä aika meedio
Lähetetty: 14.06.2010 7:24
Kirjoittaja exPertti
Kiits, kiits. Koetan ettei tämä nouse hattuun vaan pysyn omana vaatimattomana ja nöyränä itsenäni.
Lähetetty: 16.06.2010 19:21
Kirjoittaja RP
Lähetetty: 27.10.2010 15:58
Kirjoittaja NuoriD
Lähetetty: 02.01.2011 17:32
Kirjoittaja NuoriD
Ja lopullinen oikea vastaus oli "jokin muu".
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... OKboksi_p1
Vituix män.
Eli kun riittävän kauan rikkoo lakia, niin valtiovalta antaa periksi.
Lähetetty: 02.01.2011 17:34
Kirjoittaja annepa
NuoriD kirjoitti:
Eli kun riittävän kauan rikkoo lakia, niin valtiovalta antaa periksi.
Just luin ihan samaa huuli pyöriänä
Lähetetty: 02.01.2011 17:51
Kirjoittaja Bluntly
Seuraavaksi sitten perheenyhdistämisellä pojanpojan naapurin kissankaimakin tänne että pysyy suku yhtenäisenä.
Lähetetty: 11.01.2011 11:31
Kirjoittaja Lolita
Lähetetty: 11.01.2011 11:34
Kirjoittaja exPertti
Eikös tuo ole 1 - 1, suomi tasoitti kalkkiviivoilla eikä joutunut maksamaan etuuksia.
Lähetetty: 11.01.2011 15:32
Kirjoittaja Riemumieli
Hölmöä tässä on se, että jos mummo olisi tullut esim. Ruotsista poikansa kanssa, hän olisi saanut luvan Eu-oikeuden perusteella. Ilmiö on sama kuin Tanskassa, jossa ulkomailta pson ottaneet Tanskan kansalaiset eivät saa psolle oleskelupaa muuten kuin muuttamalla hetkeksi naapuriin eli Ruotsiin ja hakemalla lupaa sieltä.
Toisin sanoen voimassa on erilainen lainsäädäntö lähtömaasta riippuen. Eu:n ulkopuolelta ei onnaa, mutta Eu:n sisällä mummot voivat siirtyä lapsiensa kanssa mielin määrin.
Paskaa juridiikkaa kaiken kaikkiaan, oli mummojen siirroista muuten mitä mieltä tahansa.
Lähetetty: 11.01.2011 16:00
Kirjoittaja NuoriD
Ei se mitään kuollut ole! Selvä tukihuijauskeissi!
