Sivu 2/2
Lähetetty: 24.05.2010 16:13
Kirjoittaja prosessi
Suosikkini norsuvitseistä on se kolmiosainen:
Miksi norsu putosi puusta? Se oli kuollut.
Miksi toinen norsu putosi puusta? Se oli liimattu siihen edelliseen.
Entä miksi kolmas norsu putosi puusta? Se oletti, että putoaminen oli pelin henki.
Re: Rationaalisuustesti
Lähetetty: 24.05.2010 16:46
Kirjoittaja EveryWoman
NuoriD kirjoitti:Suurin osa vastaa tähän väärin (esim. minä).
Ihmiset eivät ole mitenkään erityisen rationaalisia. Hekään, jotka kovasti uskovat olevansa.
Lähetetty: 24.05.2010 17:18
Kirjoittaja Manaaja
prosessi kirjoitti:Suosikkini norsuvitseistä on se kolmiosainen:
Miksi norsu putosi puusta? Se oli kuollut.
Miksi toinen norsu putosi puusta? Se oli liimattu siihen edelliseen.
Entä miksi kolmas norsu putosi puusta? Se oletti, että putoaminen oli pelin henki.
Täytyy viimeistään nyt myöntää että huumorintajuja on erilaisia.
Lähetetty: 24.05.2010 18:46
Kirjoittaja McJanne
Miten norsu pääsee puuhun? Istuttaa siemenen ja istuu sen päällä niin kauan että siitä kasvaa puu.
Miten norsu pääsee alas puusta? Istuu lehdelle ja leijailee alas.
Miksi syksyllä tulee välttää metsässä kävelyä? Voi tippua norsu päähän
Lähetetty: 24.05.2010 21:40
Kirjoittaja prosessi
Manaaja kirjoitti:prosessi kirjoitti:Suosikkini norsuvitseistä on se kolmiosainen:
Miksi norsu putosi puusta? Se oli kuollut.
Miksi toinen norsu putosi puusta? Se oli liimattu siihen edelliseen.
Entä miksi kolmas norsu putosi puusta? Se oletti, että putoaminen oli pelin henki.
Täytyy viimeistään nyt myöntää että huumorintajuja on erilaisia.
Valitettava tosiasia, jota esim. huumorintajua vaativat deittaajat eivät selvästikään tiedosta. Itse asiassa luulen, että pääosa huumoristani on sellaista, ettei kukaan muu näe siinä mitään hauskaa, joten siinäpä nauran yksikseni. Onneksi sentään yksi jos toinenkin on väittänyt, että nauruni on niin mukaansatempaavaa, että se saa muutkin nauramaan, vaikkeivät edes tietäisi mille minä oikein nauran. Nauravat penteleet siis minulle...
Lähetetty: 24.05.2010 21:45
Kirjoittaja bliss
prosessi kirjoitti:Nauravat penteleet siis minulle...
Niin tuttua...
Lähetetty: 24.05.2010 22:09
Kirjoittaja NuoriD
Onko joku muuten mielestään huumorintajuton? Mitä deitti-ilmaisu "huumorintajuinen" oikein tarkoittaa?
Lähetetty: 24.05.2010 22:14
Kirjoittaja nastamuumio
NuoriD kirjoitti:Onko joku muuten mielestään huumorintajuton?
Mä oon aika heikoilla huumorintajussa.
Lähetetty: 24.05.2010 22:17
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Onko joku muuten mielestään huumorintajuton?
Mä oon aika heikoilla huumorintajussa.
Miten se tulee ilmi?
Lähetetty: 24.05.2010 22:18
Kirjoittaja bliss
NuoriD kirjoitti:Onko joku muuten mielestään huumorintajuton?
Minä, jos tarkoitetaan mm. tusinavitsien ja pissakakkajuttujen ymmärtämistä ja nauramista, "hauskan" vääntämistä vähemmistöryhmistä tai sellaisten asioiden ymmärtämistä, jotka kuitataan lopuksi sanomalla "no mutta sehän oli vain huumoria".
Lähetetty: 24.05.2010 22:22
Kirjoittaja NuoriD
bliss kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Onko joku muuten mielestään huumorintajuton?
Minä, jos tarkoitetaan mm. tusinavitsien ja pissakakkajuttujen ymmärtämistä ja nauramista, "hauskan" vääntämistä vähemmistöryhmistä tai sellaisten asioiden ymmärtämistä, jotka kuitataan lopuksi sanomalla "no mutta sehän oli vain huumoria".
Nuo eivät kuitenkaan ole ainoat huumorin lajityypit.
Lähetetty: 24.05.2010 22:25
Kirjoittaja nastamuumio
NuoriD kirjoitti:
Miten se tulee ilmi?
No, esim. siten, että en tajuu vitsejä tai jos joskus tajuun, niin liian myöhään. En myöskään tajuu monia arvostettuja tv-sarjoja niinku Monty Pythonia tai Veli Puolikuuta tai mitä noita nyt on.
Lähetetty: 24.05.2010 22:27
Kirjoittaja bliss
NuoriD kirjoitti:bliss kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Onko joku muuten mielestään huumorintajuton?
Minä, jos tarkoitetaan mm. tusinavitsien ja pissakakkajuttujen ymmärtämistä ja nauramista, "hauskan" vääntämistä vähemmistöryhmistä tai sellaisten asioiden ymmärtämistä, jotka kuitataan lopuksi sanomalla "no mutta sehän oli vain huumoria".
Nuo eivät kuitenkaan ole ainoat huumorin lajityypit.
Ei tietenkään. Noiden suhteen olen huumorintajuton, suorastaan tosikko.
Pitää olla vähän amis"huumoria" kehittyneempää settiä.
edit: nastamuumio tossa otti esille tv-sarjoja. No, esimerkiksi kaikkien niin rakastama Kummeli oli enimmäkseen rasittavaa seurattavaa. Muutamia helmijuttuja siinä kyllä on mutta aika iso osa silkkaa kuraa, tylsää sellaista.
Velipuolikuu oli kyllä loistava mutta kaikki Peteliuksen sen jälkeen tekemät "hauskat" jutut ovat vain ikävystyttäviä. Näitä riittää...
Sen sijaan rrrrakastan Ford Fairlanea ja Blues Brothersia

Lähetetty: 24.05.2010 22:41
Kirjoittaja prosessi
bliss kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Onko joku muuten mielestään huumorintajuton?
Minä, jos tarkoitetaan mm. tusinavitsien ja pissakakkajuttujen ymmärtämistä ja nauramista, "hauskan" vääntämistä vähemmistöryhmistä tai sellaisten asioiden ymmärtämistä, jotka kuitataan lopuksi sanomalla "no mutta sehän oli vain huumoria".
Lähimpänä "pissakakkajuttuja" mennään omassa huumorintajussani tusinavitsien kohdalla tässä:
Miksi autokauppiaat ovat niin pitkiä?
Jotta heidän olisi helpompaa kusta asiakasta silmään.
Huvittaa, vaikka pitkät autokauppiaat olisivatkin vähemmistöryhmä, ja vaikka joidenkin tahojen voisikin olla vaikea uskoa kuittaustani "no mutta sehän oli vain huumoria", oikeasti kun autokauppiaat voivat olla lähes inhimillisiä, vai miten se menikään?
Lähetetty: 24.05.2010 22:47
Kirjoittaja saira
No joo, mulla on itselläni aina hauskaa oman pääni sisällä. Viimeksi tuttujen synttäreillä ollessa, eräs mies esiteltiin mulle basistina. Meinasin vastata, että ei se mitään, mun ex on rumpali.
Lähetetty: 24.05.2010 22:48
Kirjoittaja NuoriD
bliss kirjoitti:
Sen sijaan rrrrakastan Ford Fairlanea ja Blues Brothersia

FF:n olen katsonut silloin kun se tuli joskus 20 vuotta sitten ja se oli musta vaivaannuttavan huono. BB:sta olen aina tykännyt.
En tiedä, pitäiskö katsoa tuo FF uudelleen, kun moni tuntuu pitävän sitä hauskana. Musta se oli vaivaannuttava.
Lähetetty: 24.05.2010 22:48
Kirjoittaja nastamuumio
Musta blues brotherskin oli tylsä.
Lähetetty: 24.05.2010 22:50
Kirjoittaja bliss
Jonkun huuhaahoroskoopin mukaan mun huumorintajuni on erikoisen loistava - muiden mielestä erikoinen, omasta mielestä loistava. Jotenkin niin se taitaa kyllä mennä.
Lähetetty: 24.05.2010 22:52
Kirjoittaja bliss
NuoriD kirjoitti:bliss kirjoitti:
Sen sijaan rrrrakastan Ford Fairlanea ja Blues Brothersia

FF:n olen katsonut silloin kun se tuli joskus 20 vuotta sitten ja se oli musta vaivaannuttavan huono. BB:sta olen aina tykännyt.
En tiedä, pitäiskö katsoa tuo FF uudelleen, kun moni tuntuu pitävän sitä hauskana. Musta se oli vaivaannuttava.
Mä luulen, että se hauskuus on aika paljon kiinni asenteesta.
Sehän on ihan ala-arvoisen
huono elokuva mutta hauska siitä huolimatta.
Lähetetty: 24.05.2010 22:57
Kirjoittaja SikaMika
NuoriD kirjoitti:
FF:n olen katsonut silloin kun se tuli joskus 20 vuotta sitten ja se oli musta vaivaannuttavan huono.
Sen hyvyys perustuu juuri siihen, että se on niin vaivaannuttavan huono!
Lähetetty: 24.05.2010 23:09
Kirjoittaja NuoriD
Mä katsoin tuon FF:n nuorena vihaisena miehenä ja koin myötähäpeää. Mutta ehkä uusi katsominen keski-ikäisenä camp-asenteella voisi toimia.