Kitinä

swirl:
Minä siis en ole koskaan päässyt sekasaunaan. Vaikka se on tärkeimpiä seksuaalisia haaveitani. En näin vanhana usko saavani erektiota, ja tsekkailisin kuin muka vaihvihkaa.. mutta siis en edeenkään usko, että sekasaunominen samanikäisten tai meillä vanhoilla ukoilla haaveissa nuorten naisten kaa ei olisi jollain lailla eroottista. Siis miten sääkään et muuten heitä julkisesti nakuksi, mutta muka ihan eri asia lämmitetyssä huoneessa?

Jos mies ei koe sekasaunaa eroottisena, hän joko:

-on kyseisten misujen sukulainen tai sitten niin yhdessä kasvanut että kokee misut jo kuin kyllästyttävinä sukulaisina
-on saanut ja saa ihan liikaa pillua ja näkee nakuja misuja jo ihan liikaa
-on homo, mihin sinun sanomiesi miesten kasvonaamiot ja selänkuorinnat selvästi viittaavat

Mitä siis edellä mietin, oli että jos (ei sun piireissä) on ihmisiä jotka eivät halua sekasaunaan, tai edes yhteissaunaan saman sukupuolen kanssa (muistaakseni Suvinen), mutta kuitenkin joskus yhteissaunovat.. niin onko ihan ok, että heidän sukupuolensa kanssa sukupuolinussintava homo/lesbo näkee heidät nakuna saunassa ja vielä koskettelee?

Mutta ok, tuohon vielä se, että ehkä lesboilla ja bisseille se ei ole visuaalista eikä koskettamistakaan, pitää vissiin nuolla mattoa tai työntää tuplasträppäri pilluun että värähtää? Tai niin se on vaan niiiin hengellistä se seksuaali..

(Niin ja älä loukkaannu, tuo on provoilua.. mutta toisaalta aina tarkoitan mitä sanon provoissani ) Niin ja pääsisinkö sun kaa saunaan?

Kysymykseesi, että hieronnassa en ole ollut. Kai se häiritsisi jos olisin alasti ja hieroja olisi julkihomo vaikken niillekään kelpaa. Tukkani pesen itse ennen parturia, ja jos parturissa pesettäisin, silloinkaan en olisi nakuna eikä se huorra hiplaisi kuin tukkaani.

Voi jeesus. Ei jokainen lesbo/bisse/homo himoitse jokaista saman sukupuolen edustajaa. Et vaan VOI olla näin urpo.

Gat. Mun mielestäni saunomisessa ei ole mitään seksuaalista. Ehkä se johtuu siitä, että olen sinut alastomuuden kanssa ja olen nähnyt alastomia ihmisiä muutenkin kuin jiipeegeenä. Ei millään pahalla, mutta kyllä mä ymmärrän, että et voi sitä ymmärtää, kun alastomuus tuntuu olevan sulle aina seksuaalinen asia… johtuen varmasti siitä, että sulla ei ole siitä henkilökohtaisia kokemuksia.

Enkä minäkään tietenkään kenen hyvänsä kanssa haluaisi saunoa tai harrastaa selänpesuja. Ainakaan sellaisen henkilön, joka kokisi sen jotenkin eroottisena, sukupuolesta riippumatta.

swirl kirjoitti:Gat. Mun mielestäni saunomisessa ei ole mitään seksuaalista.

Mä en menisi aivan noin pitkälle.

Voin tietysti puhua vain omasta puolestani, mutta kyllä håttisten kanssa saunoessa on pitänyt pesäpallon ajatteluun keskittyä.

Vesper kirjoitti:Voi jeesus. Ei jokainen lesbo/bisse/homo himoitse jokaista saman sukupuolen edustajaa.

No mutta TOTTAKAI himoitsee. Ihan niin kuin kaikki heterotkin himoitsevat jokaikistä vastakkaisen sukupuolen edustajaa

Mun mielestä saunomisessa ei ole mitään seksikästä, johtunee siitä, että ilman silmälaseja en näe mitään. Toivon että homma toimii myös toistepäin, eli kukaan ei näe minua

Tilanne voisi olla toinen, jos näkisin!

Vesper kirjoitti:Voi jeesus. Ei jokainen lesbo/bisse/homo himoitse jokaista saman sukupuolen edustajaa. Et vaan VOI olla näin urpo.

Tää on tää sama juttu kuin ammatinvalintakysymyksissä. Kyllä mullekin yhä edelleen joku urpo alkaa heittämään jotain jostain Windowsin plug-and-play-printteriongelmistaan, kun käy selväksi, että olen opiskellut tietotekniikkaa joskus 1990-luvulla. Samaten kun joku jossain tunnustautuu lääkäriksi niin eikös siinä riitä pyllistelijää, jotka kertovat omista vaivoistaan. On helppoa tehdä virhetulkinta, että toisen ammatin harjoittajat olisivat jotenkin enemmän innoissaan työstään kuin oman.

Aasinsilta on pitkä mutta vaffa. Homoja pidetään usein (eikä täysin perusteetta) seksuaalisesti aktiivisempina kuin valtaväestöä. G-mies pitää kitinän rinnakkaistodellisuutta seksuaalisesti aktiivisempana (eikä täysin perusteetta) kuin farminsa ympäristössä hengaavien tyyppien.

Tässä on jonkinmoinen näköharha. Ihan varmasti joku homo harrastaa nyt jossain seksiä ja ihan varmasti joku kitinäläinen panee ihan näinä päivinä. G-miehen omassa todellisuudessa näin ei pääse käymään, joten jokainen kitinäläisten ja homojen paneminen niputetaan yhteen ja katsotaan koko porukan tekemisiksi.

Tän ei nyt pitänyt olla sekasaunomis- vaan misujen keskinäisen alastomien vartaloiden saippuoimisketju.

Kumminkaan en usko, etteikö periaatteessa haluttavannäköisten kanssa sekasaunominen olisi kuitenkin eroottista. Ehkä naiset ja lesbot ovat onneksi niin tyhmiä, etteivät huomaa. Mutta siis haloo, miksi ei riisuta sekametelisukupuoliporukassa nakuksi missä vaan huoneessa vaan ainoastaan saunassa? Olisko syy muualla nakuilemattomuuteen häveliäisyys, ja nimenomaan seksuaalinen häveliäisyys?

Ja tuo että saunassa se ei merkkaa, koska "saunominen ei ole seksuaalista"? Fuulaa. Vaikka mieshenkilö olisi saanut vaikka kuinka, jos hän ei ole homo tai eunukki, hän mielellään näkee alastomia naisvartaloita ja niiden näkeminen tuntuu sexuaaliselta. Miten muka pienen kansan kulttuurinen käsitys saunasta kumoaisi vuosimiljoonaiset vietit? Poikkeus vain jos naiset ovat rumia tai ihan niin kyllästymiseen asti tuttuja, että tuntuvat kuin sisarilta.

Lisämauste tähän ontopic sitten, että vielä mielenkiintoisempi tilanne on, jos seassa on homoja, lesboja ja bissejä.. kenties heteroiden tietämättä. Ja vielä koskettelevat meitä 130 %

Mutta ilmeisesti sekasaunaan pääsisin vain jos feikkaisin ettei minua kiinnosta sexuaalisesti nähdä esmes Swirliä nakuna? Ne muut vaan huijaa paremmin

Täsä muuten Pakkotoiston (no bodarit onkin kummallisia) 17-sivuinen ketju sekasaunomisesta, joka aika hyvin vahvistaa sanomaani ainakin miesten käsitysten osalta.

http://www.pakkotoisto.com/seksi-parisu ... aunominen/

Gat kirjoitti:Mutta siis haloo, miksi ei riisuta sekametelisukupuoliporukassa nakuksi missä vaan huoneessa vaan ainoastaan saunassa? Olisko syy muualla nakuilemattomuuteen häveliäisyys, ja nimenomaan seksuaalinen häveliäisyys

Saunaan mennessä riisumiseen on syy (siis muukin syy kun runkkareitten viihdyttäminen). Ja kyllä sekaporukassa tulee esim. vaihdettua vaatteita yms. ihan kiinnittämättä mitenkään muihin tai niitten vastaaviin toimintoihin. tai no sen verran, että meillä oli meiän lippukunnassa menossa jatkuva "kenellä on järkyttävimmät pitkät kalsarit"-kilpailu. Muistini mukaan kisaa viimeeksi johtanut oli jostain löytänyt kalsarit missä oli semmosella pastelli-maastokuviopohjalla raivotautisen näkösiä kissoja. Ne myös hohti pimeässä ja soitti jotain sävelmää.

Oudompaa kuin sekaseurassa riisuminen ois mun mielestä mennä johonkin piiloon vaihtamaan vaatteita leireillä ja vaelluksilla.

Par-sky:
Kun ne partiopojat kuitenkin runkkailivat isiensä pornolehdille ja jopa Anttilan luettelon alusvaatesivuille, niin mikä mekanismi sen tekisi, etteivät kokeneet merkittävästi kiihoittavana nähdä sinua alastomana ja ihan tosimaailmassa? Sä kun olet erittäin pantavan näköinen. Ilmaista livepornoo partiopojille sinä nakuna!

^Miksi sun aina täytyy vääntää kaikki seksiin? En mä edes halua ajatella jonkun miettivän saunassa mun kroppaani, itse kun olen siellä puhdistautumassa. Ja kyllä, mulle se on aivan sama keitä muita saunassa on, se on Pyhä Paikka. Sama muissa vastaavissa tilanteissa, kyllä se keskittyminen menee ihan siihen vaatteiden vaihtoon tms., ei seksiin.

saira kirjoitti:^Miksi sun aina täytyy vääntää kaikki seksiin? En mä edes halua ajatella jonkun miettivän saunassa mun kroppaani, itse kun olen siellä puhdistautumassa. Ja kyllä, mulle se on aivan sama keitä muita saunassa on, se on Pyhä Paikka.

Pienen kansan lyhytaikainen "Pyhä paikka"- kulttuuri ei muuta sitä, että normaalimiehista on erroottista nähdä alaston vartalosi. Vaikka sitten kuumassa huoneessa. Ihan eri juttu miten sen itse koet, sun tissit ja pylly ja pillu näkyy! Pitää olla urpiaistason fakiiri jos siinä itseäänkin onnistuu pettämään, ja silti vietit toimii. Hei luodaan kulttuuri että Kitinä on epäseksuaalinen pyhä paikka, ja kaikki kitinämisut laittaa alastonkuvansa galleriaan! Silloinkin jotkut pervot hieman sexuaalikiihoittuu, niinkuin varmaan saunassakin, mutta mitä niistä, sehän on Pyhä Paikka.

Nii ja enkö mää lopultakin pääsis sekasaunaan? Tuskinpa jopöttelen, vanaha immeinen.

^Kyse taitaa olla ennemmin siitä, mihin ihmiset siellä keskittyvät. Ei minulle vaan tule mieleenkään seksi sellaisessa tilanteessa. Tai sitten minua on siunattu niin vastenmielisellä ulkonäöllä ettei miehet keskity edes alastomaan minuun. Päätellen siitä, ettei yhdelläkään miehellä ole saunassa jöpöttänyt minun seurassani. Luojalle kiitos!

Gat kirjoitti:Par-sky:
Kun ne partiopojat kuitenkin runkkailivat isiensä pornolehdille ja jopa Anttilan luettelon alusvaatesivuille, niin mikä mekanismi sen tekisi, etteivät kokeneet merkittävästi kiihoittavana nähdä sinua alastomana ja ihan tosimaailmassa? Sä kun olet erittäin pantavan näköinen. Ilmaista livepornoo partiopojille sinä nakuna!

Jaa-a kuule. Ehkä se että oon niin helvetin hyvä jätkä, että se ois ollu vaan homoa. Nuorempana ainakin vitutti kun ne esitteli mut kavereilleen "täs on par. Se on hyvä jätkä". Myöhemmin opin että se on kohteliaisuus. Mutta oisko siis mahdollista että ne näki mut jonain muunakin kun runkkikohteena?

PAR-SKY:
Kyllä, varmasti myös "jonakin muunaKIN" mutta MYÖS pantavana runkituttavana hottiksena. Ja jos ne oli nuorii poikii, jota ei ennen olleet nähneet nakuja hottiksia kuin kuvissa... niin joko partiopojat tosiaan on homoja kuten Baden-Powell (vaimikäseoli) tai sitten annoit heille tosi hyviä muistoja.

Sitä mää ihmettelen, että kauanko sekasaunovat naiset huijaa itseään "sauna on pyhä paikka" -sloganilla ja jos se ei enää toimi, mikseivät heitä nakuksi missä vaan.. vai liittyisikö siihen sittenkin muualla kuin kuumassa huoneessa sexuaalinen häveliäisyys..

SAIRALLE että jos kerran olet mielestäsi nakuna epäesteettinen, ja ehkä oletat ettet kiihoittasi nakuna minuakaan.. niin sittenhän aivan hyvin voit lähettää minulle alastonkuvasi, pienempi juttu kuin sauna Milksi et jos et näytä pantavalta? (toimiiko tää konsti..)
[email protected]

Gat kirjoitti:Vaikka mieshenkilö olisi saanut vaikka kuinka, jos hän ei ole homo tai eunukki, hän mielellään näkee alastomia naisvartaloita ja niiden näkeminen tuntuu sexuaaliselta. Miten muka pienen kansan kulttuurinen käsitys saunasta kumoaisi vuosimiljoonaiset vietit? Poikkeus vain jos naiset ovat rumia tai ihan niin kyllästymiseen asti tuttuja, että tuntuvat kuin sisarilta.

Mielelläni näen kauniita naisten vartaloita livenä, mutta ei se/ne kyllä välttis tunnu seksuaaliselta. Vaikka olen sokee kun lentelevä lepakko, niin piilarit päässä välillä sekasaunoessa jopa näkee muutakin kuin epämääräisiä hahmoja ja silti en tuossa tilanteessa välttämättä koe naista/naisia mitenkään erityisen seksuaalisesti. Lienee sitten kyse kyllästymisestä? Ei ole. Pikemminkin en ylierotisoi mielessäni naisia silloin(kaan) kun heitä ei ole oikeasti lähettyvilläi. Joskus reilusti alle 2-kymppisenä seisoi tanakasti kun kaverin muutamaa vuotta vanhempi silmilleni oikeilla kurveilla varustettu sisko tuli lauteille tokasten "ai sä olitkin vielä täällä" ja ei pannut esille noussutta fyysistä jäykkyyttäni pahakseen, muuten kyllä. Mutta näin päälle 2-kymppisenä ei ole vastaava tilanne aiheuttanut suurempaa tykytystä, toki on mieleen tullut ajatus, että oMpas törkeen upee nainen. Muttei 'seksuaaliselta'.

Gat. Hoida semisiveän maksullinen karjakko sinne ranchille, lämmitä sauna reiluun 100 asteeseen, peskää toisenne ja paneskelkaa lauteilla. Jossain vaiheessa, x kerran jälkeen, huomaat asioiden olevan toisin. Mutta se onkin nussivaa maailmaa?
Tai järjestä itsesi sopivaan vaellusporukkaan lappiin, niin saat nauttia hikisten naisten seurasta. Jos hyvin käy niin saunaankin saatat päästä samaan aikaan seuraamaan selän pesua. Ja jos käy vielä paremmin saattaa tulla onnellinen loppu.

^^Ylipäätään sä teet alastomuudesta hirveän suuren asian. Kyse ei mun päässäni ole siitä etteikö alastomuus olisi luonnollista, MUTTA kunnioitan sitä, että muita ihmisiä saattaa häiritä. Sen vuoksi en edes mieti paljastavani itseäni julkisilla paikoilla. (Lisäksi asia saattaisi kiinnittää muutenkin ympäröivien ihmisten mielenkiinnon, jo tilanteen erikoisuuden vuoksi, enkä ole koskaan pitänyt huomion kohteena olemisesta. Mieluummin sivussa tarkkailijana.) Kotonani olen miten haluan, vaatteet päällä tai ilman vaatteita. Alastonkuvat jätän kyllä omalle miehelleni, jos niitä haluaa...

ööö.. Saira.. onko naisten syy olla olematta alasti julkisilla paikoilla tosiaan kuin sanot että se "saattaa häiritä"? Eikä muka että tajuatte että naisten (kauniiden naisten) alastomuus on sexuaalista heteromiehille? Jolloin peittelynne syy onkin siweä sexuaalinen häveliäisyys. Paitsi siis kuumassa huoneessa Miksi sitten muuten olisi pehmopornoa nakuine naisineen ilman aktiakin kuvissa? Ja jos se alastomuus on niin luonnollista ja epäseksuaalista, niin luulis munkin joskus näkevän alastomia misuja ihan vahingossa Ensi kesän naisten muodiksi läpinäkyvät vaatteet, bodypaint tai alaosattomuus!

Pulkannaru kirjoitti:Gat. Hoida semisiveän maksullinen karjakko sinne ranchille, lämmitä sauna reiluun 100 asteeseen, peskää toisenne ja paneskelkaa lauteilla. Jossain vaiheessa, x kerran jälkeen, huomaat asioiden olevan toisin.

Vaaaarmasti. Luuletko, että pumppu kestää edes kertaa numero 1?

Ei Se Alastomuus Vaan Tilanne, Jossa Alastomuus Tapahtuu. Ei se pehmopornokaan olis pehmopornoa jos siinä ei vihjailtais jotain tapahtuvan.

Manaaja kirjoitti:Vaaaarmasti. Luuletko, että pumppu kestää edes kertaa numero 1?

Niin. Se on sitten äksännellä (1. ?) kerralla kun huomaa asian olevan toisin. Jollain tavalla kuitenkin. Toki saattaa wanhalla herralla lerpahtaa ennen sydämmen lerpahtamista.

Toki sen semisiveän karjakon voi hommata sinne puutarhaankin ja huonon sään tullessa tuvan puolelle. Kyllä kesän kyntämisen jälkeen maailmaa katsoo eri silmin. Tai sitten ei.

saira kirjoitti:Ei Se Alastomuus Vaan Tilanne, Jossa Alastomuus Tapahtuu. Ei se pehmopornokaan olis pehmopornoa jos siinä ei vihjailtais jotain tapahtuvan.

Höpöhöpö. Kitinän muista 130% "miehistä" en tiedä, mutta kyllä se vietit jo nostattaa nähdä hottis misu nakuna, jopa ilman vihjettäkään panemisesta. Ne kaikki yleensä kätketyt, sexuaalisuuteen liittyvät osat vaikka ihan ilman käyttöä, kunhan paljaana.

Esmes miksi muuten meille runkkareille olisi tämmöisiä pukukoppi-tirkistelyvideoita. Nuo naiset eivät ole rrrrakastelemaan aikomassa:

http://xhamster.com/movies/73856/dressi ... n_cam.html
http://xhamster.com/movies/74778/dressi ... n_cam.html
http://xhamster.com/movies/35285/dressing_room.html

mmm.. solariumista:
http://xhamster.com/movies/177264/spy_c ... _room.html

Merkittävin seksifantasiani on niinkin viaton kuin päästä näkymättömänä uimahallin naisten puolelle silloin kun siellä on lukiolaistyttöjä

Koska siinä on esitelty asiat vihjailevaan sävyyn. Yleensä teinipojat ja tytöt kasvavat tiettyjen asioiden yli myöhemmin. Itseäni ärsyttää tällä hetkellä suunnattomasti se, että asioista tehdään jotain. Esim alastomuus ei ole synonyymi pornolle, erotiikalle tms. Joissain asioissa ja tilanteissa se voi olla sitä, mutta se ei ole automaatio.

saira kirjoitti:Koska siinä on esitelty asiat vihjailevaan sävyyn. Yleensä teinipojat ja tytöt kasvavat tiettyjen asioiden yli myöhemmin. Itseäni ärsyttää tällä hetkellä suunnattomasti se, että asioista tehdään jotain. Esim alastomuus ei ole synonyymi pornolle, erotiikalle tms. Joissain asioissa ja tilanteissa se voi olla sitä, mutta se ei ole automaatio.

Minua taas häiritsee pornon teennäisyys, ja oikeastaan joskus panopornon ohella katselen mieluummin seksiaktiin vihjailematonta pehmopornoa, jossa hyvät tytöt ovat muuten vaan, kuin sattumalta, nakusillaan.

Esmes nämä kaksi ovat tuskin juurikaan paljoakaan vihjailevia, mutta ihkuja (ja alaikäisen näköisiä vai vain herkän hentoja?)

http://www.xhamster.com/movies/163375/n ... floor.html
http://xhamster.com/movies/283528/publi ... l_ass.html

Tarkoittaako alastomuus sinulle automaattisesti eroottisuutta? Vai voitko ajatella näkeväsi alastoman vartalon vain alastomana vartalona? Mahdollisesti jopa kauniina, mutta kuitenkin vain ihona? Samanlaisena, kuin itselläsikin on?