Kitinä

Mä en kyllä tajua miehiä, joiden mielestä pillu on ruma kapistus.

Mun mielestä pillu on helvetin nätti kapistus. Siis onko oikeasti olemassa miehiä, joiden mielestä esimerkiksi tämän muuten kauniin naisen pillu ei ole kaunis?

http://linksmut.com/?p=1418

EveryWoman kirjoitti:Oliko sun mielestä siis erilaisia pimppimalleja tarjolla jopa yhtä laaja skaala kuin irl, ja tuleeko niitä yhtä usein vastaan pornossakin? Jos näin on, tilanne on varsin hyvä, koska näyttelijöiden ulkonäköhän yleisesti ottaen ei vastaa sitä, mitä kadulla tulee vastaan (paitsi sellaisessa pornossa, joka on nimenomaisesti amatööri-labelin alla, jolloin siinä esiintyvät ihmiset leimautuvat jo lähtökohtaisesti hyväksytystä normista poikkeaviksi).

No kyllä mä uskon että naispuoliset pornonäyttelijät valitaan ensi kädessä muiden avujen kuin pimpan ulkonäön perusteella. Ja jos nainen vain haluaa pornoalalle lähteä eikä ole susiruma, niin eiköhän töitä löydy. Tissithän noilla enemmän (valitettavasti) merkkaa, ja ovat monesti leikeltyjä. Pimpsat lienevät luonnontilassa korkeintaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Summa summarum: Eiköhän siellä ole ihan samanlainen skaala erilaista tussua tarjolla kuin livenäkin. Ainakaan minä en ole huomannut mitään konkreettista eroa.

Manaaja kirjoitti:Mun mielestä pillu on helvetin nätti kapistus. Siis onko oikeasti olemassa miehiä, joiden mielestä esimerkiksi tämän muuten kauniin naisen pillu ei ole kaunis?

http://linksmut.com/?p=1418

Gattaca, päästä manaaja heti köysistä ja palaa varkauteen, niin painetaan tämä homma villaisella. Muista ostaa kioskista karhua paluumatkalle, jos junasta ei vaikka saakaan.

Antaa kaikkien kukkien kukkia. No, puoleen väliin polvitaivetta alkaa olla jo liian pitkää. Kummallakin.

sivustahuutaja kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Mun mielestä pillu on helvetin nätti kapistus. Siis onko oikeasti olemassa miehiä, joiden mielestä esimerkiksi tämän muuten kauniin naisen pillu ei ole kaunis?

http://linksmut.com/?p=1418

Gattaca, päästä manaaja heti köysistä ja palaa varkauteen, niin painetaan tämä homma villaisella. Muista ostaa kioskista karhua paluumatkalle, jos junasta ei vaikka saakaan.

Olen nyt vain GPRS-yhdynnällä (joten en näe aloituksen videota) ja pitkän matkan tänään ajanut selvinpäin. En toki junalla vaan Land Roverilla. Joten nyt röpötän Karhua ja kohta nukahdan.

Manaajalle kunniaa kehittyvästä naismaustaan ja Met-artin misun kuvan käytöstä. On kaunis. Pillukaan ei mikään teurasjäteläjä, panisin. Tuheroakin jäljellä. Henk. koht preferenssini olisi tosin vielä yksinkertaisempi "piilopillu", eli sisemmät häppärit ihan tai melkein piilossa. Tätä arkailen sanoa, jos tuon takia jotkut kitinämisut kainostelisivat näyttäytyä minulle nakuna. Ei huolta, suvaitsen!

Manaaja voisi toki yksilöimättä raportoida, minkänäköiset ja tuntuiset pillut on niillä kitinämisuilla, joita olettaa minun himoitsevan ja itse väittää panneensa. Öitä nytten.

Gat kirjoitti:Manaaja voisi toki yksilöimättä raportoida, minkänäköiset ja tuntuiset pillut on niillä kitinämisuilla, joita olettaa minun himoitsevan ja itse väittää panneensa. Öitä nytten.

No sillä ensimmäisellä oli sellainen luolasto, jossa ei tiennyt heti suuaukon jälkeen minne kääntyä. Sillä toisella oli sellainen kokonaisvaltainen, joka yritti aina osittain jättäytyä mukaan ulosvetojen yhteydessä. Sivustahuutajalla oli tosi ahdas, mutta luulen sen johtuneen stressistä.

Vesper kirjoitti: Ja oonhan mä sitä tuunannutkin. Mutta sitten Dave sanoi että oon ihan horatsu ja luovuin bling blingistä.

Kulta! Ei sun mun takia olis tarvinnut.

Manaaja kirjoitti:Mä en kyllä tajua miehiä, joiden mielestä pillu on ruma kapistus.

Etpä tietenkään.

Tuo kuvan pillu on ruma, kuten serkkunsa. Kantoteline on hemaisevan seksikäs, siksi pillua viitsi edes vilkaista. Jos tuo pillu olisi Tarja Halosen pillu, se mitä ilmeisimmin olisi jokaisen mielestä ruma.

Manaaja kirjoitti:Mä en kyllä tajua miehiä, joiden mielestä pillu on ruma kapistus.

Mun mielestä pillu on helvetin nätti kapistus. Siis onko oikeasti olemassa miehiä, joiden mielestä esimerkiksi tämän muuten kauniin naisen pillu ei ole kaunis?

Onhan se ihan ok, vähän kuten joillakin ihmisillä on kaunis napa tjsp. Vitukkeen näkeminen ei aiheuta minulle yleensä napaa suurempaa esteettis-taiteellista näköreaktiota, toisinkuin esim. hyvinmuodostunut perä, kauniit rinnat, kauniit kasvot, sääret tai pitkät tummat hiukset.

Kuinkakohan kauan kuvan vituketta oli sommiteltu paikoilleen ennen kuvausta? TV:stä tuli joskus muinoin dokkari pornon tekemisestä, ja siinäkin tuollaista samanlaista miestenlehteen menevää alapääkuvaa edelsi puolen tunnin sommittelu jossa "kukan terälehtiä" aseteltiin tarkasti oikeaan asentoon jollain liimalla. Kuvaaja sanoikin että tarkoituksena on luoda kuva avautuneesta kukasta. Alapäämalli alkoi jo tuskastua samassa asennossa odottamiseen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tuo kuvan pillu on ruma, kuten serkkunsa. Kantoteline on hemaisevan seksikäs, siksi pillua viitsi edes vilkaista.

Melkein käy kateeksi. Mahtaa teillä olla estotonta meininkiä siellä pimeässä peiton alla, vastenmielisiä ajatuskuvia pillusta väistellen.

Aika hyökkäävä kuva, tavara tuolla lailla levällään. Tiedä sitten, onko siinä tavoiteltu analogiaa mahtavaan melaan, joka erektiossa halkaisee maailman. Sori vain peniskateelliset eli naiset, kuva ei vakuuta. Sämpylästä ei saa HK:n sinistä edes tekemällä.

Frederik Krueger kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Mä en kyllä tajua miehiä, joiden mielestä pillu on ruma kapistus.

Mun mielestä pillu on helvetin nätti kapistus. Siis onko oikeasti olemassa miehiä, joiden mielestä esimerkiksi tämän muuten kauniin naisen pillu ei ole kaunis?

Onhan se ihan ok, vähän kuten joillakin ihmisillä on kaunis napa tjsp. Vitukkeen näkeminen ei aiheuta minulle yleensä napaa suurempaa esteettis-taiteellista näköreaktiota, toisinkuin esim. hyvinmuodostunut perä, kauniit rinnat, kauniit kasvot, sääret tai pitkät tummat hiukset.

Kuinkakohan kauan kuvan vituketta oli sommiteltu paikoilleen ennen kuvausta? TV:stä tuli joskus muinoin dokkari pornon tekemisestä, ja siinäkin tuollaista samanlaista miestenlehteen menevää alapääkuvaa edelsi puolen tunnin sommittelu jossa "kukan terälehtiä" aseteltiin tarkasti oikeaan asentoon jollain liimalla. Kuvaaja sanoikin että tarkoituksena on luoda kuva avautuneesta kukasta. Alapäämalli alkoi jo tuskastua samassa asennossa odottamiseen.

Ko. dokkarissahan myös sumutettiin pumppupullolla kosteutta häppäreihin ja sommiteltiin näkymää topzy-puikolla.

Manaaja kirjoitti:Mä en kyllä tajua miehiä, joiden mielestä pillu on ruma kapistus.

Kompoti komps. En ymmärrä mitä rumaa on ulkonevissa häppäreissä.

Niitä kammoavat ovat tainneet turmella makunsa kiillotetulla jenkkipornolla. Typerykset.


Ja on kaunis. Siis kuvasi ronttonen.

Siis kaikenlainen pillun levittely, sellainen irstas ja tyylitön pornojuttu on mulle turnroff. Pillu on ilman levittelyä ihan fine, siis silloin, kun se ei ole pääosassa kuvassa tai filmissä. Täytyy nähdä muutakin kuin pillu lähikuvassa, jotta se on eroottista ja tyylikästä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Siis kaikenlainen pillun levittely, sellainen irstas ja tyylitön pornojuttu on mulle turnroff.

Mites pippeli, jos se näkyy filkassa, onkse ihan ok?

Mites mamman kanssa sänkytouhuissa, riisutko salaa ja pidät pippelin näköyhteyden ulkopuolella?

Manaaja kirjoitti: Mites mamman kanssa sänkytouhuissa, riisutko salaa ja pidät pippelin näköyhteyden ulkopuolella?

Mites, vieläkö sä teet äitis pillusta origameja?

Tais osua.

Mies joka pillun ulkonäölle nyrpistää, antaa kylmää kyytiä sängyssä. En naisi, enkä naisi.

RP kirjoitti:Mies joka pillun ulkonäölle nyrpistää, antaa kylmää kyytiä sängyssä. En naisi, enkä naisi.

Nyt kun rupes miettimään toisinpäin, niin ei kyllä natsais, ei millään suhde naiseen joka ei tykkäis pippeliä vähän ihailla ja lihailla.

Alkuun voi vähän jänskättää, mutta jos omia vehkeitään tarvii puolin tai toisin piilotella joko häpeästä tai ällötyksestä vielä parien panemisien jälkeenkin, niin eihän siitä nyt helvetti voi syntyä tyydyttävää seksielämää.

Sama kuin yrittäisi nauttia pilaantuneesta ruuasta vain siksi ettei kuolisi nälkään.

^Toi kannattaa muistaa mainita heti ensimmäisellä tapaamisella.

^ Yleensä yritän muistaa jo ennen ensimmäistä tapaamista, pistäähän tyttö vauhtia rattaisiin.

Manaaja = Ihmisperse? Hän ainakin esittelee varustustaan varmuuden vuoksi kaikille niin kuin kuvagalleriasta saimme taas huomata.

Unohdin tähdentää, ettei persereikäkään kaunis ole. Ei edes sian ottassa.

No enpä ole aiemmin tätäkään asiaa ymmärtänyt miettiä. Toisaalta ei ole tarvinnutkaan, kun värkki taitaa olla melko normitavara ja häppärit on kivasti piilossa. En tosin tiedä, jos ne tuolla lailla roikkuisivat... Ei se minun silmääni kovin esteettiseltä näytä, mutta toisaalta eipä sitä pimpsaa ole pakko tuijotellakaan.

Kreitsu kirjoitti:Ei se minun silmääni kovin esteettiseltä näytä, mutta toisaalta eipä sitä pimpsaa ole pakko tuijotellakaan.

Lienee käytännössä vaikeaakin ilman peiliä.