Kitinä

Niin no. Itse asiassa välierien kannalta tuo peli ehkä kannattikin hävitä. Voittamalla ois välierävaiheessa tullut vastaan Kanada, Venäjä tai Slovakia, häviämällä USA, Sveitsi tai Valko-Venäjä.

^ http://www.uusisuomi.fi/urheilu/85712-o ... opa-havita

Beddiksen linjoilla. Nythän tää meni oikeastaan ihan hyvin.

Aikaisempaan kokemukseen nojaten voi sanoa, että puolivälierissä mieluummin Tsekki kuin Slovakia. USA välierässä on kyllä jo liian iso kanto kaskessa. Ne nuoret jampat luistelee suomipojan kumoon mennen tullen ja kun takastopparina on NHL:n kuumin veskari, niin melkoinen kuokka ja jussi saa olla, että siitä kannosta selvitään.

Asie Payton kirjoitti:Beddiksen linjoilla. Nythän tää meni oikeastaan ihan hyvin.

Aikaisempaan kokemukseen nojaten voi sanoa, että puolivälierissä mieluummin Tsekki kuin Slovakia. USA välierässä on kyllä jo liian iso kanto kaskessa. Ne nuoret jampat luistelee suomipojan kumoon mennen tullen ja kun takastopparina on NHL:n kuumin veskari, niin melkoinen kuokka ja jussi saa olla, että siitä kannosta selvitään.

Ei vaan Suomelle olisi voitolla tullut kai puolivälierissä vastaan Sveitsi/Valko-Venäjä, ei Slovakia. Mutta jos sen Tsekki-pelin voittaa, niin välierissä on sitten helpompi vastus. Ajattelivat niin pitkälle!!

bedlam kirjoitti:

Asie Payton kirjoitti:Beddiksen linjoilla. Nythän tää meni oikeastaan ihan hyvin.

Aikaisempaan kokemukseen nojaten voi sanoa, että puolivälierissä mieluummin Tsekki kuin Slovakia. USA välierässä on kyllä jo liian iso kanto kaskessa. Ne nuoret jampat luistelee suomipojan kumoon mennen tullen ja kun takastopparina on NHL:n kuumin veskari, niin melkoinen kuokka ja jussi saa olla, että siitä kannosta selvitään.

Ei vaan Suomelle olisi voitolla tullut kai puolivälierissä vastaan Sveitsi/Valko-Venäjä, ei Slovakia. Mutta jos sen Tsekki-pelin voittaa, niin välierissä on sitten helpompi vastus. Ajattelivat niin pitkälle!!

Jos Suomi olisi lohkon voittanut, niin vastassa olisi ollut Slovakia. Nyt Ruotsi pelaa Slovakia/Norja pelin voittajaa vastaan. Vai?

Asie Payton kirjoitti:

bedlam kirjoitti:

Asie Payton kirjoitti:Beddiksen linjoilla. Nythän tää meni oikeastaan ihan hyvin.

Aikaisempaan kokemukseen nojaten voi sanoa, että puolivälierissä mieluummin Tsekki kuin Slovakia. USA välierässä on kyllä jo liian iso kanto kaskessa. Ne nuoret jampat luistelee suomipojan kumoon mennen tullen ja kun takastopparina on NHL:n kuumin veskari, niin melkoinen kuokka ja jussi saa olla, että siitä kannosta selvitään.

Ei vaan Suomelle olisi voitolla tullut kai puolivälierissä vastaan Sveitsi/Valko-Venäjä, ei Slovakia. Mutta jos sen Tsekki-pelin voittaa, niin välierissä on sitten helpompi vastus. Ajattelivat niin pitkälle!!

Jos Suomi olisi lohkon voittanut, niin vastassa olisi ollut Slovakia. Nyt Ruotsi pelaa Slovakia/Norja pelin voittajaa vastaan. Vai?

Jos Suomi olisi voittanut, niin se olisi ollut maalierolla alkulohkojen paras joukkue ja käsittääkseni saanut vastaansa Sveitsi/V-Venäjä-ottelun voittajan. Nyt alkulohkojen voitto meni USAlle ja se sai tuon helpoimman vastuksen puolivälieriin. Ruotsi ei voitollaankaan pystynyt nousemaan alkuerien voittoon ja sen takia saa tuon Slovakian/(Norjan) vastaansa.

bedlam kirjoitti:Niin no. Itse asiassa välierien kannalta tuo peli ehkä kannattikin hävitä. Voittamalla ois välierävaiheessa tullut vastaan Kanada, Venäjä tai Slovakia, häviämällä USA, Sveitsi tai Valko-Venäjä.

Tie finaaliinhan näyttäisi tosiaan olevan auki.

elco kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Niin no. Itse asiassa välierien kannalta tuo peli ehkä kannattikin hävitä. Voittamalla ois välierävaiheessa tullut vastaan Kanada, Venäjä tai Slovakia, häviämällä USA, Sveitsi tai Valko-Venäjä.

Tie finaaliinhan näyttäisi tosiaan olevan auki.

Huolimatta sarkasmintuoksuisesta viestistäsi kai USA on Suomelle aina ollut helpompi vastus kuin Kanada tai Venäjä. Siitä huolimatta, että USA pieksi Kanadan viime yönä. Pitääpi kyl kattella tuo matsi töitten jälkeen.

bedlam kirjoitti:maalierolla alkulohkojen paras joukkue ja käsittääkseni saanut vastaansa Sveitsi/V-Venäjä-ottelun voittajan.

Aaaa, ok. Ajattelin, että lohkojen ykköset saa automaagisesti jonkun lohkon huonomman vastaansa. Kinasin vastoin parempaa tietoa, kuten yleensä.

bedlam kirjoitti:Siitä huolimatta, että USA pieksi Kanadan viime yönä. Pitääpi kyl kattella tuo matsi töitten jälkeen.

"The Canadians outshot the Americans 45-23"

Jenkeillä on kyllä aika pelottavan hyvä paketti kasassa - tekee riittävästi maaleja ja pysäyttää melkein kaiken. Voin jo kuvitella kuinka Koivu-Koivu-Hagman-Jokinen-Selänne takoo päätään Millerin patjoihin. Hyvää läppää asian tiimoilta.

bedlam kirjoitti: Huolimatta sarkasmintuoksuisesta viestistäsi kai USA on Suomelle aina ollut helpompi vastus kuin Kanada tai Venäjä. Siitä huolimatta, että USA pieksi Kanadan viime yönä. Pitääpi kyl kattella tuo matsi töitten jälkeen.

Tässä pitäisi ottaa vähän cänädäläisempi hokiätituud: aivan sama kuka tulee vastaan milläkin kiekalla, kun ne kaikki on kuitenkin voitettava.

elco kirjoitti:

bedlam kirjoitti: Huolimatta sarkasmintuoksuisesta viestistäsi kai USA on Suomelle aina ollut helpompi vastus kuin Kanada tai Venäjä. Siitä huolimatta, että USA pieksi Kanadan viime yönä. Pitääpi kyl kattella tuo matsi töitten jälkeen.

Tässä pitäisi ottaa vähän cänädäläisempi hokiätituud: aivan sama kuka tulee vastaan milläkin kiekalla, kun ne kaikki on kuitenkin voitettava.

No tämä on tietenkin totta. En vain ymmärrä bluesmiehen ajatusta siitä, että puolivälieristä on kiva päästä eteenpäin vaikka välierissä tiputaankin. Ihan sama mulle on tippuvatko puolivälierissä vai välierävaiheessa, ei niitä pronssipelejä kukaan kuitenkaan muistele.

Mutta joo, kun Suomi monesti on sen yhden pelin hävinnyt turnauksessa niin jospa sama kaava olisi tässäkin turnauksessa.

Se ylivoima viidellä kolmea vastaan oli kyllä ihan facepalm-kamaa. Jannut pyörii nurkissa eikä kukaan viitsi tunkea itseään viittä metriä lähemmäksi maalia. Mistä ne niitä maaleja kuvittelee tekevänsä? Tuollaisella ylivoimalla siellä pitäisi olla vähintään kaksi ukkoa koko ajan lapioimassa lettua sisään millin päässä molarin tontista.

Manaaja kirjoitti:Se ylivoima viidellä kolmea vastaan oli kyllä ihan facepalm-kamaa. Jannut pyörii nurkissa eikä kukaan viitsi tunkea itseään viittä metriä lähemmäksi maalia. Mistä ne niitä maaleja kuvittelee tekevänsä? Tuollaisella ylivoimalla siellä pitäisi olla vähintään kaksi ukkoa koko ajan lapioimassa lettua sisään millin päässä molarin tontista.

Minäkään en ymmärrä jääkiekosta hevon hemmettiä, mutta kiroilin samaa asiaa. Jos kulmien hallinnasta saisi pisteitä, olisi Suomi voittanut.

huima kirjoitti:[Jos kulmien hallinnasta saisi pisteitä, olisi Suomi voittanut.

Paitsi että Suomi ei hallinut kulmia, vaan Ruotsi ei päästänyt Suomea sieltä pois. Sekin oli siis vaan Ruotsin hyvyyttä.

Jossakin sketsissä selostettiin aikoinaan Suomi - Punakone matsia suunnillleen näin:

Suomi pääsee ihmeen helposti tällä hetkellä omalle puolustusalueelleen..

Amusella oli hieman samat fiilikset juu.

Tiedä sitten miten kriisissä cänädäläinen hokimedia on? Sveitsin kanssa tasuri ja ameriikalta turkuun, minkä johdosta säälipleijareihin ja puolivälieriin Neuvostoliittoa vastaan.

Edelleen pidän silti Kanadaa suurimpana voittajasuosikkina.

Joku ruottalainenkin oli ihmetellyt suomalaisten laimeutta. Eli nythän jos tämä turnaus voitetaan, niin se jää historiaan kepulikonstein voitettuna kultana. Olisikin ehkä järkevää hävitä suosiolla seuraava peli, jottei tällaiseen spekulointiin tarvitse ryhtyä.

Lauantaina miesten hiihtoa oli kans mukava kattoa. Selostaja toivoi maiden välistä tiimityöskentelyä lisää. Ruotsihan sitten pelasikin näin; yksi lähti karkuun ja muut hidastivat takaa-ajajien vauhtia. Voittivat 2 mitalia. Mutta Suomella oli kans yhtenäinen taktiikka, yks keskeyttää ja muut keskeyttää perässä. Tulihan siellä yks maaliinkin, haastattelun mukaan keskeyttäminen oli käynyt kuitenkin mielessä.

Kun on pakko repiä iloa jostain tässä turneessa niin aloitukset on voitettu kai aika hyvällä prosentilla.

bedlam kirjoitti:En vain ymmärrä bluesmiehen ajatusta siitä, että puolivälieristä on kiva päästä eteenpäin vaikka välierissä tiputaankin. Ihan sama mulle on tippuvatko puolivälierissä vai välierävaiheessa, ei niitä pronssipelejä kukaan kuitenkaan muistele.

Koitin olla realistinen, sekä itsekkäästi ajattelin, että on yksi suomipeli enemmän jännitettävänä. Ilman muuta haluan että pääsevät päätyyn asti.

bedlam kirjoitti:Joku ruottalainenkin oli ihmetellyt suomalaisten laimeutta. Eli nythän jos tämä turnaus voitetaan, niin se jää historiaan kepulikonstein voitettuna kultana.

No jos voittavat Tsekin, USA:n ja Canadan/Nliiton/Ruotsin pleijareissa niin se on aivan sama tuleeko joku mitään urputtamaan.

bedlam kirjoitti:Joku ruottalainenkin oli ihmetellyt suomalaisten laimeutta. Eli nythän jos tämä turnaus voitetaan, niin se jää historiaan kepulikonstein voitettuna kultana.

No sehän olisi silloin vain sama temppu jonka svedut tekivät itse Torinossa.

Kai Nalo kirjoitti:

huima kirjoitti:Jos kulmien hallinnasta saisi pisteitä, olisi Suomi voittanut.

Paitsi että Suomi ei hallinut kulmia, vaan Ruotsi ei päästänyt Suomea sieltä pois. Sekin oli siis vaan Ruotsin hyvyyttä.

Kyllä se 5 vs. 3 oli ihan vaan helvetin säälittävää ylivoimapelaamista. Ruotsalaiset oli sumpussa maalin edessä eikä missään kulmassa suomalaisia pitelemässä siinä tilanteessa. Ja silti sinne ei kukaan mennyt haastamaan eikä kauhomaan vaan kaikki kaverit on samalla kymmenen metrin säteellä maalista ja yrittävät jotain todella epätoivoista joka kilpistyy ensimmäiseen ruotsalaispelaajaan josta ne sai otettua kiekon itselleen.

Manaaja kirjoitti: Kyllä se 5 vs. 3 oli ihan vaan helvetin säälittävää ylivoimapelaamista.

No toi toki joo. Lähinnä puhuinkin 5 vs. 5 tilanteesta.

Ei kyllä pysty ymmärtämään miten maailmanluokan pelaajat onnistuivat ryssimään syöttöpelin, laukaukset ja pelinhallinnan niin kätevästi kahden miehen ylivoimalla kuin mitä tänään näki.

No, kai tuokin on jo jonkin sortin saavutus.

Suomen tammathan pelaa yllättävän hyvää kiekkoa, vaikka tukkaan toki tuleekin.

Salainen strategia.