Kitinä

elco kirjoitti:Sanoisin pikemminkin, että toiset ovat isompia roistoja kuin toiset.

Ja kaikkihan sen tietävät, missä puolueessa ne isot roistot etupäässä päivystävät.

Tietysti, nyanssieroja.

Tai missä puolueessa ovat typerimmät roistot vähimmillä kavereilla, kun kiinni jäävät.

exPertti kirjoitti: Hitto tullut pressanvaaleissa jopa rkp:täkin äänestettyä.

Kepu, ja vielä kaikenlisäksi äänestänyt RKPaskaa. Olen järkyttynyt, ihan aikuisten oikeasti.

RP kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Hitto tullut pressanvaaleissa jopa rkp:täkin äänestettyä.

Kepu, ja vielä kaikenlisäksi äänestänyt RKPaskaa. Olen järkyttynyt, ihan aikuisten oikeasti.

Siis jos vastapuolella on demari pitää sitten äänestää vaikka Lillania. Ei muuten.

exPertti kirjoitti:EVVK.

Kahdeksan viestiä tähän mennessä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

exPertti kirjoitti:EVVK.

Kahdeksan viestiä tähän mennessä.

Niin kauan kuin tässä puhuttiin Niinistöstä riitti tuo viesti ja lopulta yleinen tapahtumaketjun arvaus.

exPertti kirjoitti:Koeta edes keksiä kunnon argumentteja tämän lätinän sijaan.

Nyt ois ehkä aika itsereflektiolle. Ei ne argumentointipisteet ainakaan sulle ole pudonneet tän keskustelun perusteella.

Manaaja kirjoitti:Nyt ois ehkä aika itsereflektiolle. Ei ne argumentointipisteet ainakaan sulle ole pudonneet tän keskustelun perusteella.

Koetin kiinnittää huomiota siihen, että samaan kommenttiin on lätkätty omia näkemyksiä laillisuusasioista sekä se että Masa olisi yksin vastuussa maamme huonosta taloustilanteesta.

Jos minä puhuisin heittelisin tuollaista palstalla haukuttaisiin idiootiksi jälleen kerran.

exPertti kirjoitti: Koetin kiinnittää huomiota siihen, että samaan kommenttiin on lätkätty omia näkemyksiä laillisuusasioista sekä se että Masa olisi yksin vastuussa maamme huonosta taloustilanteesta.

Jos minä puhuisin heittelisin tuollaista palstalla haukuttaisiin idiootiksi jälleen kerran.

Öö, onkohan tässä nyt mahdollista saavuttaa edes sellainen yhteisymmärrys, että Vanhanen on meidän molempien mielestä pääministeri?

Jos edellisestä päästään sopuun niin minun mielestäni Vanhanen on verraten keskeisessä postissa tekemättä mitään. Sillä niinhän Vanhanen aikoo laman ja valtiontalouden ongelmat hoitaa, koska hänen mielestään menoleikkauksiin ei ole aihetta.

Toisekseen, eivät laillisuusongelmat taida ihan vaan minun näkemykseni olla, jos keskusrikospoliisi Vanhasen korruptiota tutkii. Toisekseen, RAY ei ole tehnyt tutkintapyyntöä Vanhasen korruptiosta nuorisoasuntosäätiössä siksi, että vanhentumisaika on tullut täyteen. Vanhasen korruptoituneesta kepulioppipojasta eli Kaikkosestahan moinen tutkintapyyntöhän on tehty. Ja nyt puhutaan laillisuudesta: moraali on näille kavereille aivan täyttä hepreaa.

Lopuksi, onhan se tavallaan koomista, että yrität pistää Niinistön ja Vanhasen samalle viivalle sen suhteen, että pitäisikö heidän erota. Venkoile kuten Väyrynen ihan niin paljon kuin haluat, koska sitä syvemmäksi vain omaa kuoppaasi kaivat.

^Komppaan.

Vähän niin kuin Coenien uusimmassa leffassa: "Mutta enhän minä ole tehnyt mitään!!" Niinpä niin.

elco kirjoitti:Lopuksi, onhan se tavallaan koomista, että yrität pistää Niinistön ja Vanhasen samalle viivalle sen suhteen, että pitäisikö heidän erota. Venkoile kuten Väyrynen ihan niin paljon kuin haluat, koska sitä syvemmäksi vain omaa kuoppaasi kaivat.

Ahaa, tässäkö se meidän pulmamme on. En tietääkseni koskaan ole verrannut heitä. Voinet sivulta yksi lukea mitä sanoin aiheesta. Joka tatatararaa toteutui täysin sellaisena kuten sanoin.

Yleensäkin tämä minun poliittinen "keskusteluni" tällä palstalla on reagointia pahimpiin aivopieruihinne. Vanhanen vastaa yksinään valtiontaloudesta. Herranen aika, kas kun ei Urpilainen. Oletko koko kohta kaksi vaalikautta kestävänä Vanhasen kautena kertaakaan nähnyt hänen kiihkeästi valmistelevan yhtään mitään? Jotenkin asiat silti yht'äkkiä on hoidettu... Keskeneräisistä asioista ei ole hänen hallituskausillaan ikinä keskusteltu.

Tämä on taas tätä maahanmuuttokeskustelua, mutta ainahan minä kirjoittelen vastauksen joten oma vika.

EDIT: Piti ihan lukea mistä sen vertausjutun kehitit. Eli jos puutuin puolusteluihisi Niinistöstä niin vertaan häntä heti Vanhaseen. Mielenkiintoinen teoria.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1905153

Oih, oikein nöyränä vielä. Tarvitaanko porvaripuolelle muu kuin yksi ehdokas?

^ On kyllä painoarvoltaan aika facepalm-luokan kamaa.

Ollakseen moinen virkamiesten ja -naisten tyrannimainen itkettäjä, Sauli on saanut demonisen ja psykopaattisen minänsä aika hyvin pidettyä piilossa julkisuudelta. Liekö sitten uhkaillut uhrejaan kunniamurhilla.

Manaaja kirjoitti:^ On kyllä painoarvoltaan aika facepalm-luokan kamaa.

Ollakseen moinen virkamiesten ja -naisten tyrannimainen itkettäjä, Sauli on saanut demonisen ja psykopaattisen minänsä aika hyvin pidettyä piilossa julkisuudelta. Liekö sitten uhkaillut uhrejaan kunniamurhilla.

Älä jauha paskaa monet sosiopaatit pystyy peittämään ilkeät puolensa niin halutessaan ja päästävät ne valloilleen vasta itsensä kannalta turvallisissa tilanteissa. Ei muuten Saullius olisi noin pitkälle päässyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 2_uu.shtml

Ja draama jatkuu.

On se jännä, että ensin Heinäluomasta tulee eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja sitten heti perään Niinistöstä tulee antikristus.