Kitinä

Poo-nus-sextori. Ei kyllä kosketa mun simpukkaa yksikään. Taaskaan. Eihän missit ole mallinmitoissa olleet aikoihin, ihan erilaista naistyyppiä edustavat.
Varmaan tuo hailakka plondi voittaa(Susanna), tai sitten tuo ykkönen, joka on ihan siedettävä. Jotenkin ihan perseellään nämä promokuvat taas, missähän vika?

^ Viime vuonnahan satuin näkemään finalistit livenä ja olivat aika paljon edustavampia kuin näissä kuvissa.

exPertti kirjoitti:^ Viime vuonnahan satuin näkemään finalistit livenä

Pervo!

NuoriD kirjoitti:Pervo!

Aamiaispöydässä näin, valitettavasti ei ollut yksityistilaisuus.

Misut bikineissä!

http://www.iltalehti.fi/missit/20100105 ... 4_mm.shtml#

Kolmonen ja kutonen.
Vaikka, kyllähän noita jokaista.

Pulkannaru kirjoitti:Kolmonen ja kutonen.
Vaikka, kyllähän noita jokaista.

Kolmosen naama ei natsannut jossain kuvassa ja kutonen oli kyllä liian laiha. Kasi oli joka vähän lämmitti, harvoin noista kuvista kovinkaa paljo pipu jäykistyy.

En käsitä miksi vielä internetin vuonna 2010 nää kuvat on paskalla filtterillä resizattuja postimerkin kokosia kääpiökärpäsenpaskoja mun ruudulla.

En vastaa mitään, kun kaikki näyttää maisemapostikortissa hyvältä.

^ Poiminta keskustelusta:

kyl mä panisin tota ja sen johanna äitee t.arska

Arska prkl!

Mutta mitä se oli tehnyt Varkaudessa?!

Xiberia kirjoitti:Susanna taas näyttää aika perus-missimatskulta.

Kun katsoo tyttöjen yhteiskuvia, niin Susanna pistää ainoana ryhdikkäänä silmään joka kuvassa. Osaa siis kantaa vartensa, eikä nassukaan ole paskarakoa pahempi. Ääni hälle.

Kreitsu kirjoitti:Misut bikineissä!

http://www.iltalehti.fi/missit/20100105 ... 4_mm.shtml#

Joo, mutta tuo ei riitä objektiiviseen arviointiin.
Kun kerran missikisoissa arvioidaan naisten kauneutta, siis myös vartaloa.. niin eikö ne vartalot pitäisi näyttää ihan paljaana? Eihän siinä vaatteet tai edes bikinit päällä itse misua kunnolla arvioida vaan ulkoisia seikkoja.

Tässä kaksi videota tyylistä, johon toivoisin kaikkien missikisojen edistyvän:

http://www.hardsextube.com/plug/133695/ ... t-1-beach/
http://www.hardsextube.com/plug/133610/ ... t-2-beach/

Elppis kirjoitti:Mutta mitä se oli tehnyt Varkaudessa?!

Yksityisasia, älä utele.

Gat kirjoitti:Tässä kaksi videota tyylistä, johon toivoisin kaikkien missikisojen edistyvän:

Paremmilta ne vaatteet päällä näyttää.

Manaaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tässä kaksi videota tyylistä, johon toivoisin kaikkien missikisojen edistyvän:

Paremmilta ne vaatteet päällä näyttää.

Sitä tarkoitankin. Noin on varmaan oikeillakin misseillä eikä vain nudisteilla kuten näytteissäni. Missikisoissa on vaatteilla vikojen peittely kiellettävä kuten doping urheilussa. Ratkaisu on tissit, pylly ja pillu paljaaksi. Meikitkin voisi pestä nassustaan.

Vesper kirjoitti:^ Poiminta keskustelusta:

kyl mä panisin tota ja sen johanna äitee t.arska

Arska prkl!

Vezbergh, hoi sinulle. Arska aitona lähestyy sinua hellästi vastauksella.

En löytänyt tuollaista tialookia. Jos totta niin nimeäni hyväksikäytetty ja maineeni mennyttä.
Elämä on tosiaan.

S Arska
prkl

Meikeittä

Yllättävän moni näyttää paljon kauniimmalta ilman meikkiä -kuvassa. Ysi on poikkeus sääntöön. Anne on edelleenkin kevyesti paras.

bedlam kirjoitti:Meikeittä

Noista panisin 6, 2 ja 10, mieluiten tuossa järjestyksessä. Ja vielä perään sinivalasta jos mälliä olisi yhtään jäljellä.

bedlam kirjoitti:Anne on edelleenkin kevyesti paras.

miten toi nro 10 ei kyllä kovin meikittömältä näytä..vai onks sillä vaan niin hyvät ripsenpidennykset (vai mikskä niitä sanotaan?)

Noissa kuvissa voisi kyllä täsmentää, että silmämeikittä. Tai sitten niillä kaikilla sattuu olemaan luonnostaan aivan virheettömän tasaisen värinen iho ja kaikki ovat kuolanneet huulensa kiiltäviksi!

Moni kyllä näyttää hirveästi kauniimmalta keveämmässä tällingissä.

Meikeittä tuo ykkönen on kaunein, voittaa kasvopuolella entisen suosikkini kakkosenkin. Meikit päällä kakkonen on edelleen upein. Ok, on tuo viitonenkin meikeittä aika vau.

Onhan tää nyt aika surullista tajuta että on eläessään seurustellut pääosin missejä kauniimpien naisien kanssa. Jos toi ysi heräisi aamulla vierestä meikeittä, niin mä juoksisin huutaen ja munat vilkkuen karkuun, ja se on aika karua näinkin ruman äijän sanomana.

Mun mielestä kutonen ja kymppi on ainoat jotka näyttävät oikeasti kivoilta meikeittä.

Kyl Saminnarskun toki provoisoivasti sanotussa on juuri sitä mitä pitää katsoa! Minkälainen tuo tyttö on meikeittä, ja kyllä, vaikka se on "julmaa", minkänäköinen hänen äitinsä on. JOS SIIS ulkonäöllä on väliä.

On se aivan ihme jollei ulkonäöllä olisi väliä jos kohdetta katsoo ja rakastaa joka päivä. Miksi nainen haluaisi uusia ikinä muutoin vanhoja verhoja? Tai tässäkin on kriteeri! Jos nainen on hirmu esteettinen ja vaativa tapeteissa tms. onko se tulevaisuuden suhteen kovin kestävää kehitystä!

Ylermi laittoi ikäänkuin hassuna, että missi saa olla tyhmä mutta ei varastaa...

Missihän ei lahjakkuudelleen tai lahjattomuudelleen sinänsä mitään voi, mutta miten hän vastaa ja onko edes oppimishaluinen. Se on se juttu.

Ja onhan se minun, jo tässä maailmassa aikas monta vuotta eläneenä, kokemus että jos olet tehnyt rikoksia, josko nuoruudessakin tyhmiä, niin kyllä se näkyy vanhempana käytöksessä ja olemuksessa. Toisista näkyy että kaikki jauhot ei oo valkoisia. Se tyyli vain säilyy läpi iän jos on nuoruudessaankin vain esim. varastanut. Jos ei muuten niin levottomuutena ja epävarmuutena

Xibe mainitsi huulet! Mulle huulet on oikeasti kohde, jota en pidä kauniinpana huulipunan kanssa.

Sensijaan kaunis meikki muutoinkin kauniilla naisella korostaa kauneutta siis ja minä tykkään meikeistä eniten kynsilakasta. Sen olen huomannut itseeni vaikuttavan jopa hieman!

Harvassa on enää ihanaa rehellistä luomutyttöä, joka olisi samalla käytökseltäänkin reipas ja luonnollinen. Mikä kumma siinä on kun naiset eivät tunnu tajuavan, että miehet arvostaa paljon myös saunapuhdasta luonnollisuutta.

Se oli päivän mietelause tai lauseet. Kiitän seurasta

Stadinarska
harjoittelija
Vuoden se ja se