Kitinä

urpiainen kirjoitti:Siis onko tosiaan yhä niin, että ilman lompakosta löytyvää lappusta ruumiilta ei oteta elimiä edes muiden pelastamiseksi?

Ei, vaan siinä tapauksessa kysytään omaisten mielipidettä. Jos eivät halua elimiä luovutettavaksi, niin sitten paska säkä.

Mua kiinnostaisi näiden Päätän myöhemmin-pallotteineiden mielipiteet. Erityisesti että milloin aiotte päättää ja miksi ei jo nyt, ja että mikä asiassa mietityttää.

Rukoilen jumalalta ja kepulta ohjausta tässä asiassa.

Vesper kirjoitti:Mua kiinnostaisi näiden Päätän myöhemmin-pallotteineiden mielipiteet. Erityisesti että milloin aiotte päättää ja miksi ei jo nyt, ja että mikä asiassa mietityttää.

Ehkä ne päättää sit vasta kun se on ajankohtaista...

Lolita kirjoitti:Ehkä ne päättää sit vasta kun se on ajankohtaista...

No sitä mäkin ihmettelin

Mä oon pyrkinyt tekemään kaikki tällaiset päätökset jo nyt, ettei päätöksenteko jää läheisille. Helpottaa heidän elämää.
Hoitotestamentti pitäs vielä tehdä lääkärin kanssa, ehkä seuraavalla käynnillä muistuu mieleen...

Haloo. STADINARSKALLA on elinluovutustestamentti!!!!

Tein sen jo aikaa sitten työkaverin innoittamana!

Kuka teistä haluaa maksani, munuaiseni ja sydämeni ja haimani ja keuhkoni ?

Voin vihjata, että minulla on suuri sydän!! Ilman mustia pilkkuja (syntiä)

Toistaiseksi koetan antaa itseni elävänä jollekin kun löytäis tarpeeksi mukavan. Olisi kamala jos olisin eniten kiinnostava kuolleena...HUH!

Arskis Narskis Pum

Enpä taida omiani antaa, käy vielä jollekkin samoin kun sille keuhkon vastaanottajalle joka sai siitä syövän.

Kas, tuo näköjään mainittiinkin jo...

Vesper kirjoitti: Hoitotestamentti pitäs vielä tehdä lääkärin kanssa, ehkä seuraavalla käynnillä muistuu mieleen...

Tuo pitäisi mun tehdä myös. Jos joudun onnettomuuteen jonka seurauksena meikäläisestä uhkaa tulla vihannes, niin mieluummin sitten kuolen kuin olen letkujen varassa koko loppuelämäni.

Mayah kirjoitti:letkujen varassa koko loppuelämäni.

Kammottava ajatuskin. Yksikin Letku on jo meinaan aika paljon.

^Ihan vähän naurahdin.

Vaola kirjoitti:

Mayah kirjoitti:letkujen varassa koko loppuelämäni.

Kammottava ajatuskin. Yksikin Letku on jo meinaan aika paljon.

Oli kyllä naiselta poikkeuksellisen hyvä LETKautus. Ehkä Vaola on suuri KOMEDIENNE?

Nauroin.
Onko mahdollista että oli tahaton. Tämä oli lähes paras juttu naiselta mitä Kitinässä on ollut, koska itsekehitetty. Onhan täällä humoristinaisia silti suhteellisen paljonkin...

Mayah:
EN HALUAISI olla tosikko, mutta Mayahille on vastattava, ettei hän tai kukaan muukaan VOI suinkaan tietää, mitä hän ajattelee tai tuntee tai tahtoo silloin vanhana tai jos muutoin joutuu letkuihin!

Vaola. Olen saanut sinusta kyllä humoristisen kuvan aiemminkin tai sellaisen laajakatsoisemman. Ainakin kun juttelet perhe-elämästä. En ole blogiasi lukenut kun kaikkeen ei ole aikaa, mutta se olisi varmaan hauska. Oletko muuten STADINVAOLA?? Vai esim. Vantaanvaola?

MUTTA eipä mulla muuta. Maailma tarvitsee hauskoja naisia eli pidä aina tyylisi vaolainen valolainen! Sinulla on oma persoonallinen tyylisi, joka on aika jännää. Aina ei tiedä kuinka paljon kulloinkin olet tosissasi! Tervehdin sinua tässä lopuksi ystävyydellä eli tervehtijä oli ARSKIS, jonka oikea täydellinen nimi on

Stadinarska

Xiberia kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Siis onko tosiaan yhä niin, että ilman lompakosta löytyvää lappusta ruumiilta ei oteta elimiä edes muiden pelastamiseksi?

Ei, vaan siinä tapauksessa kysytään omaisten mielipidettä. Jos eivät halua elimiä luovutettavaksi, niin sitten paska säkä.

Tämä on minusta pikkaisen yllättävää ja kovasti ärsyttävää. Täytyyhän tällä asialla muuten olla jokin poliittinen historia. Siis että jotkut ovat esittäneet kannatettavaa ajatusta siitä, että elinten käyttöä ei voisi kieltää (tai vähintään, että erikseen tarvitaan kielto, ei lupa kuten nykyisin), mutta jotkut urpot ovat ties mistä syystä tämän tyrmänneet. Kunnes toisin todistetaan, epäilen kepua.

Edit: Itse asiassa tilanne taitaa kuitenkin olla järkevämpi kuin mitä Xiberian viestistä virheellisesti ymmärsin. Lain mukaan
"Kuolleen ihmisen elimiä, kudoksia ja soluja saadaan irrottaa, jollei ole syytä olettaa, että vainaja eläessään olisi vastustanut sitä taikka että hänen lähiomaisensa tai muu läheisensä vastustaisi sitä.

Jos joku eläessään on antanut suostumuksensa elimien, kudoksien tai solujen irrottamiseen 8 §:n 1 momentissa säädettyyn tarkoitukseen, toimenpide voidaan suorittaa lähiomaisen tai muun läheisen kiellosta huolimatta."

Siis luovutuskorttia ei tarvita itse asian vuoksi (elimiä saadaan kyllä käyttää ilman korttia), vaan omaisten mahdollisen hölmöyden vuoksi. Joka tapauksessa, kyllä lain pitäisi estää mahdollisuus kieltää elinten käyttö, tai ainakaan lupaa ei pitäisi erikseen tarvita omaisilta.

urpiainen kirjoitti:

Xiberia kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Siis onko tosiaan yhä niin, että ilman lompakosta löytyvää lappusta ruumiilta ei oteta elimiä edes muiden pelastamiseksi?

Ei, vaan siinä tapauksessa kysytään omaisten mielipidettä.

lain pitäisi estää mahdollisuus kieltää elinten käyttö, tai ainakaan lupaa ei pitäisi erikseen tarvita omaisilta.

Onneksi lainsäätäjä lukee Kitinää. Tosin edelleenkään en oikein ymmärrä, miksi elinten kuolemanjälkeinen käyttö pitää voida kieltää.

Mitens on Pertti, onko tarjota hyviä paranoidisia fobioita lisääntyvästä elinkaupasta ja sairaalapotilaiden tyhjentämisestä elimistä pikku flunssan aikana?

urpiainen kirjoitti:Mitens on Pertti, onko tarjota hyviä paranoidisia fobioita lisääntyvästä elinkaupasta ja sairaalapotilaiden tyhjentämisestä elimistä pikku flunssan aikana?

Kah, satuin kerrankin seuraamaan sitten tätä keskustelua ja heti nimeni mainittiin. Liekö aikaisemminkin?

Henk. koht. minun mielestäni on se stna kun valtio haluaa viedä elimesikin kuolemasi jälkeen. Seuraavaksi kai kaikki varasi testamentataan suoraan valtiolle. Onhan niillekin tarvetta ja rahat ovat vähissä.

exPertti kirjoitti:Henk. koht. minun mielestäni on se stna kun valtio haluaa viedä elimesikin kuolemasi jälkeen. Seuraavaksi kai kaikki varasi testamentataan suoraan valtiolle. Onhan niillekin tarvetta ja rahat ovat vähissä.

Missä kohtaa se valtio ne elimet ottaa? Valtio saattaa välillisesti hyötyä elimensiirroista (sairas parantuu kuolleen osista), mutta se kait on siinä valtion osalta?

Nehemiah James kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Henk. koht. minun mielestäni on se stna kun valtio haluaa viedä elimesikin kuolemasi jälkeen. Seuraavaksi kai kaikki varasi testamentataan suoraan valtiolle. Onhan niillekin tarvetta ja rahat ovat vähissä.

Missä kohtaa se valtio ne elimet ottaa? Valtio saattaa välillisesti hyötyä elimensiirroista (sairas parantuu kuolleen osista), mutta se kait on siinä valtion osalta?

Kirjoitin linkissä olevan jutun uusiksi:

"Lainmuutosten tavoitteena olisi helpottaa rahapulaa. Uudistusten lähtökohtana olisi ajatus, että kuollut on eläessään suhtautunut myönteisesti tulonsiirtoihin, eikä sen vuoksi lupaa tarvitsisi erikseen hankkia.

Ajatus saa tukea tuoreesta kyselystä, jonka mukaan 90 prosenttia suomalaisista suostuisi luovuttamaan rahansa kuolemansa jälkeen. Määrä on ollut kasvussa, sillä kolme vuotta sitten luku oli 83 prosenttia.

Nyt rahaa luovuttavat ne, joilla on allekirjoitettu testamentti tai joilla ei ole omaisia. Rahanvientiluvan on kuitenkin allekirjoittanut vain viidennes suomalaisista, eikä se ole aina edes mukana.

Omaisten puoleen kääntyminen taas ei ole kovin helppoa, sillä läheisensä menettäneiden pitäisi surunsa keskellä pystyä ajattelemaan myös muita, joita luovutetut rahat auttavat.

Pyytämiseenkin on yhä vähemmän aikaa, sille kiire on lisääntynyt sairaaloissa.

Tulonsiirtojen määrä on laskenut viime vuosina, vaikka tarve kasvaa. "

Oli ihan pakko.

Onko kellään tietoa kuinka paljon elimiä jää hyödyntämättä siksi, että luovutuskorttia ei ole olemassa ja omaisiin ei saada yhteyttä (lainkaan tai riittävän ajoissa)?

Nehemiah James kirjoitti:Missä kohtaa se valtio ne elimet ottaa? Valtio saattaa välillisesti hyötyä elimensiirroista (sairas parantuu kuolleen osista), mutta se kait on siinä valtion osalta?

Valtio määrää kehostasi kuoleman jälkeen?

exPertti kirjoitti:Valtio määrää kehostasi kuoleman jälkeen?

Siittä vaan, kunhan ei lähetä hautajaislaskua jälkeläsiille.

Lainmuutosten tavoitteena olisi helpottaa elinpulaa. Uudistusten lähtökohtana olisi ajatus, että kuollut on eläessään suhtautunut myönteisesti elinsiirtoihin, eikä sen vuoksi lupaa tarvitsisi erikseen hankkia.

Tuo lähtökohta on tietenkin aika hutera. Mistäs tuonkin tarkastat?! Selkeempää olisi, että kaikki jakoon ellei asianomainen ole toisin halunnut. En ymmärrä tätä terveen lihan kuoppaamista tai polttamista.

Kai Nalo kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Valtio määrää kehostasi kuoleman jälkeen?

Siittä vaan, kunhan ei lähetä hautajaislaskua jälkeläsiille.

Tietysti lähettää. Otetaan ensin vaan parhaat päältä.

exPertti kirjoitti: Otetaan ensin vaan parhaat päältä.

Jos unohdetaan lasku, niin ottakoot. Mulla on jo jonkun muun eturistiside käytössä, joten mielelläni makselen velkoja.

exPertti kirjoitti:
"Lainmuutosten tavoitteena olisi helpottaa rahapulaa.

Vahvasti veikkaan, että lisääntyvä luovutuselinten määrä ei kyllä säästä rahoja. Suurin osa luovutuselinten saajista ei palaa työelämään, eli he pysyvät yhteiskunnan tulonsiirtojen nettosaajina, ja heidän hoitonsa vaatii edelleen paljon rahaa. Ilman elimensiirtoa he kuolisivat nopeasti ja rahaa säästyisi.

Väärinkäsityksien välttämiseksi: mielestäni luovutuselinten ja sitä kautta elinsiirtojen määrän lisääntyminen on mielestäni hyvä asia.

NuoriD kirjoitti:Vahvasti veikkaan, että lisääntyvä luovutuselinten määrä ei kyllä säästä rahoja. Suurin osa luovutuselinten saajista ei palaa työelämään, eli he pysyvät yhteiskunnan tulonsiirtojen nettosaajina, ja heidän hoitonsa vaatii edelleen paljon rahaa. Ilman elimensiirtoa he kuolisivat nopeasti ja rahaa säästyisi.

Väärinkäsityksien välttämiseksi: mielestäni luovutuselinten ja sitä kautta elinsiirtojen määrän lisääntyminen on mielestäni hyvä asia.

Luehan mitä ajoin takaa lainaamallasi kommentilla, ND hyvä.

Minusta elintenluovutus on myös hyvä asia jos elintenluovuttaja itse saa päättää mitä elimillään tekee.

exPertti kirjoitti:
Minusta elintenluovutus on myös hyvä asia jos elintenluovuttaja itse saa päättää mitä elimillään tekee.

Jos on tiedossa, että vainaja ei eläessään halunnut elintenluovutusta, ei sitä tulla tekemään jatkossakaan.

"Jos sosiaali- ja terveysministeriön aikeet toteutuvat, niin uusi käytäntö sallisi elinten luovutuksen aivokuolleilta ilman eri kyselyjä paitsi jos tiedettäisiin, että luovuttajaksi aiottu on vastustanut asiaa"