Kitinä

exPertti kirjoitti: Aivan, mutta silloin ei ollutkaan kyse näistä "hengailimme maalipurkit repussa kaverien kanssa aamuyöllä rautatiekiskoilla ja sitten tulivat vittuilemaan ilman syytä" tyypeistä.

Eli olet sitä mieltä, että raavaat äijät saa vetää pieniä kakaroita päihin niin paljon kuin ehtii, kunhan vaan kakaroilta löytyy maalitölkki repusta?

Oletko sä nyt vittu ihan tosissasi?

Niinku tähän malliin

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NN8Yq-mBSkI[/youtube]

Onslow kirjoitti:...raavaat äijät saa vetää pieniä kakaroita päihin niin paljon kuin ehtii, kunhan vaan kakaroilta löytyy maalitölkki repusta?

Uskotko sä ihan tosissas sanasta sanaan nuo jutut, mitä nämä viattomat mammankullat ovat kirjoittaneet?

bliss kirjoitti:Uskotko sä ihan tosissas sanasta sanaan nuo jutut, mitä nämä viattomat mammankullat ovat kirjoittaneet?

Sanoin jo, että "jos puoletkaan on totta"

Onslow kirjoitti:Eli olet sitä mieltä, että raavaat äijät saa vetää pieniä kakaroita päihin niin paljon kuin ehtii, kunhan vaan kakaroilta löytyy maalitölkki repusta?

Anteeksi jos sarkasmini ei purrut. Koetin suluissa tavoitella sen nollatoler... minkälie sivuston juttujen tasoa.

Vrt. Olen vain 44-vuotias turkulainen lakimies. En ymmärrä mistä minua syytetään. Löysin vain kaupassa käydessäni 10 miljoonaa parkkitalosta ja tuo tyrmännäköinen juttu on ihan tsoukki, pikku pila ja kiva sm-harrastukseni lisämaku. Kunhan muistaa turvasanan.

http://www.youtube.com/watch?v=BxeFMHyOx3I

Siinä vielä linkki.

bliss kirjoitti:

Onslow kirjoitti:...raavaat äijät saa vetää pieniä kakaroita päihin niin paljon kuin ehtii, kunhan vaan kakaroilta löytyy maalitölkki repusta?

Uskotko sä ihan tosissas sanasta sanaan nuo jutut, mitä nämä viattomat mammankullat ovat kirjoittaneet?

FPS:n väkivalta ei ole kuule mikään urbaani legenda, vaikka osa noista tarinoista olisi kirjoitettu "uhrikulmasta". Ja vittuako sitten vaikka olisivat maalanneet mitä, stevareilla ei ole oikeutta käydä tuomaroimaan ratapihoilla , antaa opetuksia tai kouluttaa ketään, heidän tehtävä on estää vahingon syntyminen kohteeseen.

Myös he ovat toimineet hyvin kyseenalaisesti, antaneet vahingonteon jatkua toistuvasti kerätessään " aineistoa". Jos varitointiliikkeen tehtävä on suojella jonkun omaisuutta, niin tuollainen salapoliisityö ei lienee oikea tapa. Käsittääkseni tutkinta on poliisin, eikä FPS;n hommia, ja sen varjolla rekistereiden perustaminen on laitonta.

Helppo sieltä norsunluutornista tukari-lasit päässä huudella ettei noin voi käydä, kaikki valehtelee.

exPertti kirjoitti: Tukari ulinaa

Lol sun kanssas, kertoo hienosti maailman kuvasta että automaagisesti kaikki nuo tarinat on paskapuhetta ja liioittelua.

Oikeasti vertaat kidnappausta ja kiristystä jonku omaisuuden töhrimiseen? nigga please...

EDIT; Mut joo, senkus dumaatte rauhassa, mie koitan pitää ei-maaliset-sormeni irti tästä sopasta.

exPertti kirjoitti: Vrt. Olen vain 44-vuotias turkulainen lakimies.

Huuh mitä sarkasmia. Vertaat toteutettua kidnappausta kilipäisiin stevareihin jotka kurittavat alaikäisiä nassikoita. Hyvä pertsa.

Haemaeraemies kirjoitti:tukari

Was ist das?

Onslow kirjoitti:Huuh mitä sarkasmia. Vertaat toteutettua kidnappausta kilipäisiin stevareihin jotka kurittavat alaikäisiä nassikoita. Hyvä pertsa.

Vittu et sinä voi olla tosissaan.

Tyylilaji on sama, sinä osaat kyllä olla tosi pässi joskus.

Haemaeraemies kirjoitti:Oikeasti vertaat kidnappausta ja kiristystä jonku omaisuuden töhrimiseen? nigga please...

Sama homma sinulla pumpulipää.

exPertti kirjoitti: Tyylilaji on sama, sinä osaat kyllä olla tosi pässi joskus.

Aika huvittava kommentti sinun suustasi.

Kannattasiko sun hieman harjoitella noita sarkasmi-taitojasi? En meinaan yhtään ihmettele niitä idiootti-huutoja enää kun luulet höpötyksesi olevan "sarkasmia"

bliss kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:tukari

Was ist das?

tiivistelmä sanoista ; Yhteiskunnan tukipylväs.

Eli pilkallinen nimitys sokeasti auktoriteetti - uskovaiselle ihmiselle. Auktoriteetti-uskovainen uskoo ettei aukroteetti-asemassa oleva (poliisi/vartija jne) tee ikinä mitään väärää, syytökset on aina katkeria valheita, ja jos joutuu turpaan vetämään, niin "asiakas" on aina ansainnut sen.

^Hei, mäkin olen ollut nuori ja käyttäytynyt huonosti ja ollut putkassa ja liioitellut saamaani huonoa kohtelua. Jo 80-luvulla. Mieti, aikana ennen nettiä, kun kaveripiiriä lukuunottamatta juuri kukaan ei saanut tietää asiasta.
En todellakaan osta noita stooreja nahkoineen, niillä on jopa yleisöä. Huomioo kato.

...

Ei tätä auta jatkaa paitsi sen osalta, että jos tuo on hämärämiehen määritelmä tukarille niin en voi paljoa kauempana olla siitä. Jos epäluuloisuus molempia(!) osapuolia kohtaan ei välity jutuistani niin se on sitten kehnompi homma.

Olen sitä mieltä, että tuon mainitun palstan "lukijoitten kokemukset" ovat 99% puhdasta paskaa, mutta yleisesti ottaen vartiontiliikkeet palkkaavat pelottavaa ainesta riveihinsä ja takuulla älyttömyyksiä tapahtuu.

exPertti kirjoitti: Olen sitä mieltä, että tuon mainitun palstan "lukijoitten kokemukset" ovat 99% puhdasta paskaa, mutta yleisesti ottaen vartiontiliikkeet palkkaavat pelottavaa ainesta riveihinsä ja takuulla älyttömyyksiä tapahtuu.

Tuo sinun 99 % - lausunto juuri osoittaa sinun olevan tukari pahemmasta päästä, surullista asiasta tekee se, ettet itse näe asiaa.

Mutta onnea valitsemallasi tiellä, toivottavasti lapsistasi tulee graffiti-taitelijoita, ja joutuvat tekemisiin sen ajan FPS:n kanssa. Mikään maailmassa ei opeta niinkuin omakohtainen kokemus.

EDIT; Ja kyllä, omasta kaveripiiristä on FPS:stä paljon kokemuksia, niin maalaavilta kuin ei maalaavilta ihmisiltä, ikähairtissa 17-33 v. Siitä joukosta löytyy väkivaltaa kokenutta, uhkailua ja laitonta henkilörekisteriin joutumista. Mutta niin, varmaan ansaitsivat kohtelunsa.

bliss kirjoitti:^Hei, mäkin olen ollut nuori ja käyttäytynyt huonosti ja ollut putkassa ja liioitellut saamaani huonoa kohtelua..

Olla putkassa on eri asia, kuin joutua vartioiden kaltoinkohtelemaksi ja päätyä salaiseen rekisteriin. Se että sinä et ole kestäny putkaa ja sitä liioittelit osoittaa asioita, joita en lähde tässä erittelemään.

Itse olen myös osani kopissa istunut ( yllätys yllätys), ja valitan vain henkilökohtaisuuksiin menevästä vittuilusta ja silmälasien takavarikoinnista. En valita 13h kopissa istumisesta, en siitä että valot oli koko yön päällä, en siitä että jouduin riisutuumaan 5 kytän edessä alasti enkä myöskään monesta muusta paskasta jutusta mitä nähnyt, koska tiedän ja ymmärrän, että jos joutuu putkaan, niin siellä ei ole herkkua.

Silmälasien takavarikointi ja turha vittuilu eivät olleet tarpeellisia toimia.

Keissi on ihan eri, kuin se että joudut jonkun siviilipukuisen tyypin retuuttamaksi, saat kuunnella uhkailuja ja naama joutuu johonkin (laittomaan)rekisteriin, eikä tyyppi edes näytä tietojaan että voisi valittaa jälkikäteen.

Vähän lakia aiheesta:

Vartijan oikeudet perustuvat käytännössä kokonaisuudessaan samoihin jokamiehen oikeuksiin jotka on määritelty Pakkokeinolaissa (30.4.1987/450). Eli täysin samoihin oikeuksiin kuin kenellä tahansa suomen kansalaisella on. Meillä kaikilla on oikeus ottaa varas kiinni verekseltään. Vartijan toimintaa säätelevät myös Valtioneuvoston asetus yksityisistä turvallisuuspalveluista (19.6.2002/534) sekä laki Yksityisistä turvallisuuspalveluista (12.4.2002/282). Vartijan oikeudet ja velvollisuudet löytyvät edellämainitun lain 28§ alamomenteista. Alla lista muutamista.

1. Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan, haltijan tai tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta tai poistettavalla ei ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan

2. Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä

3. Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille

4. Vastarintatapauksessa vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet

5. Vartijan tulee olla pukeutunut vartijan työasuun ja asua saa käyttää vain työtehtävissä ja vartijan on pidettävä kortti vartioimistehtävissä mukana ja esitettävä se pyydettäessä

--

Haemaeraemies kirjoitti:

bliss kirjoitti:^Hei, mäkin olen ollut nuori ja käyttäytynyt huonosti ja ollut putkassa ja liioitellut saamaani huonoa kohtelua..

Olla putkassa on eri asia, kuin joutua vartioiden kaltoinkohtelemaksi ja päätyä salaiseen rekisteriin. Se että sinä et ole kestäny putkaa ja sitä liioittelit osoittaa asioita, joita en lähde tässä erittelemään.

Nyt sä olet vähän naurettava, sori vaan
Mun mielestä se osoittaa tasan sen, että teininä hakee huomiota tavalla jos toisellakin. Kyllä mä kestin putkareissuni kuin mies enkä oikeesti saanut kuin muutamia mustelmia mutta se ei nyt sen enempää kuulu tähän.
Eikö toi salainen rekisteri nyt kuulosta vähän neuvostoliitolta? Uskotteko te tyypit oikeesti tollasiin?
Seuraavaksi varmaan joku väittää, että kantaa vartijoiden väkisin asentamaa jäljitintä nahkansa sisäpuolella

bliss kirjoitti:

Eikö toi salainen rekisteri nyt kuulosta vähän neuvostoliitolta? Uskotteko te tyypit oikeesti tollasiin?

Huomaa ettet käsitä, mutta ei se mitään minä koetan selittää niin että tukarikin tajuaa; salainen rekisteri tässä tapauksessa tarkoittaa valokuvaa ja nimeä+ työnjälkeä jos sellainen on. Nämä sitten tallenetaan tietokantaan eli rekisteriin. Tietokanta ei ole julkinen ja eikä henkilö voi tarkistaa omia tietojaan = salainen rekisteri, joka on pääsääntöisesti laiton.

Ymmärrä nyt se, että jos sinun tiedot on rekisterissä jonne sinulla ei ole tarkistusoikeutta on kyseessä salainen rekisteri. SUPO:lla tai armeijalla / muut luvalla rekisteriä pitävät lienee ainoat tuollaiset lailliset käytössä.

EDIT: en ole 100% varma onko FPS:llä annettu oikeus kerätä jotain tietokantaa,mutta uskaltaisin väittää että viralliseen ei ole lupia. Mutta niin, lain oppineet oikokoon jos olen pahasti väärässä.

En nyt heti muista yhtään tyylikästä graffitia. Voi ne olla ihan siistinnäköisiä joskus harvoin, mutta ei ne katukuvaan oikein vaan sovi. 99 prossaa kaikesta spraymaali-iloittelusta on muuten tageja, ei graffiteja saati hienoja graffiteja.

Itse töhrijöistä voin sanoa, että sellaisia hukassa olevia vastuuntunnottomia lökäpöksynöösipoikiahan nuo. Usein tulee itku kuulustelussa, kun ei oikein ymmärretty tekoansa. Onneksi moni ymmärtää olleensa lapsellinen vanhempana.

bliss kirjoitti:Mun mielestä se osoittaa tasan sen, että teininä hakee huomiota tavalla jos toisellakin. Kyllä mä kestin putkareissuni kuin mies enkä oikeesti saanut kuin muutamia mustelmia mutta se ei nyt sen enempää kuulu tähän.

Eikö toi salainen rekisteri nyt kuulosta vähän neuvostoliitolta? Uskotteko te tyypit oikeesti tollasiin?

"te tyypit"?

Yksi tärkeä pointti koko hommassa on se, että voimankäyttöön tarttuvat vartijat ovat ehkäpä erittäin huono ratkaisu ongelmaan, josta tulee väärillä ratkaisuyrityksillä vain isompi ongelma.

Kun kyse on nuorisokulttuurista ja rajojen hakemisesta sekä kokeilemisesta - samalla myös jännityksen hakemisesta - niin mikä onkaan entistä parempi tapa lyödä vettä myllyyn, kuin lisätä mukaan storm troopper-fantasioita näkeviä vartijoita, jotka eivät ihan päässeet poliisikouluun, mutta ovat silti kentällä. "Respect my authority" on hyvä asia opittavaksi nuorena, mutta siihen yleensä kuuluu myös se, että kunnioitus on ansaittava. Yrmeä ilme, teleskooppipamppu ja sumutin eivät sitä tuo.

Mutta takaisin itse pääasiaan. Olen taipuvainen uskomaan, että Stop töhryille kampanjassa valitut keinot ovat olleet veronmaksajille paljon kalliimpia kuin panostuksien tekeminen Nuorisoasiankeskuksen ja sosiaalitoimintaan ja sitä kautta nuorten käyttäytymiseen vaikuttaminen olisi ollut. Ihmisten toimintaan vaikuttaminen on vaikeaa, ja kun kyse on oikeasta alakulttuurista ei se pamppu ja korvausvaatimuksetkaan ole aina riittävä pelote.

Helppoja vastauksia ei ole, mutta näyttäisi siltä että valittu nollatoleranssi ei myöskään ole ollut hintaansa nähden hyvä. Vähän samalla tavalla kuin amerikkalaisten republikaanien lempilapsi war on drugs: miehekäs nimi, kalliit kustannukset, positiivisia vaikutuksia joilla asiaa perustellaan edelleen - mutta loppupeleissä väärä työkalu sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Itse töhrijöistä voin sanoa, että sellaisia hukassa olevia vastuuntunnottomia lökäpöksynöösipoikiahan nuo. Usein tulee itku kuulustelussa, kun ei oikein ymmärretty tekoansa. Onneksi moni ymmärtää olleensa lapsellinen vanhempana.

Niin ja kun hommaan lisätään, että taustalla voi olla muitakin ongelmia, niin jälleen pitää kysyä onko se päähän pamputtava vartija oikea tapa reagoida asiaan.

huima kirjoitti: "te tyypit"?

Iteppä aloitti stereotypiat

Komeita graffiteja arvostan, vaikka laittomia olisivatkin. Valitettavasti valta-osa näistä 'graffiteistakin' on ihan susipaskoja räpellyksiä. En muista nähneeni elämäni aikana kovinkaan montaa kelvollista. Kuvat ovat aina täysin perseestä, ikinä taustaa ja paikkaa ei ole hyödynnetty mitenkään.

Ilmeisesti tekotapa nostaa joissain piireissä näiden räpeltäjien statusta. Seuraavaksi varmaan nousee muotiin ratapihalla rokkaaminen. Onhan se hienoa rokata laittomasti vaikka jälki on niin paskaa, ettei sitä kukaan päivänvalossa ja selvin päin arvosta.

EveryWoman kirjoitti:(jännä muuten, että mm. junan seinän puhdistus maksaa nykyään 50 000,-, kun muutamia vuosia sitten se maksoi 200,-),

200e maksoivat kaupasta ostetut maalit. Sisäinen työ sen sijaan oli valtiolla ilmaista. On se jännä, miten työ alkaa maksaa kun rahaa ei saa automaattisesti veronmaksajilta.