Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tämä oli taas niin urpo postaus, ettei mitään rajaa. Ei pyöräilykypärässä ole mitään väärää turvallisuuden tunnetta lisäävää ominaisuutta. Näin ollen mitään mainitsemaasi ongelmaa ei ole itse tuotteessa. Turvallisuudentunteesta, on se sitten minkälaista vaan, on vastuussa ihminen. Se on sitten sen ihmisen hallinnassa, miten tunteensa käsittelee. Totto munassa vähän joka asiaa voi käsitellä väärin, kuten turvallisuudentunnettaan, mutta kovin urpoa puhua siitä turvavarusteen ongelmana.
Sitten tämä, ettei kypärä suojaa kuin kuuppaa. No shit! Päävammat nyt vaan ovat useimmiten vaarallisimpia ja kohtalokkaimpia. Tuo viimeinen lause on, sekin, juuri niin urpoa kuin olettaa saa.
Edelleen olen sitä mieltä, että käyttämättömyys kumpuaa laiskuudesta, mukavuudenhalusta tai mainitusta turhamaisuudesta, mutta - tottakai - myös urpoudesta.
Lässyti lässyti.
Älä unohda myöskään sitä, että se on laissa pakollinen varuste, mutta sen käyttämättömyydestä ei saa rangaistusta. Se on erittäin tärkeä turhake laki tässä maassa. Kiva aina morjestella ohi ajaville poliiseille pyöräillessä.
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Turvallisuudentunteesta, on se sitten minkälaista vaan, on vastuussa ihminen. Se on sitten sen ihmisen hallinnassa, miten tunteensa käsittelee. Totto munassa vähän joka asiaa voi käsitellä väärin, kuten turvallisuudentunnettaan, mutta kovin urpoa puhua siitä turvavarusteen ongelmana.
Mulla tuli tuosta Pertin postauksesta mieleen verrata pyöräilykypärää auton turvavyöhön. Ei kai turvavyö kuitenkaan autoilijalla aiheuta kaasujalan raskautta?
Voi olla, että meissä pöyräilijöissä on sitäkin laatua, että kun pyöräilykalusto on huippulaatua, on vaihteita, levyjarruja, ultrakevyttä runkoa, mittareita joka lähtöön jne... niin joillakin tekee mieli kokeilla missä mennään. Olen jopa kuullut näistä poukkoilijoista, että mittariston osoittama keskinopeus on niin tärkeä asia, että sen varjolla vedellään punaisiinkin surutta. Mutta ei näillä asioilla kypärän kanssa ole mitään tekemistä.
exPertti kirjoitti:Se on erittäin tärkeä turhake laki tässä maassa. Kiva aina morjestella ohi ajaville poliiseille pyöräillessä.
Sä voit morjestalla vaikka delfiineille, mutta väärään osoitteeseen menee. Jos haluat purkaa urpoutesi aiheuttamaa pahaa oloasi oikeaan osoitteeseen, pura se mielestäsi urpon lain säätäneisiin ja hyväksymiin viranomaisiin. Näytä vaikka ratikasta rumaa persettäsi Arkadianmäen kohdalla!
exPertti kirjoitti:Se on erittäin tärkeä turhake laki tässä maassa. Kiva aina morjestella ohi ajaville poliiseille pyöräillessä.
Sä voit morjestalla vaikka delfiineille, mutta väärään osoitteeseen menee. Jos haluat purkaa urpoutesi aiheuttamaa pahaa oloasi oikeaan osoitteeseen, pura se mielestäsi urpon lain säätäneisiin ja hyväksymiin viranomaisiin. Näytä vaikka ratikasta rumaa persettäsi Arkadianmäen kohdalla!
Arvelinkin tietäväni missä kohtaa tuo koskee. Muistaakseni yhdessä kohtaa toista typerää lakia arvostellessani vähän jo tunsin tunnonpistoksen poliisia kohtaan...
Mutta tämä on niin tätä tämä maa. Ja näitä lakeja piisaa. Eihän tankojuoppoudestakaan voi jäädä kiinni jos kieltäytyy puhaltamasta.
No eihän se nyt suoranaisesti mitenkään chic ole. Syytän suunnittelijoita! Oon ihan varma että paremmankin näkösiä pottia saatais aikaseks jos asiaan vähän panostettais.
Kun vielä yhdistetään asustukseen pinkeät neonväriset pyöräilyshortsit, sellaset joissa on sisäänrakennettu vaippa siis, kireä kiiltäväkuosinen paita ja uimalasimalliset ajolasit niin uuh, kuuminta håttia niinQ! (Pisteenä i:n päälle tähän varustukseen kuuluu tietty asenne: myös keskellä kaupunkia pitää voida ajaa täysillä ja muut väistää!)
Mutta no, toki se haljennut kallo on vielä epäesteettisempi näky.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Täytyy nyt tähän väliin sanoa, että itse en ole ajatellut kypärän urpomaista olemusta. En vain tykkään ylimääräisistä jutuista päässäni - siellä on jo kaikkea ihan tarpeeksi.
Kenties kyse kohdallani on mukavuudenhalusta ja siitä, etten koe tarvitsevani kypärää. Olenhan varsinainen Teuvo - maanteiden kuningatar!
Lilo kirjoitti:pinkeät neonväriset pyöräilyshortsit, sellaset joissa on sisäänrakennettu vaippa siis, kireä kiiltäväkuosinen paita ja uimalasimalliset ajolasit niin uuh, kuuminta håttia niinQ!
Missä sä mut oot nähny?!?! Nää kuuluu raportoida tonne bongausten puolelle!!
Hottis misu, jolla on asusteena vain pyöräilykypärä, korostan siis vain pyöräilykypärä, ei näytä urpolta vaan pantavalta. EDIT: käy myös kaikkiin hottiksiin misuihin ei vain alasti vaan myös tiukoissa tai paljastavissa vaatteissa, mutta potta päässä.
Tosin mun mielestä se kypärän käyttö paljastaa arvoeron, jonka takia en ainakaan ennen asennekasvatusta vaimoväeksi hyväksyisi. Vaikka panisin.
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Kysymyksenasettelu on huomattavan virheellinen. Otsikon ja tekstiselitteen perusteella kuvittelin tässä kysyttävän että NÄYTTÄÄKÖ se urpolta. Kuitenkin itse kysymyksessä näyttävyys loistaa poissaolollaan ja kysytään vain että ONKO urpoa ajaa kypärä päässä vai ei.
Paska äänestys, koska noi on kaksi ihan täysin eri asiaa.
Kypärä päässä näyttää aina urpolta. Kypärän kanssa pyöräily ei silti ole urpoa. Itse en käytä kypärää, koska se on kuuma, hiostava ja hankala raahata mukana kaupassa etc. Lisäksi käyttämättä jättäminen riskeeraa ainoastaan oman turvallisuuteni, josta olen valmis ottamaan riskin. Saatan uudelleenevaluoida valintaani esimerkiksi sitten ehkä, jos satun joskus saamaan lapsia joiden elättämisestä ja kasvattamisesta olen vastuussa. Sitä ennen en kuitenkaan pottaa päähäni laita, ennenkuin sen käyttämättä jättäminen muuttuu rangaistavaksi teoksi.
Mun mielestä oikeankokoinen, oikein päähän asetettu kypärä (niitä kypärä niskassa -pyöräilijöitäkin näkyy!) ei edes näytä urpolta. Omassa päässäni se on niin sulautunut samaan asiayhteyteen sen fillarin kanssa, että kypärä ikään kuin kuuluu siihen yhdistelmään. Vähän sama kuin ratsastajat ja moottoripyöräilijät käyttävät kypäriään - vähän orvolta (ja urpolta) ne näyttäisivät ilman niitä pottiaan.
Ehkä maailman urpointa on pyöräillä ilman kypärää sen kypärän roikkuessa remmeistään ohjaustangossa.
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
Manaaja kirjoitti:Paska äänestys, koska noi on kaksi ihan täysin eri asiaa.
Onneksi ollaan paskajauhannassa
Tänä aamuna parikin pyöräilevää tsiksiä herätti positiivisia tunteitä kypärissään ja pyöräilylaseissaan mulle hymyillessään. Sitähän en tiedä, että ajattelivatko, että ompas urpon näköinen pottapää, vai tuntivatko jonkin asteista hengenheimolaisuutta. Viehkeitä luomuksia yhtä kaikki.
Pari böönaa teki mieli pysäyttää ja sanoa, että olisit seksikkäämpi kypärä päässä. Auttaisikohan se? Helpottaisiko heidän päätöksentekoa, kun kotona puntaroivat lähteäkö potta päässä vai ei?
Xiberia kirjoitti:Mun mielestä oikeankokoinen, oikein päähän asetettu kypärä (niitä kypärä niskassa -pyöräilijöitäkin näkyy!) ei edes näytä urpolta. Omassa päässäni se on niin sulautunut samaan asiayhteyteen sen fillarin kanssa, että kypärä ikään kuin kuuluu siihen yhdistelmään. Vähän sama kuin ratsastajat ja moottoripyöräilijät käyttävät kypäriään - vähän orvolta (ja urpolta) ne näyttäisivät ilman niitä pottiaan.
Komppikitarointia. Mulla kävi mielessä myös tuo prätkävertaus; mopopottahan on vähintään tuhat kertaa typerämmän näköinen kuin fillarikypärä. Sen typerännäköisyyttä ei kuitenkaan pahemmin edes mietitä, koska se mielletään niin kiinteästi samaan kontekstiin moottoripyörän/-pyöräilyn kanssa jossa kypärä on paitsi pakollinen niin myös tarpeellinen/välttämätön turvaväline. Polkupyöräkypärä on vielä suhteellisen uusi keksintö ja se tullaan ihmisten ajatusmaailmoissa mieltämään prätkäpotan kaltaiseksi välttämättömyydeksi jahka sen käyttö muuttuu pakolliseksi. TJEU: prätkilläkin ajeltiin muinoin ilman kypärää ja kypäräpakko otettiin takuulla vastaan n. samalla vastenmielisyydellä kuin millä monet suhtautuvat polkupyöräkypärään nykyisin. Joku aivan täysi astridthors ehdotti kypärää pakolliseksi myös jalankulkijoille. Tuo menee jo kärpäsen listimiseksi tykillä; maailma, jossa ihmiseltä viedään kaikki mahdollisuudet teutaroida silkkaa typeryyttään itsensä hengiltä on Paha Paikka.
Niin, mun mielestäni fillarikypärä ei näytä typerältä fillaroidessa.
SikaMika kirjoitti:Niin, mun mielestäni fillarikypärä ei näytä typerältä fillaroidessa.
Fillakypärähän on suunniteltu käytettäväksi nimenomaan pyöräillessä ja sängyssä.
Ja noita pyöräilykypäriähän on nykyään sangen laaja valikoima. Esim. Giron ja Vigorin valmistamista kypäristä saattaa löytyä oikein sopivia malleja vaativaankin esteettiseen ja pyöräilykäyttöön.
Toki myönnän, että varsinkin maakuntamatkaillessa näkee vielä 90 - luvun klassista tyyliä, joissa kypärien mittasuhteet ovat ehkä enemmän tätä luokkaa:
Toki itseäni noissa isoissa malleissa haittasi muinoin lähinnä niiden raskaus ja hiostavuus. Mutta tuon kuvan malleista ollaan siis menty rajusti eteenpäin, jos eteenpäinmenona voidaan pitää pienuutta, hengittävyyttä ja värivalikoimien laajenemista punaisesta ja sinisestä.
