Lähetetty: 30.04.2009 12:36
Kappas, taisinkin jo avata. Vastaustulva ei kuiteskaan näemmä oo mitenkään valtaisa. =PLapitii kirjoitti:Kukahan avais keskustelun siitä, millaista...
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Kappas, taisinkin jo avata. Vastaustulva ei kuiteskaan näemmä oo mitenkään valtaisa. =PLapitii kirjoitti:Kukahan avais keskustelun siitä, millaista...
Ei näillä palstoilla liikaa kannata avautua.Lapitii kirjoitti:Kappas, taisinkin jo avata. Vastaustulva ei kuiteskaan näemmä oo mitenkään valtaisa. =PLapitii kirjoitti:Kukahan avais keskustelun siitä, millaista...
Viittaisivatkohan tässäkin ketjussa mainitut "isät" myös tähän gallupiin?Paha Keisari kirjoitti:Meinaatko että kaks-kolmekymppisissä olis valtaisia määriä uusperhekamaa? Näähän on pääosin vasta ekalla kierroksella tekemässä omia kaikki. Käsi ylös kellä on taloudessa jonkun toisen lapsi?
Niinpä kai, mutta lain ei pitäisi sallia tuollaista pelleilyä ja isän + lapsen oikeuksien tallomista. Oikeuksien tulisi olla samat molemmille vanhemmille (pl. tapaukset, jotka eivät vanhemmiksi sovellu).Rouva Pupu kirjoitti:^Äitiä lienee kiinnostavan vain parisuhteensa. Liepeillä pörräävä vieras mies eli lapsen isä taitaisi olla liian iso pala purtavaksi aviomiehelle tai molemmille.
Safi-täti hämmentää jo käärmekeittoaan.exPertti kirjoitti:Ei näillä palstoilla liikaa kannata avautua.
Tiän - emmä mielestäni liikoja avautunukaan.exPertti kirjoitti:Ei näillä palstoilla liikaa kannata avautua. :)
Ja samoin velvollisuudet.EveryWoman kirjoitti:Oikeuksien tulisi olla samat molemmille vanhemmille (pl. tapaukset, jotka eivät vanhemmiksi sovellu).
Jos puhutaan aina vain lapsen oikeuksista eikä ollenkaan vanhempien oikeuksista, niin on hankala päästä puhumaan vanhempien velvollisuuksistakaan, koska nämä kulkevat oikeuksien kanssa käsi kädessä. Isällä tulisi minun mielestäni olla oikeus saada vanhemmuuteen liittyvä vastuu omasta lapsestaan, jos hän sitä haluaa ja etenkin jos hän on alusta asti sitä asianmukaisesti kantanut - edellyttäen että tämän oikeuden toteuttaminen ei polje lapsen oikeuksia. On aivan kohtuutonta, että hänen isyytensä voidaan kesken kaiken vetää vessasta alas, minkä jälkeen hänen lapsensa on vieraan miehen vastuulla, eikä hän itse saa lasta edes tavata. Siis tietenkin lapsen hyvinvoinnin varmistaminen on tilanteessa ensisijaista, mutta minun on vaikea ajatella että sukupuolien välinen epätasa-arvo vanhemmuuskysymyksessä edesauttaisi lapsen oikeuksien toteutumista.Vaola kirjoitti:Ja samoin velvollisuudet.EveryWoman kirjoitti:Oikeuksien tulisi olla samat molemmille vanhemmille (pl. tapaukset, jotka eivät vanhemmiksi sovellu).![]()
Itse kun oon vieraillut lastenvalvojan luona (se sosiaalitäti, kenen kautta elatuksiin ja huoltajuuteen liittyviä asioita hoidetaan), sieltä on aina painotettu että pitäisi puhua lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin, ennemmin kuin äidin tai isän oikeuksista. Ja vissiin myös velvollisuuksista, mitä nyt asioista itse mitään tiedän...
E. Eikä ole mullakaan. Aattelinpa vaan että jollain tapaa näitä joutuu kuiteski aika moni pohtimaan. Kaikki kun en aina mee just niinko suunnittelis. Onneks. =)Paha Keisari kirjoitti:Meinaatko että kaks-kolmekymppisissä olis valtaisia määriä uusperhekamaa? Käsi ylös kellä on taloudessa jonkun toisen lapsi?