Sisälukutaidossasi taitaa olla puutteita. Kuten sanoin olen sellainen ihminen, että minun pitää tietää kaikki vaikken ehkä tietoa tarvitsekaan. Mutta jos tarvitsen on jo aivan liian myöhä kysellä mitä tehdä, kun jokainen Paha Keisari on ruuhkauttanut rennosti kaikki palvelunumerot.Paha Keisari kirjoitti:Tai sitten voi ottaa ihan rennosti ja murehtia vasta jos osuu kohdalle.
Kyllä minä luulen, että niitä palvelunumeroja ruukauttavat enemmänkin kaltaisesi hysteerikot.exPertti kirjoitti:Sisälukutaidossasi taitaa olla puutteita. Kuten sanoin olen sellainen ihminen, että minun pitää tietää kaikki vaikken ehkä tietoa tarvitsekaan. Mutta jos tarvitsen on jo aivan liian myöhä kysellä mitä tehdä, kun jokainen Paha Keisari on ruuhkauttanut rennosti kaikki palvelunumerot.
Ei tarvitse silloin ja minä EN ole hysteerikko. Minusta on saanut hysteerisiä piirteitä esiin ainoastaan juniorin hätätilat.Paha Keisari kirjoitti:Kyllä minä luulen, että niitä palvelunumeroja ruukauttavat enemmänkin kaltaisesi hysteerikot.
Ainakin kortisonia on kokeiltu isoina annoksina, mutta ilmeisesti vakuuttavia tuloksia ei ole. JOs kakka osuu tuulettimeen, niin tutkimusmateriaalia tulee riittämään ja varmastikin jotain keksitään, mutta minun käsitykseni mukaan (en ole mikään asiantuntija ko. asiassa) mitään valmista lääkettä ei tällä hetkellä ole käytössä.Rouva Pupu kirjoitti:Sytokiinimyrskystä: voisin googlettaa, mutta en googleta, enkä varsinkaan lue linkkiäMiten siis immuniteetin heikentäminen hoitomuotona?
En osaa antaa tuohon mitään selvää vastausta. Varmasti sillä on merkitystä.elco kirjoitti:Jos nuo oddsit ovat 6% (mitä vahvasti epäilen) niin enpä nyt oikein tiedä viitsisikö sitä muuttaa käyttäytymistään influenssan levitessä Suomeen. No ehkä käsihygieniaan voisi satsata enemmän.
Sanos, Dave, kuinka paljon kuolleisuuteen vaikuttaa levon puute?
Mutta kolikon kääntöpuolihan on se, että romadusta seuraisi ennenäkemätön taloudellinen toimeliaisuus, niukkojen resurssien uusjako erityisesti kehittyvissä maissa (joissa kuolleisuuden voisi kuvitella olevan rajustikin korkeampi) ja suurtyöttömyyden muuttuminen työvoimapulaksi?NuoriD kirjoitti:Mitä tulee noihin oddseihin, niin se kuitenkin käytännössä vähintään romahduttaisi maailmantalouden, koska huomattava osa porukasta ei uskaltaisi poistua kotoaan.
Ilmeisesti kyseinen elvytyspaketti myös lisäsi työvoiman saatavuuspulmia hieman, joka oli omiaan lisäämään jäljelle jäävien työn tarvetta. Ja korjausrakentaminenkin taisi hieman elpyä?NuoriD kirjoitti:Joo. 30-luvun lamahan päättyi mittavaan julkisia menoja lisänneeseen elvytyspakettiin, joka tunnetaan myös toisen maailmansodan nimellä.
Toinen maailmansota johti melkoiseen tekniseen kehitykseen, baby boomiin ja esimerkiksi sotakorvausten maksu käytännössä loi Suomen raskaan teollisuuden, joka muodostaa nykyisen vaurauden perustan. Sen lisäksi se johti mm. EU:n alulle panemiseen ja YK:n toiminnan merkittävään kohentamiseen.NuoriD kirjoitti:Joo. 30-luvun lamahan päättyi mittavaan julkisia menoja lisänneeseen elvytyspakettiin, joka tunnetaan myös toisen maailmansodan nimellä.Paha Keisari kirjoitti: Ei koskaan mitään pahaa ilman hyvääkin.
En minä vastaan väittänytkään.Paha Keisari kirjoitti:Toinen maailmansota johti melkoiseen tekniseen kehitykseen, baby boomiin ja esimerkiksi sotakorvausten maksu käytännössä loi Suomen raskaan teollisuuden, joka muodostaa nykyisen vaurauden perustan. Sen lisäksi se johti mm. EU:n alulle panemiseen ja YK:n toiminnan merkittävään kohentamiseen.NuoriD kirjoitti:Joo. 30-luvun lamahan päättyi mittavaan julkisia menoja lisänneeseen elvytyspakettiin, joka tunnetaan myös toisen maailmansodan nimellä.Paha Keisari kirjoitti: Ei koskaan mitään pahaa ilman hyvääkin.
Toistan aiemman argumenttini.
En minäkään, vaikka olisin voinut. Toisen maailmansodan syyt olivat kuitenkin hiukan monitahoisemmat kuin pelkkä lama.NuoriD kirjoitti:En minä vastaan väittänytkään.Paha Keisari kirjoitti:Toinen maailmansota johti melkoiseen tekniseen kehitykseen, baby boomiin ja esimerkiksi sotakorvausten maksu käytännössä loi Suomen raskaan teollisuuden, joka muodostaa nykyisen vaurauden perustan. Sen lisäksi se johti mm. EU:n alulle panemiseen ja YK:n toiminnan merkittävään kohentamiseen.NuoriD kirjoitti: Joo. 30-luvun lamahan päättyi mittavaan julkisia menoja lisänneeseen elvytyspakettiin, joka tunnetaan myös toisen maailmansodan nimellä.
Toistan aiemman argumenttini.
Selvennys: en väittänyt, että lama aiheutti toisen maailmansodan. Sen sijaan 30-luvun lama päättyi (ei johtanut) toiseen maailmansotaan ja ilmeisesti sota jollain tavoin lopetti laman.Paha Keisari kirjoitti:En minäkään, vaikka olisin voinut. Toisen maailmansodan syyt olivat kuitenkin hiukan monitahoisemmat kuin pelkkä lama.Dave kirjoitti: En minä vastaan väittänytkään.
No hei, raamatussakin jo kerrotaan, että sikoja kandee vältellä. Mitäs emme tyhmät ole uskoneet, nyt taivaanpappa kostaa!Chap kirjoitti:Mikäs tuomiopäivän exSpede sinusta on tullut?Paha Keisari kirjoitti:Jonkinlainen pandemia tai rutto tulee ennemmin tai myöhemmin harventamaan populaatiota säännöllisin väliajoin.
Hmm, loijeri joka haaveilee ihmiskunnan tuhosta. Parempi näin kuin tiedemies.Chap kirjoitti:Mikäs tuomiopäivän exSpede sinusta on tullut?Paha Keisari kirjoitti:Jonkinlainen pandemia tai rutto tulee ennemmin tai myöhemmin harventamaan populaatiota säännöllisin väliajoin.
Ja nyt voikin alkaa lukea Ilmestyskirjaa ennustuksena lähitulevaisuudesta.prosessi kirjoitti:No hei, raamatussakin jo kerrotaan, että sikoja kandee vältellä. Mitäs emme tyhmät ole uskoneet, nyt taivaanpappa kostaa!Chap kirjoitti:Mikäs tuomiopäivän exSpede sinusta on tullut?Paha Keisari kirjoitti:Jonkinlainen pandemia tai rutto tulee ennemmin tai myöhemmin harventamaan populaatiota säännöllisin väliajoin.
Tämä on se.elco kirjoitti:Avatkaa "Pandemian tulo on edessä"-ketju.Chap kirjoitti:Mikäs tuomiopäivän exSpede sinusta on tullut?Paha Keisari kirjoitti:Jonkinlainen pandemia tai rutto tulee ennemmin tai myöhemmin harventamaan populaatiota säännöllisin väliajoin.
Tuomiopäivän? Kysehän on vain todennäköisyyksistä. Populaation tihentyessä on vain ajan kysymys, milloin jokin virus/bakteeri mutatoituu sellaiseksi, että se harventaa tiennyttä populaatiota. Tietoisuus tästä ja lääketieteen kehitys tietysti johtavat siihen, että seuraukset eivät ole yhtä yksioikoisia kuin muilla eliölajeilla, mutta ajan kuluessa ja populaation kasvaessa pandemian todennäköisyys lähenee koko ajan yhtä.Chap kirjoitti:Mikäs tuomiopäivän exSpede sinusta on tullut?Paha Keisari kirjoitti:Jonkinlainen pandemia tai rutto tulee ennemmin tai myöhemmin harventamaan populaatiota säännöllisin väliajoin.
YK:n ennusteen mukaan maailman väestö ei lisäänny enää kuin 2-3 miljardilla ja ainakin minun on vaikea nähdä miten tällainen lisäys olennaisesti muuttaisi maailman pandemiaherkkyyttä siten, että se olisi kuvaamallasi tavalla väistämätöntä. Henk koht uskon päinvastoin ihmisten jatkossa pystyvän paremmin suojautumaan pandemioilta koska a) varoitusjärjestelmät kehittyvät nopeammiksi, b) matkustusrajoituksilla, lääkkeillä, karanteenikäytännöillä yms. pystytään tehokkaammin suojautumaan ja c) ollaan aina vaan nopeampia rokotteen löytämisessä. Tämä ei toki tarkoita, ettei esim. tähän sikainfluenssaan pitäisi suhtautua vakavasti.Paha Keisari kirjoitti:Tuomiopäivän? Kysehän on vain todennäköisyyksistä. Populaation tihentyessä on vain ajan kysymys, milloin jokin virus/bakteeri mutatoituu sellaiseksi, että se harventaa tiennyttä populaatiota. Tietoisuus tästä ja lääketieteen kehitys tietysti johtavat siihen, että seuraukset eivät ole yhtä yksioikoisia kuin muilla eliölajeilla, mutta ajan kuluessa ja populaation kasvaessa pandemian todennäköisyys lähenee koko ajan yhtä.Chap kirjoitti:Mikäs tuomiopäivän exSpede sinusta on tullut?Paha Keisari kirjoitti:Jonkinlainen pandemia tai rutto tulee ennemmin tai myöhemmin harventamaan populaatiota säännöllisin väliajoin.
Eikös meitä ole reilu viisi miljoonaa ja lääkkeitä on 1,2 miljoonalle?Nehemiah James kirjoitti:Paniikki seis!!
"Ollaan ihan eri tilanteessa kuin silloin, kun lintuinfluenssasta alettiin puhua. Nyt Suomi on pullollaan lääkkeitä, jotka tepsivät tähän"
Sä et voi enää oikeasti olla tosissasi.exPertti kirjoitti:Eikös meitä ole reilu viisi miljoonaa ja lääkkeitä on 1,2 miljoonalle?
Pitäisiköhän kokeeksi käydä mussuttamassa lääkärille, että antaisi reseptin.
Älä nyt ole noin tosikko.huima kirjoitti:Sä et voi enää oikeasti olla tosissasi.exPertti kirjoitti:Eikös meitä ole reilu viisi miljoonaa ja lääkkeitä on 1,2 miljoonalle?
Pitäisiköhän kokeeksi käydä mussuttamassa lääkärille, että antaisi reseptin.
Jos lapsen saaminen aiheuttaa tuollaista hapen puutetta aivoissa, niin ilmeisesti lapsettomana pysyminen olisi suotavaa.
