Sivu 2/4

Lähetetty: 07.04.2009 10:19
Kirjoittaja exPertti
Frederik Krueger kirjoitti:Ai niin siellähän ne vehkeet ovatkin lasia, myös naisten poikittain olevat.
Maito on ainakin silloin tällöin melamiinia ynnä muita pikku juttuja.

Lähetetty: 07.04.2009 14:29
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Miten on, Pera, joko uskot?


"On hyvin epätodennäköistä, että lasinsirun nieleminen aiheuttaisi varaa ihmiselle.- Ihminen ei pysty nielemään kuin hyvin pieniä pyöreitä sirpaleita. Sisäelimet ovat niin liukkaita ja joustavia, että sirpaleet menevät elimistön läpi ja tulevat yleensä itsestään ulos ulosteen mukana, kertoo vatsaelinkirurgian ylilääkäri Esko Kemppainen Helsingin yliopistollisesta sairaalasta.

Hän pitää erittäin poikkeuksellisena, että lasinsirun nielemisestä aiheutuisi vakavia ongelmia.

Esimerkiksi Meilahden sairaalassa ei ole koskaan hoidettu lasinsirpaleen aiheuttamia suolipuhkeamia."

Lähetetty: 07.04.2009 14:34
Kirjoittaja exPertti
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Miten on, Pera, joko uskot?


"On hyvin epätodennäköistä, että lasinsirun nieleminen aiheuttaisi varaa ihmiselle.- Ihminen ei pysty nielemään kuin hyvin pieniä pyöreitä sirpaleita. Sisäelimet ovat niin liukkaita ja joustavia, että sirpaleet menevät elimistön läpi ja tulevat yleensä itsestään ulos ulosteen mukana, kertoo vatsaelinkirurgian ylilääkäri Esko Kemppainen Helsingin yliopistollisesta sairaalasta.

Hän pitää erittäin poikkeuksellisena, että lasinsirun nielemisestä aiheutuisi vakavia ongelmia.

Esimerkiksi Meilahden sairaalassa ei ole koskaan hoidettu lasinsirpaleen aiheuttamia suolipuhkeamia."
Ketju perustuu tapauksen seuraamiselle. Lisäksi sivulauseessa pohdin saataisiinkohan näillä aikaiseksi terveydellistä haittaa perheen pienimmille. Kai aikuinen näistä selviää.

Ei tämä uskon asia ole. Kiinnostaa vaan tietää mitä ajatuksia tämä herättää ja kuten sanottu seurata tapahtumaa.

Lähetetty: 07.04.2009 15:31
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
^Eli suomeksi sanottuna tapasi mukaan lietsoit jotain epämääräistä hysteriaa.

Lähetetty: 07.04.2009 15:39
Kirjoittaja exPertti
Ylermi Ylihankala kirjoitti:^Eli suomeksi sanottuna tapasi mukaan lietsoit jotain epämääräistä hysteriaa.
Listaisitko tähän lietsomani epämääräiset hysteriat?

- Maa on menossa lamaan?
- Asuntokauppa on kestämättömässä tilanteessa?
- Työtilanne voi heiketä?

Lähetetty: 07.04.2009 16:20
Kirjoittaja Frederik Krueger
exPertti kirjoitti:
Ylermi Ylihankala kirjoitti:^Eli suomeksi sanottuna tapasi mukaan lietsoit jotain epämääräistä hysteriaa.
Listaisitko tähän lietsomani epämääräiset hysteriat?

- Maa on menossa lamaan?
- Asuntokauppa on kestämättömässä tilanteessa?
- Työtilanne voi heiketä?
"Mamut syövät meidän lapset"?

Lähetetty: 07.04.2009 16:25
Kirjoittaja exPertti
Frederik Krueger kirjoitti:"Mamut syövät meidän lapset"?
Tämä on oma näkemyksesi mielipiteistäni.

Virallisesti ottaenhan näkemys on tyyliä "osa tänne tulevista mamuryhmistä heikentää yhteiskuntaamme ja toisaalta siihen käytetyllä rahalla auttaisi hädänalaisia paljon paremmin hädänalaisilla alueilla".

Lähetetty: 07.04.2009 18:52
Kirjoittaja Melnais
exPertti kirjoitti: Virallisesti ottaenhan näkemys on tyyliä "osa tänne tulevista mamuryhmistä heikentää yhteiskuntaamme ja toisaalta siihen käytetyllä rahalla auttaisi hädänalaisia paljon paremmin hädänalaisilla alueilla".
Ihanaa että haluat auttaa! Osallistu siis yhteisvastuukeräykseen, 60% tuotosta menee kehitysyhteistyöhön ja katastrofiapuun Bangladeshiin. Lahjoita tilille Nordea 208918-6775 tai soita 0600 1 2009 (10,10€/puh + pvm).

Painajaistesi mukaisesti keräystuotosta 20% käytetään Suomen maahanmuuttajien työllistymiseen.

Lähetetty: 07.04.2009 19:07
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
exPertti kirjoitti:Listaisitko tähän lietsomani epämääräiset hysteriat?
En rupea listaamaan. Sinulla nyt vaan on sellainen välillä jopa aivopestyn kuuloinen tapa tarttua tiettyihin asioihin. Et sinä sitä tietenkään itsestäsi tunnista saati myönnä. Toisaalta tämä kuitenkin osaltaan aiheuttaa väistämättä sinuun kohdistuvaa idari-läppää, mistä epäilemättä kärsit.

Lähetetty: 08.04.2009 8:33
Kirjoittaja exPertti
Melnais kirjoitti:
exPertti kirjoitti: Virallisesti ottaenhan näkemys on tyyliä "osa tänne tulevista mamuryhmistä heikentää yhteiskuntaamme ja toisaalta siihen käytetyllä rahalla auttaisi hädänalaisia paljon paremmin hädänalaisilla alueilla".
Ihanaa että haluat auttaa! Osallistu siis yhteisvastuukeräykseen, 60% tuotosta menee kehitysyhteistyöhön ja katastrofiapuun Bangladeshiin. Lahjoita tilille Nordea 208918-6775 tai soita 0600 1 2009 (10,10€/puh + pvm).

Painajaistesi mukaisesti keräystuotosta 20% käytetään Suomen maahanmuuttajien työllistymiseen.
Monta sataa miljoonaa jo autoinkaan verojen muodossa? Jos minulle luvattaisiin, että tänne tulisi vain työtä tekeviä maahanmuuttajia ja muita autettaisiin paikanpäällä niin voisi siitä ilosta jotakin maksaakin.

Lähetetty: 08.04.2009 8:35
Kirjoittaja exPertti
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sinulla nyt vaan on sellainen välillä jopa aivopestyn kuuloinen tapa tarttua tiettyihin asioihin.
En nyt oikein käsitä. Miksi jos koettaa pohtia asioita hivenen monimutkaisemmin kuin iltalehti on sinun mielestäsi heti "aivopestyn oloinen"?

En koeta lietsoa paniikkia, miksi ihmeessä koettaisin?

Tietenkin jokaisella ihmisellä on perusluonteensa lisäksi eletyn elämän taakka ajatuksiensa vapauden haittana, mutta en kyllä tosiaan tajua miten saat minusta aivopestyn.

Lähetetty: 08.04.2009 11:06
Kirjoittaja Frederik Krueger
exPertti kirjoitti:Virallisesti ottaenhan näkemys on tyyliä "osa tänne tulevista mamuryhmistä heikentää yhteiskuntaamme ja toisaalta siihen käytetyllä rahalla auttaisi hädänalaisia paljon paremmin hädänalaisilla alueilla".
En edelleenkään ymmärrä miksi jotkut (ainakin sinä ja JoeB) näkevät nuo kaksi vaihtoehtoa toisensa poissulkevina. Eiköhän parempi ole käyttää sitä keinoa joka hädänalaisia parhaiten auttaa, joskus molempia samanaikaisesti. Tuo "käytetyllä rahalla auttaisi hädänalaisia paljon paremmin hädänalaisilla alueilla" ei ole mikään universaali fakta, vaan sinun värittynyt mielipiteesi.

Eikö mielestäsi nykyisin toimiteta tarpeeksi kansainvälistä apua Somaliaan, Afghanistaniin jne.? Millaisella rahasummalla mielestäsi saataisiin esim. Somalian tilanne sellaiseksi että se voidaan katsoa tarpeeksi turvalliseksi maaksi, jotta somalialaisilta tulevat turvapaikkahakemukset voidaan järjestään hylätä?

Toisaalta muistelen sinun joskus esittäneen ettei rahaa pitäisi syytää myöskään paikanpäälle, mutta hyvä tietää ettet olekaan sitä mieltä, vaan päinvastoin olet kehitysavun yms. kasvattamisen kannalla.

Siinähän ei tietenkään ole mitään järkeä että turvattomista maista tuleville ei myönnettäisi ollenkaan turvapaikkoja vain koska Pertti pelkää turvapaikanhakijoita. Edellytys tälle on se että tilanne kohdemaassa rauhoittuu/saadaan rauhoittumaan. Ensin on muna, sitten vasta kana. Näin.

Lähetetty: 08.04.2009 11:15
Kirjoittaja Frederik Krueger
exPertti kirjoitti:Monta sataa miljoonaa jo autoinkaan verojen muodossa?
Et varmasti ole maksanut noin paljon veroja. Lienetkö itseasiassa edes vielä maksanut omia tähänastisia yhteiskunnalle aiheuttamiasi kuluja takaisin verojen muodossa.
Jos minulle luvattaisiin, että tänne tulisi vain työtä tekeviä maahanmuuttajia ja muita autettaisiin paikanpäällä niin voisi siitä ilosta jotakin maksaakin.
Monesti vain pelkkä paikan päällä auttaminen ei riitä, varsinkaan jos kyseessä on sota. Eivät suomalaiset sotalapsetkaan menneet Ruotsiin töihin, toivottavasti.

Lähetetty: 09.04.2009 9:08
Kirjoittaja exPertti
Yleisesti sanoen kehitysapua ei tarvitse lisätä jos täällä pakolaisille ynnä muille syydetyt rahat voitaisiinkin käyttää kohdemaissa tai jopa niitten lähellä olevissa turvalliseksi arvioiduissa maissa jos Freddietä nyt mm. soumalien turvallisuus huolettaa.

Eurolla saa paljon enemmän siellä eikä toisaalta infraa tarvitse erikseen rakentaa tänne pelkästään monikulttuurillista raikkautta ylläpitämään. Melko helppo on arvioida, että rahanmeno päinvastoin pienenisi.

Oliko 45 minuuttia, kun kertoi valtion tyhjästä tulevasta taikarahasta, jolla korjataan ränsistyneet kohteet pakolaisten vastaanottokeskuksiksi kun kaikki paikat ovat pullollaan näitä "vainon kohteita". Siis veronmaksajien maksamaa rahaahan se on.

Lähetetty: 09.04.2009 9:11
Kirjoittaja exPertti
Takaisin on topicciin.

Lasi- ja muovihommia Jyskylästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009040 ... 0_uu.shtml

Lähetetty: 09.04.2009 9:12
Kirjoittaja Onslow
exPertti kirjoitti:Melko helppo on arvioida, että rahanmeno päinvastoin pienenisi
Niin mutta siten meillä ei olisi kulttuuririkasta elämää eikä päivittäisiä rasisti-syytöksiä. Mitäs nämä mamuintoilijat sitten keksisivät? Vastustamisen vastustamisen?

Lähetetty: 09.04.2009 9:16
Kirjoittaja exPertti
Onslow kirjoitti:Niin mutta siten meillä ei olisi kulttuuririkasta elämää eikä päivittäisiä rasisti-syytöksiä. Mitäs nämä mamuintoilijat sitten keksisivät? Vastustamisen vastustamisen?
Voisivathan he mennä valtion virkamiehiksi kiusaamaan ihmisiä. Esimerkiksi autoverohallinnossa on aina käyttöä kekseliäille ihmisille.

Lähetetty: 09.04.2009 9:42
Kirjoittaja Lolita
Ihme käninää. Koska ne on otettava vastaan ja turvapaikkaa saa hakea, niin tp-hakijoita lappaa Suomeen ja turvapaikkahakemuksia jätetään ja käsitellään. Vain pieni osa jää Suomeen. Uskokaa nyt kun mä sanon, että niitä roudataan toisesta päästä pois Suomesta, ja ennen sitä niitten on asuttava jossain. Ei ne mitään täyden palvelun hotelleja ole, vastaanottokeskukset. Täyteen ahdettuja joukkomajoituksia, jossa on (ylläri ylläri!) toistensa mielestä epämiellyttäviä ja outoja ulkomaalaisia eikä omaa rauhaa.

Somalejako te pelkäätte? Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asuvien somalien määrä on noussut 2000-luvulla hieman yli 700:lla, kun venäläisten määrä on kasvanut lähes 6500 ja virolaisten määrä tuplaantunut. Luvut 2008 on 26 909, 22 604 ja 4 919 venäläisten ollessa suurin ryhmä ja somppujen pienin. Ja ne isoimmat rikolliset löytyvät ihan samassa suhteessa, somalit häviävät reilusti valkoiselle miehelle.

Lähetetty: 09.04.2009 9:47
Kirjoittaja exPertti
Lolita kirjoitti:Ihme käninää.
Käninän pääasiallinen lähde lienee se, että kun muut kiristävät pakolaislakejaan Suomi höllentää. Googleta vaikka "to tighten refugee law" jos haluat lukea mitä muu maailma tekee.

Ja tekeehän Suomikin sen. Kunhan taas miljoonia on hassattu tähänkin hommaan.

Ilmeisesti taustalla on rkp:n agenda tuoda maahan näkyvämpi ja ongelmallisempi vähemmistö jolloin s-r:t ovat oikein unelmavävyjä.

Lähetetty: 09.04.2009 9:57
Kirjoittaja Onslow
Lolita kirjoitti:
Somalejako te pelkäätte? .
Ei, vaan urpiaisen, Astrid Thorsin ja freddykrugerin kaltaisia ihmisiä.

Lähetetty: 09.04.2009 10:45
Kirjoittaja exPertti
Lolita kirjoitti:Koska ne on otettava vastaan ja turvapaikkaa saa hakea, niin tp-hakijoita lappaa Suomeen ja turvapaikkahakemuksia jätetään ja käsitellään. Vain pieni osa jää Suomeen. Uskokaa nyt kun mä sanon, että niitä roudataan toisesta päästä pois Suomesta, ja ennen sitä niitten on asuttava jossain.
http://www.ts.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0 ... :0:0:0:0:0:

Niin näköjään täytyy ottaa vastaan ja täytyy asua jossakin. :roll:

Lähetetty: 09.04.2009 10:48
Kirjoittaja exPertti
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com

Laitetaan vielä tuokin. Melkein tunnen jo moku-värinän.

Pitääpä katsella vähän millaisia inssinhommia vaikkapa etelä-saksasta löytyisi.

Lähetetty: 09.04.2009 10:50
Kirjoittaja Onslow
exPertti kirjoitti:http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com

Laitetaan vielä tuokin.
Joutaisivat muuttaa koko affenanmaan pakolaiskeskukseksi. Meillä kun ei ole sille mitään käyttöä.

Lähetetty: 09.04.2009 10:51
Kirjoittaja exPertti
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/espoo

Ei jumalauta. Pitää lopettaa saitin lukeminen.

Lähetetty: 09.04.2009 10:56
Kirjoittaja Lolita
exPertti kirjoitti:Pitääpä katsella vähän millaisia inssinhommia vaikkapa etelä-saksasta löytyisi.
Kai sä tiedät, että Saksassa niitä maahanmuuttajia vasta onkin? Turkkilaisia joka puolella! :D