Sivu 2/2

Lähetetty: 25.03.2009 14:18
Kirjoittaja Elppis
Piti vielä laittaa tähän osa tekstistä IS:n sivuilta:

- Lapsen varhaiskasvatuksen näkökulmasta 3-5-vuotiaalle sopisi esimerkiksi 5-15 tuntia viikossa kerhotoimintaa ikäistensä seurassa. Alle kolmivuotiaat eivät ryhmätoimintaa tarvitse, toteaa Pokki.

Njahas, mun mielestä niin kovin väärin.

Lähetetty: 25.03.2009 14:36
Kirjoittaja Fcuk
^ Mut muista, että lapsikohtaistahan se on... Ite oon henkkoht huomannu / antanu itteni ymmärtää muita seuraamalla, että se ikäraja on häilyvä mutta enemmän 3:een kuin 2:een kallellaan. Nuoremmillekin pari tuntia päivässä muiden lasten seurassa on ehdottomasti plussaa mutta ne on niitä hiekkalaatikkoleikkejä ja muiden seuraamista. Ei varsinaista ryhmätoimintaa (kai) siis.

Jahas, se onkin varhaiskasvatussuunnitelma meillä huomenna hoitopaikassa, hitto tietysti unohdin ja sovin muuta (paskana äitinä omia hupeja, ei edes töitä)...

Lähetetty: 25.03.2009 14:42
Kirjoittaja Rouva Pupu
^Jep, juuri tuon takia ajattelinkin sen olevan hankalaa. Tänne kun muutin aikoinaan ja ilmottaiduin työttömäksi työnhakijaksi niin alta viikossa sain paikan juuri jonnekin kurssille ja sen jälkeen jatkoin suoraan kurssilta saamaani työharjoittelupaikkaan. Olihan se mukavaa, että niin nopeaan edes jotain toimintaa. Kun tuo pesti loppui meni kaksi viikkoa kun sain työpaikan. Ja siinä kahdessa viikossa oli jos minkälaista työkkäritoimintaa ja tapaamisia. Nyt kun irtisanouduin viime vuonna ja saatiin tietää raskaudesta tehtiin se päätös että en ilmottaudu työkkäriin ollenkaan eli ei tipu rahaa yhtikäs mistään, mutta voin käydä opiskelut mahdollisimman pitkälle mikä tietysti helppaa sitten asioita tulevaisuudessa. Joten hankalalta tuo kuulostaa, jos kotona ajattelisi hoitaa lasta työttömänä haluamatta töitä. Saman suuntaista olen kuullut kyllä muulta suunnaltakin, joten siinä lienee perää.

Lähetetty: 25.03.2009 15:08
Kirjoittaja Madonna
Kotona olen nuo hoitanut ja huolehdin yläasteen yli (ei tarvihe enää sillai hoitaa mutta huolehtia kyl).
Yhteinen päätös ollut aikoinaan ja lapsia kun katsoo niin heille on ollut toimiva kuvio tämä 8)
Näin tekisin kaikista koetuista hankaluuksista huolimatta uudestaankin jos pitäis tämmösistä päättää.

Lähetetty: 25.03.2009 16:05
Kirjoittaja JoeB
Kotihoito kouluikään saakka ainakin omalla kohdallani toimi aika hyvin. Mahdollisella lapsella todennäköiseti tulisi olemaan 4-5v asti kotihoito ja sen jälkeen katotaan ryhmähoitoa / esikoulun tyypistä ratkaisua.
Ellei tietysti toinen päättävä osapuoli sitä ennen välttämättä tahdo takaisin työelämään.

Lähetetty: 12.04.2009 15:01
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Mikkoslaisia reilu kolmannes. Mihin tää maailma on menossa, eiku...

Lähetetty: 14.04.2009 12:49
Kirjoittaja mustaenkeli
Jos talous, olosuhteet ja kaikki mahollinen sallisi, jäisin kotiin ja ottaisin sinne pari tenavaa omieni lisäksi jotta saataisiin ehkä sitä voita leivän päälle.
Mutta, voi hyvinkin olla, että taloudellinen tilanne saattaa vaatia jo syksymmällä molemmat lapset tarhaan edes osan aikaa viikosta... katsotaan, kuinka käy.

Lähetetty: 15.04.2009 23:09
Kirjoittaja Kazarm
aivan sama