Kitinä

Lähetetty: **21.10.2005 23:14**

4 & 8
20 & 19
22 & 7

Villejä arvauksia

Lähetetty: **21.10.2005 23:30**

Camilla kirjoitti:4 & 8
20 & 19
22 & 7

Villejä arvauksia

KRÖHÖM ja edellenkään minä EN ole miehiin päin että älä unta nää

Lähetetty: **21.10.2005 23:39**

Enthu kirjoitti:
Camilla kirjoitti:4 & 8
20 & 19
22 & 7

Villejä arvauksia

KRÖHÖM ja edellenkään minä EN ole miehiin päin että älä unta nää

Sori oli ihan pakko

elä suutu

Ehkä mä arvon sulle uuden numeron eli vaikka 21.

Lähetetty: **21.10.2005 23:52**

taas sitä kuuluisaa sarkasmia

Lähetetty: **22.10.2005 3:49**

1108 kirjoitti:Ninni varattu. Ninnillä lapsi. Ei seksi.

Buahhah. Reps. Lol. Joojoo. Tottakai.

Jos on lapsi niin ei seksi. Buahhah. Reps. Lol. Joojoo. Tottakai.

Lähetetty: **22.10.2005 8:48**

[quote="Herra Manala"][/quote]
Edit:viestistä ois saanu väärän käsityksen. Aamusekoiluja

Lähetetty: **22.10.2005 15:35**

Herra Manala kirjoitti:
1108 kirjoitti:Ninni varattu. Ninnillä lapsi. Ei seksi.
Buahhah. Reps. Lol. Joojoo. Tottakai.

Jos on lapsi niin ei seksi. Buahhah. Reps. Lol. Joojoo. Tottakai.

Mutta Manala, kakaran ominaisuudessa, mites se sun seksielämä on mahdollista?

Lähetetty: **22.10.2005 15:38**

1108 kirjoitti:Ninni varattu. Ninnillä lapsi. Ei seksi.

Juuri näin.
Kun lapsi syntyy perheeseen, ei seksiä enää harrasteta. Ikinä. Ja piste.

Ei mut mites niitä suurperheitä sitten tulee....?

Lähetetty: **22.10.2005 15:48**

13+13.1

Lähetetty: **22.10.2005 15:57**

ninnithequeen kirjoitti:
1108 kirjoitti:Ninni varattu. Ninnillä lapsi. Ei seksi.
Juuri näin.
Kun lapsi syntyy perheeseen, ei seksiä enää harrasteta. Ikinä. Ja piste.

Ei mut mites niitä suurperheitä sitten tulee....?

Se on se saatanan naapurin Matti taas. Meillä se tekee aina pahojaan... Samoin kuin sen vaimo Tiina. Uskottomia maukkoja sanon minä!

Lähetetty: **22.10.2005 16:00**

Elppis kirjoitti:Uskottomia maukkoja sanon minä!

Mites Maukka tähän liittyy?

Lähetetty: **22.10.2005 16:01**

ninnithequeen kirjoitti:
Elppis kirjoitti:Uskottomia maukkoja sanon minä!
Mites Maukka tähän liittyy?

Perusjätkä soi päässä... tarkoitin MOUKKA. ekskiusmii.

Lähetetty: **22.10.2005 16:06**

Elppis kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:
Elppis kirjoitti:Uskottomia maukkoja sanon minä!
Mites Maukka tähän liittyy?
Perusjätkä soi päässä... tarkoitin MOUKKA. ekskiusmii.

Mut eiks maukka ookkin kova ukko?

Lähetetty: **22.10.2005 16:08**

Hunis kirjoitti:
Elppis kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti: Mites Maukka tähän liittyy?
Perusjätkä soi päässä... tarkoitin MOUKKA. ekskiusmii.
Mut eiks maukka ookkin kova ukko?

On se. Ihan pirullisen kova

Lähetetty: **22.10.2005 16:10**

ninnithequeen kirjoitti:
Hunis kirjoitti:
Elppis kirjoitti: Perusjätkä soi päässä... tarkoitin MOUKKA. ekskiusmii.
Mut eiks maukka ookkin kova ukko?
On se. Ihan pirullisen kova

Mistä sä tiedät?

Lähetetty: **22.10.2005 16:15**

Elppis kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti: On se. Ihan pirullisen kova
Mistä sä tiedät?

Darling, mähän tiedän kaiken

Lähetetty: **22.10.2005 16:15**

ninnithequeen kirjoitti:
Elppis kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti: On se. Ihan pirullisen kova
Mistä sä tiedät?
Darling, mähän tiedän kaiken

Petätte mua jo toisen kerran. Käsittämätöntä!

Lähetetty: **22.10.2005 16:16**

ninnithequeen kirjoitti:
Elppis kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti: On se. Ihan pirullisen kova
Mistä sä tiedät?
Darling, mähän tiedän kaiken

Kuten mitä? kerro yks tieto minkä tiedät

Lähetetty: **22.10.2005 16:17**

RAM13 kirjoitti: Kuten mitä? kerro yks tieto minkä tiedät

Kuten sen, että sä olet idiootti

Lähetetty: **22.10.2005 16:23**

ninnithequeen kirjoitti:
RAM13 kirjoitti: Kuten mitä? kerro yks tieto minkä tiedät
Kuten sen, että sä olet idiootti

Jos puhutaan idiootista ja tyhmästä, niin SÄ tuut mulle ekana mieleen oman suojelias kanssa

Ja mites perustelet ton sun idiootti kantas?

Lähetetty: **22.10.2005 16:31**

RAM13 kirjoitti:
Jos puhutaan idiootista ja tyhmästä, niin SÄ tuut mulle ekana mieleen oman suojelias kanssa

Ja mites perustelet ton sun idiootti kantas?

Eiköhän jo näiden esimerkkilauseiden perusteella päästä yksimielisyyteen mainitun kannanoton todenmukaisuudesta..

Lähetetty: **22.10.2005 16:31**

RAM13 kirjoitti: Ja mites perustelet ton sun idiootti kantas?

Luen sun tekstejä vaan ja eikä mul sit muuta.

Lähetetty: **22.10.2005 16:34**

ninnithequeen kirjoitti:
RAM13 kirjoitti: Ja mites perustelet ton sun idiootti kantas?
Luen sun tekstejä vaan ja eikä mul sit muuta.

Katos sellanen juttu, että mun tekstit ei paljasta musta mitään, koska tää on mulle viihdettä eikä mua vois vähempää kiinnostaa mitkään asia tekstit mitä täällä on.

Joten älä ota niin tosissaan mölliNinni

Lähetetty: **22.10.2005 16:35**

nexie kirjoitti:
RAM13 kirjoitti:
Jos puhutaan idiootista ja tyhmästä, niin SÄ tuut mulle ekana mieleen oman suojelias kanssa

Ja mites perustelet ton sun idiootti kantas?
Eiköhän jo näiden esimerkkilauseiden perusteella päästä yksimielisyyteen mainitun kannanoton todenmukaisuudesta..

Ja taas smurffilla yks suojelija lisää

luulis, että riittäis yks idiootti toista idioottia tukemaan, mutta nyt sillä onkin kaksi

Lähetetty: **22.10.2005 16:36**

RAM13 kirjoitti: Joten älä ota niin tosissaan mölliNinni

Juupa juu.

Kitinä

Parittakaa numerot. (Pikkujoulujen oma ennustusketju.)