Kitinä

Onslow kirjoitti:Anna anaalisointi vaikka Ann:sta?

Hän kirjoittaa niin vähän, että anaalisointi jäisi todella vajavaiseksi. Jotakin vihainen nainen tasoa.

Mutta Ylermin täkyyn on tartuttava.

Siis Ylermi on takuulla entinen sotilaspoliisi, kertoo armeijajuttuja kavereilleen vieläkin. Näkee itsensä muurina saastan ja kunnon ihmisten välillä ja uskoo korkeaan moraaliinsa sekä erehtymättömyyteensä.

Ei suunnittele erityisemmin talouttaan vaan pikemminkin luottaa, että asiat vaan suttaantuvat. Koettaa lisätä pullalla eteenpäin sujuvan elämänsä riskikerrointa uhkapelaamalla. Vaikuttaa alttiilta tekemään siinä tarpeettomankin suuria riskejä.

Ammattiryhmälleen tyypillisesti näkee oman toiminnan (=virheetön) ja muitten toiminnan (=virhealtis) välillä selkeitä eroja.

Juu, toi-otan omistaja. Mitä muuta voi vielä sanoa.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:defenssi

Antaudun

Kaiken keittiöpsykologisoinnin avainkohta on tietysi vedota defensseihin. Nytkin tuo tarjoamani Bliss-tulkinta on tietysti täysin tuulesta temmattu, mutta sanoipa Bliss mitä tahansa, se kuitenkin vahvistaa analyysiani. Myöntämällä asian hän tunnustaa analyysin oikeaksi, kieltämällä taas seuraa defenssiään juuri ennustamallani tavalla ja siis käytöksellään vahvistaa analyysin oikeaksi. Psykoanalyyttinen vallankäyttö 101, ensimmäinen harjoitus.

Rakastan teit kaikkii *sydänsadetta*

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:defenssi

Antaudun

Kaiken keittiöpsykologisoinnin avainkohta on tietysi vedota defensseihin. Nytkin tuo tarjoamani Bliss-tulkinta on tietysti täysin tuulesta temmattu, mutta sanoipa Bliss mitä tahansa, se kuitenkin vahvistaa analyysiani. Myöntämällä asian hän tunnustaa analyysin oikeaksi, kieltämällä taas seuraa defenssiään juuri ennustamallani tavalla ja siis käytöksellään vahvistaa analyysin oikeaksi. Psykoanalyyttinen vallankäyttö 101, ensimmäinen harjoitus.

Lisäksi tietysti voi todeta, että se, että et itse huomaa asiaa, viittaa kieltämiseen ja sehän tekee asian vielä pahemmaksi.

Edit: Kaikki pois. Tässä ketjussa tällainen tyhjennyseditointi tietysti vaikuttaa siltä, että alun perin tässä oli todella meheviä törkeyksiä kanssakitisijöistä. Ja niin tietysti juuri olikin.

exPertti kirjoitti: Siis Ylermi on takuulla entinen sotilaspoliisi, kertoo armeijajuttuja kavereilleen vieläkin.

Olen muuten, mutta tuo jatkosi on pettymys. Olenhan lukuisia kertoja palstalla tuonut esiin armeijavastaisuuteni. En myöskään arvosta aseita tai niiden käyttöä, vaan esimerkiksi kannatan peruspoliisin riisumista ruutiaseista kokonaan, koska oikeutettu aseenkäytön(ampumisen) tilanne tulee eteen hyvin harvoin. Itsekin ammun harjoitukset/tasokokeen kerran pari vuodessa, joten aseenkäyttöni ei millään voi olla rutinoitua.

exPertti kirjoitti: Näkee itsensä muurina saastan ja kunnon ihmisten välillä ja uskoo korkeaan moraaliinsa sekä erehtymättömyyteensä.

Moraalini on luullakseni keskivertoa ehkä hieman korkeampi, mutta konnat sun muu asosiaalinen väestö poisluettuna vain keskiverto.

En näen itseäni minään muurina tai oikeastaan juuri millään lailla työni kautta. Sinulla nyt vaan on ollut tuo päähänpinttymä aina, olet oikeastaan sen vanki. Harmi sinänsä, koska muutoin asiallinen kommentointisi useisiin juttuihini vesittyy tuolla asenteellisuudellasi lähes täysin.

exPertti kirjoitti: Ei suunnittele erityisemmin talouttaan vaan pikemminkin luottaa, että asiat vaan suttaantuvat. Koettaa lisätä pullalla eteenpäin sujuvan elämänsä riskikerrointa uhkapelaamalla. Vaikuttaa alttiilta tekemään siinä tarpeettomankin suuria riskejä.

Taloussuunnitteluni voi vaikuttaa varmasti joistakin ryhdittömältä, mutta taloudellisia vaikeuksia, kuten pikavippejä tai luottohäiriöitä ei ole koskaan ollut. Itse koen talouteni olleen aina vakaalla pohjalla. Pokeri ei minulle ole uhkapeli, vaan taitopeli, jolla haen elämääni haasteita ja jännitystä

exPertti kirjoitti: Ammattiryhmälleen tyypillisesti näkee oman toiminnan (=virheetön) ja muitten toiminnan (=virhealtis) välillä selkeitä eroja.

Taas kävelet omaan miinaasi. Näet minut pitkälti ammattini kautta. Ilmeisen poliisivastaisena ihmisenä et kykene näkemään poliisia puolustavia argumenttejani vain vastaargumentteina niille monasti tietämättömyydestä tai mustavalkoisesta ajattelusta johtuville kommenteille, joita esmes sinä viljelet. Roolini vasta-argumentoijana on useimmiten tavallaan vain looginen seuraus näistä kommenteista.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Taas kävelet omaan miinaasi. Näet minut pitkälti ammattini kautta. Ilmeisen poliisivastaisena ihmisenä et kykene näkemään poliisia puolustavia argumenttejani vain vastaargumentteina niille monasti tietämättömyydestä tai mustavalkoisesta ajattelusta johtuville kommenteille, joita esmes sinä viljelet. Roolini vasta-argumentoijana on useimmiten tavallaan vain looginen seuraus näistä kommenteista.

Ehkä, mutta toimitin kun pyysit. Siis "mielikuva, joka jutuistasi välittyy", kuten ketju määrää.

Mutta en yleisesti ottaen ole poliisivastainen. Onhan lähisuvussakin sellaisia. Se on perusvirhe ajattelussasi. Steotyyppistä poliisinajattelua vastaan olen kyllä.

^ analysoisitko minutkin, kiitos.

Fcuk kirjoitti:^ analysoisitko minutkin, kiitos.

Minä olin ensimmäisenä jonossa jo ajat sitten. On se nyt perkele, kun ei saa lokaa niskaansa, vaikka sitä miten kerjäisi, stana.

exPertti kirjoitti: Ehkä, mutta toimitin kun pyysit. Siis "mielikuva, joka jutuistasi välittyy", kuten ketju määrää.

Aika hämmentävä mielikuva. Ei vastannut omaani Ylermistä kyllä ollenkaan.

Lilo kirjoitti:Aika hämmentävä mielikuva. Ei vastannut omaani Ylermistä kyllä ollenkaan.

Ehkä. Kirjoitin juuri vastaavan Fcuk:sta, mutta en taida uskaltaa postata sitä. En ole enää kovin ylpeä siitä, että avasin tämän ketjun.

Postaa vaan, oon itsetuhonen nyt just ja tartten sitä.

Fcuk kirjoitti:Postaa vaan, oon itsetuhonen nyt just ja tartten sitä.

Hmm,

Minusta sinulla on huono itsetunto. Vaikka täysin toiseenkin johtopäätökseen voisi tietty tulla.

Puoltavia tekijöitä ovat kehossasi tapahtuneet muutokset ja miehesi käyttäytyminen. Sekä osa jutuistasi ja tekemisistäsi.

Ehkä tiettyä masentumistakin on E-havaittavissa. Keskittyminen erittäin pieniin detaljeihin viittaa siihen, ilonaiheesi ovat löytämällä löydettäviä.

Kerrot "hurjista" ja epäsovinnaisista teoistasi, koska pidät elämääsi tylsänä.

Mielenkiintoisuutesi E-ihmisenä kumpuaa E-lämäsi vastakohtaisuudesta. Tunnet kyynisyyden ruodittamaa elämäntuskaa vaikka elämässäsi on aineksia vaikka mihin. Olet itsekäs ja uskot ihmisen pohjimmiltaan olevan itsekäs.

Mä haluan kanssa perttianalyysin.

Analysoikaa Pertti. Miksi Pertti löytää palstalaisista vain negatiivisia piirteitä?

Riemumieli kirjoitti:Minä olin ensimmäisenä jonossa jo ajat sitten. On se nyt perkele, kun ei saa lokaa niskaansa, vaikka sitä miten kerjäisi, stana.

No, karkeasti niin, että et oikein pidä elämästäsi ja urastasi, mutta sinulla on onneksi tasapainottavana tekijänä, henkireikänäsi, jälkikasvusi. Joka arvatenkin saa riittävästi kaipaamaansa huomiota vanhemmaltaan.

Suhtaudut kyynisesti parisuhteisiin. Palstalla etsit mieluusti konfliktia. Mutta et etsi sitä ilkeyttäsi vaan piristystä ja vauhtia hakeaksesi.

Stevie Ray kirjoitti:Analysoikaa Pertti. Miksi Pertti löytää palstalaisista vain negatiivisia piirteitä?

Ehdottomasti. Olen minä sen tällä loanheitolla jo ansainnutkin.

Lilo kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Ehkä, mutta toimitin kun pyysit. Siis "mielikuva, joka jutuistasi välittyy", kuten ketju määrää.

Aika hämmentävä mielikuva. Ei vastannut omaani Ylermistä kyllä ollenkaan.

Sama. Tiedän ajattelevani yleensä asiasta kuin asiasta Pertin kanssa aika päinvastaisella tavalla, mutta tämä pääsi silti yllättämään. En millään tunnistaisi Ylermiksi.

urpiainen kirjoitti:En millään tunnistaisi Ylermiksi.

Olen ehkä niitä harvoja, joka ei ole tavannut yhtään teistä livenä. Vaikuttaneeko arvioihini?

Eikös se mene niin, että jos tällaisen ketjun vasiten avaa, tahtoo tulkintaa itsestään? Koitetaan, rakkaudella.

exPertti vaikuttaa kirjoituksiensa perusteella ihmiseltä, joka pelkää kaikkea vierasta ja ensisijaisesti pyrkii puolustautumaan suhtautumalla totutusta poikkeavaan aggressiivisen torjuvasti. Miksi sitten pelkää? Ehkä Pertin asuu yhä synnyinkaupungissaan eikä ole koskaan joutunut muutoksiin, suku on lähellä, työpaikka on ollut sama jo lähes kymmenen vuotta, vaimo on ensimmäinen vakava tyttöystävä. Tai sitten ensimmäisen tyttöystävän vei paikkakunnan demarien nuorisoliiton puheenjohtaja. Suunnaton taloushuoli kaikesta näyttäytyy juuri oman pesän suojeluna.

Valtaisan muutosvastarinnan alla exPertti koittaa huolehtia perheestään ja suojata ritarillisesti heitä itse kokemaltaan pelolta. Hän on omistautuva ja rakastava isä ja puoliso. Joskus Pertti aavistaa itsekin olevansa hieman kankea asenteissaan, ja koittaa vapauttaa itseään perjantaialkoholilla tai etsimällä ronskisti takasivun tyttöjen kuvia arvioitavaksi. Nämä satunnaiset irtiotot riittävät nostamaan arjen loistoonsa, Pertti on tyytyväinen elämäänsä eikä näe siinä juuri parannettavaa.

exPertti kirjoitti:Hmmh,

Kiitti. Oon samaa mieltä, että itsetunto on huono ja käytän monesti esim. Kitinää sen nostatukseen koska en pysty / halua / jaksa vaivata lähimmäisiäni. Puoletkaan niistä ei huomaa mussa mitään muutosta, pitävät onnellisena ja tyyliin täydellisenä ja hitto se vituttaa kun en enää osaa prakatakaan edessään. Oon vetäny roolia liikaa.

Siitä oon vähän eri mieltä, että kertoisin jotain epäsovinnaisia ja hurjia juttuja... Ja mulla on aika iso kynnys parisuhteenkin ruotimiseen julkisesti täällä tuntemattomille, vaikkei ehkä uskois. Enkä ikinä pidä elämääni tylsänä - päin vastoin! - vaan monesti toivoisin hieman vähemmän tapahtumia. Tapahtumat olleet kai liian suuria.

Mut joo, oon ollu melko ahdistunu reilun vuoden ja nykyään tosi hylkäämiskammonen. Kitinässä oon sekotellu niin monia "päiväfiiliksiäni", että on oikeastaan liian vaikeaa ruveta enää Minäksi. Oon äärettömän kateellinen niille, jotka ovat alusta asti avautuneet tänne ajatuksella, varovaisemmin. Mulla on niin paljon hyviä päiviä yhä mut harmi kun ne ei välity.

Missäs mun analyysi viipyy??

Loistavaa Melnais!

Melnais kirjoitti:Eikös se mene niin, että jos tällaisen ketjun vasiten avaa, tahtoo tulkintaa itsestään? Koitetaan, rakkaudella.

exPertti vaikuttaa kirjoituksiensa perusteella ihmiseltä, joka pelkää kaikkea vierasta ja ensisijaisesti pyrkii puolustautumaan suhtautumalla totutusta poikkeavaan aggressiivisen torjuvasti. Miksi sitten pelkää? Ehkä Pertin asuu yhä synnyinkaupungissaan eikä ole koskaan joutunut muutoksiin, suku on lähellä, työpaikka on ollut sama jo lähes kymmenen vuotta, vaimo on ensimmäinen vakava tyttöystävä. Tai sitten ensimmäisen tyttöystävän vei paikkakunnan demarien nuorisoliiton puheenjohtaja. Suunnaton taloushuoli kaikesta näyttäytyy juuri oman pesän suojeluna.

Valtaisan muutosvastarinnan alla exPertti koittaa huolehtia perheestään ja suojata ritarillisesti heitä itse kokemaltaan pelolta. Hän on omistautuva ja rakastava isä ja puoliso. Joskus Pertti aavistaa itsekin olevansa hieman kankea asenteissaan, ja koittaa vapauttaa itseään perjantaialkoholilla tai etsimällä ronskisti takasivun tyttöjen kuvia arvioitavaksi. Nämä satunnaiset irtiotot riittävät nostamaan arjen loistoonsa, Pertti on tyytyväinen elämäänsä eikä näe siinä juuri parannettavaa.

Olen muutosvastarintainen, miksi onkin ihme, että olen vaihtanut sekä ystäviäni, kumppaneitani että asuinpaikkaani (8. asuinkunta menossa) lukemattomia kertoja. Vai olisiko niin, että tämä juuri on aikaansaanut muutosvastarinan.

Siitä olen varma, että heijastelen omia pelkojani peloissani lähipiirin pärjäämisestä.

Fcuk kirjoitti:Mut joo, oon ollu melko ahdistunu reilun vuoden ja nykyään tosi hylkäämiskammonen. Kitinässä oon sekotellu niin monia "päiväfiiliksiäni", että on oikeastaan liian vaikeaa ruveta enää Minäksi. Oon äärettömän kateellinen niille, jotka ovat alusta asti avautuneet tänne ajatuksella, varovaisemmin. Mulla on niin paljon hyviä päiviä yhä mut harmi kun ne ei välity.

Mitä lienee tapahtunut? Tuollainen olotila on kuitenkin aika hirveä pitemmän päälle, joten kai valoa on tunnelin päässä?