Kitinä

daddykillkill kirjoitti:Aika rasistinen kommentti. ( ... ) Ja olihan hän kuninkaallinenkin

No just. Kuninkaallinenkin neekeri kelpaa vain valkoisen miehen kätyriksi...

daddykillkill kirjoitti: Asiasta sen verran, että minusta keksustelupa(l)sk(t)alla bloggaaminen on vähän dorkaa, kun kerran omat yksinpuhelunsa voi kerran työntää blogosfääriinkin. Suurin osa blogeista on joka tapauksessa paskaa, mutta on siellä helmiäkin joukossa.

Olisi miehekästä pyytää anteeksi, kun toinen kuitenkin loukkaantui kommentistasi.

NuoriDaavid kirjoitti:
Olisi miehekästä pyytää anteeksi, kun toinen kuitenkin loukkaantui kommentistasi.

LOL. Herää nyt dave tähänkin päivään.

NuoriDaavid kirjoitti:Olisi miehekästä pyytää anteeksi, kun toinen kuitenkin loukkaantui kommentistasi.

Olen saanut nykytouhusta sen käsityksen, että anteeksipyytäminen ei ole sen enempää miehe- kuin naisekastakaan. Jos virheitä tekee, ne on saatava selitettyä joko jonkun toisen syyksi tai ei virheiksi laisinkaan (näkemyserot ymsp.).

Onslow kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Olisi miehekästä pyytää anteeksi, kun toinen kuitenkin loukkaantui kommentistasi.

LOL. Herää nyt dave tähänkin päivään.

En ymmärtänyt. JOs loukkaa toista ja toinen loukkaantuu, niin eikö hyviin tapoihin kuulu pyytää anteeksi.

NuoriDaavid kirjoitti: En ymmärtänyt. JOs loukkaa toista ja toinen loukkaantuu, niin eikö hyviin tapoihin kuulu pyytää anteeksi.

Varmaan tosielämässä joo, mutta jos kitinässä lähdetään tuolle tielle, niin eihän täällä muuta tehtäisi seuraava vuosi kuin pyydeltäisiin anteeksi toisiltamme.

Jos ei prossu kestä KK:n "hei puhut monologia, bloggaa mielummin" -heittoa, niin ongelma on kyllä jossain muussa kun KK:n puolihuolimattomassa heitossa.

Onslow kirjoitti:Varmaan tosielämässä joo, mutta jos kitinässä lähdetään tuolle tielle, niin eihän täällä muuta tehtäisi seuraava vuosi kuin pyydeltäisiin anteeksi toisiltamme.

Olet siis sitä mieltä, että tällä palstalla ei muuta tapahdukaan kuin jatkuvaa loukkantumista muiden sanomisista?

Onslow kirjoitti:Jos ei prossu kestä KK:n "hei puhut monologia, bloggaa mielummin" -heittoa, niin ongelma on kyllä jossain muussa kun KK:n puolihuolimattomassa heitossa.

Itse pyydän anteeksi heti jos toinen loukkaantuu, riippumatta siitä olenko yrittänyt loukata tai olisiko sanomisistani minun mielestäni pitänyt/voinut loukkaantua. Onko sinun äitisi kasvattanut sinut jotenkin toisin?

Kallistun kyllä dkk:n linjalle ja olen hienokseltaan ihmetellyt syitä yksinpuhella keskustelupalstalla. Toisaalta täällä on paljon muutakin mitä ihmettelen. Oma ketju ei sinänsä ärsytä, aihe tai ilmaisu eivät houkuttele lukemaan. Netissä riittää kyllä tilaa mukeloketjulle siinä missä ketäpanisin-huuhailullekin.

^^ Mä olen sitä mieltä etten vastaa sulle tämän enempää. Pään seinään hakkaaminen ei just nyt kiinnosta.

Onslow kirjoitti:Jos ei prossu kestä KK:n "hei puhut monologia, bloggaa mielummin" -heittoa, niin ongelma on kyllä jossain muussa kun KK:n puolihuolimattomassa heitossa.

Jos puolihuolimaton heitto olikin muodossa "monologisi on paska, bloggaa jossain muualla", ongelma ei välttämättä ole jossain muualla kuin juuri siinä heitossa. Jotenkin ei kyllä yllätä, että juuri sinä puolustelet dkk:ia.

del*

prosessi kirjoitti:Jotenkin ei kyllä yllätä, että juuri sinä puolustelet dkk:ia.

Minut taas yllättää se, että sinä otat herneen nenääsi noin helposti, vaikka otat päivittäin loukatuksi tulemisen riskin postatessasi palstalle tauhkaa kilometritolkulla, joka kiiinnostaa hyvin pientä ryhmää.

Rehellisesti. Olen kuvitellut sinulla olevan paljon kovempi kestävyys em. asiaista. Olin näköjään väärässä.

Ps.

Puolustelen KK:ta siksi, että hän on mielestäni oikeassa. Bloggaa mielummin. Pääset niistä viesteistä helpommin eroonkin sitten kun haluat pyyhkiä pois kaiken kirjoittamasi.

EveryWoman kirjoitti:Itse pyydän anteeksi heti jos toinen loukkaantuu, riippumatta siitä olenko yrittänyt loukata tai olisiko sanomisistani minun mielestäni pitänyt/voinut loukkaantua. Onko sinun äitisi kasvattanut sinut jotenkin toisin?

Kyllä tuossa jokin objektiivinen arviointi on oltava, ihmisten nahan herkkyys vaihtelee niin kovasti.

Onslow kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Jotenkin ei kyllä yllätä, että juuri sinä puolustelet dkk:ia.

Minut taas yllättää se, että sinä otat herneen nenääsi noin helposti, vaikka otat päivittäin loukatuksi tulemisen riskin postatessasi palstalle tauhkaa kilometritolkulla, joka kiiinnostaa hyvin pientä ryhmää.

Rehellisesti. Olen kuvitellut sinulla olevan paljon kovempi kestävyys em. asiaista. Olin näköjään väärässä.

Ps.

Puolustelen KK:ta siksi, että hän on mielestäni oikeassa. Bloggaa mielummin. Pääset niistä viesteistä helpommin eroonkin sitten kun haluat pyyhkiä pois kaiken kirjoittamasi.

Kyllä kai kirjoittajat saavat olla prossun bloggauksesta mitä mieltä tahansa. Eivät mielipiteet mitään puolustelua tarvitse.

Mutta eihän se, että joku on jonkun mielestä oikeassa, oikeuta häntä loukkaamaan toisia? Eikä se, että joku kuvittelee ettei toinen loukkaantuisi siitä tai tästä jutusta. Ymmärrän sen, että joskus tulee sanottua juttuja, joiden ei kuvittelisi loukkaavan kohdetta. Mutta silloin kun ne kuitenkin loukkaavat, on reilua pahoitella tapahtunutta. Jos ei pahoittele, syntyy mielikuva että loukkaaminen oli tarkoituksellista.

Riemumieli kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Itse pyydän anteeksi heti jos toinen loukkaantuu, riippumatta siitä olenko yrittänyt loukata tai olisiko sanomisistani minun mielestäni pitänyt/voinut loukkaantua. Onko sinun äitisi kasvattanut sinut jotenkin toisin?

Kyllä tuossa jokin objektiivinen arviointi on oltava, ihmisten nahan herkkyys vaihtelee niin kovasti.

Mikä objektiivinen arviointi? En ymmärrä, mitä tarkoitat.

Mä en nyt puolustele yhtään ketään, mutta onko teillä nore nappula männyt rikki?

Ei ymmärrä, jos ei kiinnosta lukea niin älä lue, jos ei kiinnosta edes vilkaista kirjoitusta niin noreen. Ja mitä prosessiin tulee niin Nibaan verrattuna yhden naisen monologit eivät olleet/ole yhtään häiritseviä.

Kyllä jämpti on näin.

Miksi? En sano, ettenkö voisi olla samaakin mieltä, mutta mitä pahaa voi saada aikaan ns. turhalla anteeksipyynnöllä? Miten ylipäätään on mahdollista arvioida tuollaisia asioita objektiivisesti?

EDIT: Useampi ehti väliin, tää siis Riemumielen kommenttiin.

1108 kirjoitti:Mä en nyt puolustele yhtään ketään, mutta onko teillä nore nappula männyt rikki?

Nore-nappula ei kadota kokonaisia ketjuja.

Optio: "älä näytä tätä ketjua hakutuloksissa" olisi toivottavaa.

EveryWoman kirjoitti:Mikä objektiivinen arviointi? En ymmärrä, mitä tarkoitat.

Siis se, voiko kyseessä olevasta sanomisesta loukkaantua yleisen elämänkokemuksen perusteella. Ei kaikkea tarvitse pyytää anteeksi, vaikka naisilla tuntuu sellainen taipumus usein olevan. Vrt. suomalaisessa kulttuurissa ei koko ajan rakasteta kaikkia, eikä pyydetä koko ajan anteeksi.

Niin ja anteeksi ei pyydellä, eikä anneta.

Onslow kirjoitti:Nore-nappula ei kadota kokonaisia ketjuja.

Optio: "älä näytä tätä ketjua hakutuloksissa" olisi toivottavaa.

Eikö tämä nyt ole jo vähän herkkänahkaista?

Zeb kirjoitti: Eikö tämä nyt ole jo vähän herkkänahkaista?

Ei lainkaan. Nykymenon myötä palstalla on enää kolme ketjua jotka pomppivat uusien viestien myötä esiin. Arskan väriterapia, Yllin pokeri ja Prossun mukelo. Enää puuttuu niban salaatit, niin palstan viihdyttävyys olisi taattu.

Onslow kirjoitti:Ei lainkaan. Nykymenon myötä palstalla on enää kolme ketjua jotka pomppivat uusien viestien myötä esiin. Arskan väriterapia, Yllin pokeri ja Prossun mukelo. Enää puuttuu niban salaatit, niin palstan viihdyttävyys olisi taattu.

Olisit tyytyväinen, että joku edes viitsii kirjoittaa tälle palstalle.

Mistä tämä yletön kirjoittajaviha oikein kumpuaa (näin yleisesti ottaen)?

exPertti kirjoitti:
Mistä tämä yletön kirjoittajaviha oikein kumpuaa (näin yleisesti ottaen)?

Elämä on niin vaikeeta.

NuoriDaavid kirjoitti:Elämä on niin vaikeeta.

Ja suomalaistyylisesti syyllisten etsintä on sekä tärkeää, että koko ajan käynnissä?