Vanhanen ehdottaa jättimäistä valtiovetoista investointiohje

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Äh, ajatus ei taida näistä horinoistani oikein välittyä. Maakunta yms. keskukset ovat _mielestäni_ tärkeitä, että ne välittävät vaurautta myös rajatulle alueelle keskuksen ympärille. Siksi niitä pitää olla enemmän kuin tämä yksi ja ainoa.
Came here for school, graduated to the high life
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Vanhanen ehdottaa jättimäistä valtiovetoista investointi

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

exPertti kirjoitti:No, oletettavasti Viipuri ei olisi pääkaupunki vaan se olisi joko Hki/Turku. Asunhan "bisneskaupungissa" nytkin. Viipurin poistuminen on tehnyt tästä maasta jotenkin monotonisen. Ei ole sellaista oikeaa kilpailua Helsingin kanssa vauraudesta. Mainitsemani isot ja pienemmät keskukset yrittävät sen minkä voivat, mutta kun jo valtiovaltakin sponssaa pk-seutua julkishallinnon keskittämisellä niin eiväthän ne paljoa voi.
Ei Viipuriin keskitetty mitään valtiovaltaa, joten Viipurikin pärjäsi ilman sponsseja. Viipurissa ei saatu maataloustukia ja silti viljely oli ihan kannattavaa puuhaa. Ylimääräinen kiva piti sitten tehdä kaupankäynnillä.

Tuossa on monelle suomalaiselle kaupungille paljon opittavaa. Oliko se nyt joensuussa kun sanoivat aikoinaan 'ei' nokialle, kun pelkäsivät nokian kokoonpanolinjojen tarjoavan parempaa palkkaa teksitiiliteollisuuden pienipalkkaisille naisille. Nokia meni sitten Ouluun... Samanlaista kyräilyä ja sisäsiittoista kotiinpäin vetoa on kunnat ja kaupungit pullollaan. Pelkkää kakun jakamista ja protektionismia. Kakun kasvattamisesta ei hajuakaan.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

exPertti kirjoitti:Äh, ajatus ei taida näistä horinoistani oikein välittyä. Maakunta yms. keskukset ovat _mielestäni_ tärkeitä, että ne välittävät vaurautta myös rajatulle alueelle keskuksen ympärille. Siksi niitä pitää olla enemmän kuin tämä yksi ja ainoa.
Keskus ja hajautus sopivat huonosti yhteen, valitettavasti. Tuo keskuten luominen perustuu havaintoihin, joiden mukaan tieteen ja kaupan keskittymät tuottavat innovaatioita ja yrityksia suhteessa tehokkaammin. Tuo teoria siis itsessään ennustaa, että yhden keskuksen jakaminen kahdeksi vähentää hyvinvoinnin luomista ja kurjistaa kaikkien elämää.

Suomessa on jo ihan riittävästi keskuksia: Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Lappeenranta.
Postulaatti
Kitisijä
Viestit: 24
Liittynyt: 15.12.2008 19:42

Viesti Kirjoittaja Postulaatti »

NuoriDaavid kirjoitti:Vuosituhansien kuluessa on todettu järkevimmäksi hallintomalliksi se, että keskusjohto sijaitsee samassa kaupungissa.
Viestinnän välineet ovat kummasti kehittyneet sitten ajanlaskun alun.
sivustahuutaja kirjoitti:Suomessa on jo ihan riittävästi keskuksia: Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Lappeenranta.
Olisi mielenkiintoista tietää minkä kokoiset keskittymät tuottavat optimaalisesti innovaatioita ja yrityksiä. Ainahan homman voisi hoitaa niinkin, että lakkautettaisiin maanviljely kokonaan Suomesta ja siirrettäisiin ihmiset sopivaan määrään keskuksia. Autioituneesta maaseudusta saisi sitten kätevästi valtavan uraanikaivoksen.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

sivustahuutaja kirjoitti:Suomessa on jo ihan riittävästi keskuksia: Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Lappeenranta.
Jotakuinkin tuossahan ne ovat, itse tietty itsekkäästi laittaisin tuohon yhden kaksi yliopistokaupunkia vielä lisäksi. En minä niitä erityisen paljon lisää halaja, mutta minusta julkishallinnon hajasijoitus noihin saisi hyvää aikaan ja vähentäisi rakennusten ja palveluitten ylikäyttöä pk-seudulla.
Came here for school, graduated to the high life
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

exPertti kirjoitti:Jotakuinkin tuossahan ne ovat, itse tietty itsekkäästi laittaisin tuohon yhden kaksi yliopistokaupunkia vielä lisäksi.
Noissa seitsemässä on jo liikaa. Saati, että Vaasalle tai Joensuulle riittäisi sitä hyvää. Tai Joensuu kai voisi syrjäyttää kuopion?

Ihan oikeasti elinkelpoisia valtakunnallisia keskittymiä on vain neljä: Helsinki, Turku, Tampere ja Oulu. Maakuntakeskuksina Kuopio, Jyväskylä ja Lappeenranta ovat ihan toimivia. Lappeenrannalla on näistä suurin potentiaali valtakunnalliseksi navaksi, jos kauppa Pietarin suuntaan kiihtyy hurjien vuosien tahtia.

Jos valtion toimintoja pitää hajasijoittaa, niin mieluiten Ouluun, Turkuun tai Tampereelle. Noissa paikoissa voidaan saada muutakin hyötyä kuin ääniä kepulle.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Hasarin jutun mukaan "Pääkaupunkiseutu elättää suuren osan Suomea".
http://www.hs.fi/tulosta/1135242814280

Seuraavaksi joku ottaa puheeksi ne paperimyllyt ja unohtaa, että suomen tehdastuotannostakin iso osa, 26%, tehdään uudellamaalla.
Vastaa Viestiin