Sivu 2/3

Lähetetty: 13.01.2009 1:02
Kirjoittaja Ann
Ne keistä tyksiiihqlovettaa tietääpi sen, ja sama toiste päin. Ei ole ollut tarvetta listata. Puukkoa tulee naamaan tai selkään.

Öö, kuka on urpiainen? Ja koska me ollaan pantu?

Lähetetty: 13.01.2009 1:29
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Ann kirjoitti:Ja koska me ollaan pantu?
Tais olla vasemmistonuorten kesäleirillä vuonna 97. Sammuit sinne teltan taakse ja urppis tais olla vika joka ehti vetää sua viikseen.

Ei se mikään rakas päiväkirjani-pano varmastikaan ollut, mut kaikki lasketaan.

Lähetetty: 13.01.2009 10:38
Kirjoittaja urpiainen
Ann kirjoitti:Öö, kuka on urpiainen?
Katsos tuollaista se on, kun kirjoittaa liian hauskasti: Saa kaikenlaisia epämääräisiä stalkkereita. Emme varmaan tätä ennen ole koskaan edes kirjoittaneet samaan ketjuun, mutta nimimerkkisi on silti jäänyt mieleen yhtenä palstan hauskimmista yksirivisten heittojen viljelijöistä. Muuten kysyn kyllä lainaamaani kysymystä itsekin toistuvasti.

Re: Ei-rationaaliset eivälttämättä seksuaaliset Kitynätykkäi

Lähetetty: 13.01.2009 15:30
Kirjoittaja elco
Onslow kirjoitti:
täh. Ootkos sinä geetsu?
Öö kuka tämä onslow sitten on? En tunne enää ketään täällä. Voisiko joku chap perustaa ketjun: "listaa edelliset nikkisi"?

Obtopic: Minä en pidä kestään täällä paitsi niistä, joista pidän.

Re: Ei-rationaaliset eivälttämättä seksuaaliset Kitynätykkäi

Lähetetty: 13.01.2009 15:33
Kirjoittaja Onslow
elco kirjoitti:
Öö kuka tämä onslow sitten on?
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41519 ... ht=#415194

Lähetetty: 14.01.2009 16:04
Kirjoittaja daddykillkill
Useampikin kynästään terävä kirjoittaja täällä toki on joiden tekstejä lukee mielellään, mutta mitään "tykkäämisen tunteita" en pysty näihin virtuaalinimimerkkeihin kohdistamaan. Ihmisistä, kissanpennuista ja hyvästä ruoasta tykätään, ei binäärihahmoista.

Lähetetty: 20.01.2009 22:01
Kirjoittaja Zeb
Ei mulla taida olla ei-rationaalisia tykkäilyjä. Maailma ja ihmiset ei vaan ole niin mustavalkoisia etteikö jostain voisi tykätä vaikka osin ajatteleekin eri tavalla. Tykkäilen sekä täällä että irl kuitenkin luultavasti ihmisten omasta mielestäni hyvistä puolista, kuten samankaltaisuus oman arvomaailmani kanssa, yhteensopiva huumorintaju, älykkyys jne. Olen ainakin omalla kohdallani joutunut nielemään faktan ettei ideaali-ihmistä ole olemassa, enemmän tai vähemmän tyytyväisenä silti hengailen niiden ideaalista poikkeavien kanssa ja täytyy sitten niellä koko paketti myös huonoine puolineen. Muutama totaali turn off toki on, mutta useimmista löytyy kuitenkin niitä kiinnostaviakin puolia.

Lähetetty: 21.01.2009 0:12
Kirjoittaja Gat
Suvinen kirjoitti:No mullahan itsestäänselvä ei-millään-lailla-järkeenkäypä tykkäämiskohde on aina ollut Gat. Toinen on manala. Symppaan sekopäitä, tai sitten olen masokisti joka tykkää kun piiskataan ja nöyryytetään!
Hitto.
En tajunnut, että irstaan tsekkailuni lisäksi olisit halunnut vielä piiskaakin.
Kaiken sitä saa tietää liian myöhään :D

Lähetetty: 22.01.2009 1:43
Kirjoittaja Ann
urpiainen kirjoitti:epämääräisiä stalkkereita
Eipä oo aikoihin näkyny!

Mut kyllähän mä urpolaisen tiesin wanhastaankin. Kelasin et oot joku vadim tai ewokin mies..

Lähetetty: 22.01.2009 17:08
Kirjoittaja Niba
Ei viitti aloittaa maailmansotaa, mut susta Ann..
Tää olikin varmaan aika yllätys kun muistaa meidän Slirttipuiston pissa- ja kaki-leikit muinoin! Ehkä joskus on hyvä ettei saavuta sitä mitä haluaa? Koskaan ei oo liian myöhästä! :wink:

Lähetetty: 22.01.2009 17:12
Kirjoittaja Gat
Niba kirjoitti:Ei viitti aloittaa maailmansotaa, mut susta Ann..
Tää olikin varmaan aika yllätys kun muistaa meidän Slirttipuiston pissa- ja kaki-leikit muinoin! Ehkä joskus on hyvä ettei saavuta sitä mitä haluaa? Koskaan ei oo liian myöhästä! :wink:
Vai niin tuhmaa?
Mutta bannia tuollasesta sossupokesta.
Ehän mäkään kuuluta kenen Kitinämisun kanssa vuosia sitten sättirunkattiin Flörttipuistossa. Tai ehkä hää, mää vain yritin. Kun mulla ei seissyt, kun ei nähnyt sen pystytisuja ja lisäksi oli vaikea kirjoittaa ja runkata yhtäaikaa.

Lähetetty: 22.01.2009 18:30
Kirjoittaja Homeboy65
Laitan tähän jotain mielipiteitäni co-kirjoittajista:

Tix alter egoineen
Entinen inhokki numero 1. Antipatiat häntä kohtaan lieventyneet. *laittaa aseen takaisin koteloon*

SikaMika ja PetriFB
Molemmat bannissa maailmanloppuun asti. Ja 2 viikkoa päälle.

NuoriDaavid
Useat mielipiteet ja asenteet kyseenalaisia. Silti asiallinen ja kohtelias. Ei provoile eikä provosoidu. Siitä propsit. Kuitenkin.

Gat
Kitinän sielu. Tai nielu. Sosiaalisissa taidoissa (ainakin IVL) hieman parantamisen varaa, sorry. EN ole btw Officegirlin jälkeen leikkinyt enää naista, usko huviksesi.

Manala
Kaikista vittuiluistaan huolimatta ei onnistu koskaan ärsyttämään. Kova pätemisen tarve pojalla.

Niba
Hieman sekava (sorry) mutta symppis. Tri Outolenkki.

Aasi
Rakas ylipitäjämme. Kitinä toimii teknisesti hyvin. *nuolee persettä*

StadinArska
Hyvä tyyppi.

Bedlam
hauska

Tärkeintä co-kirjoittajien olisi kuitenkin tajuta tämä:

On olemassa 1) Homien mielipiteitä ja 2) vääriä mielipiteitä.

Lähetetty: 22.01.2009 18:36
Kirjoittaja nowaysis
Senkin Mikko Kouki! Yksikään nainen ei herättänyt sinussa ei-seksuaalista tykkäämistä! En toki odota, että itse näin tekisin, mutta edes joku. Tasa-arvon vuoksi.

Lähetetty: 22.01.2009 20:37
Kirjoittaja Ann
Niba kirjoitti:Ei viitti aloittaa maailmansotaa, mut susta Ann..
:h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: Niba on paras! :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h: :h:

Lähetetty: 22.01.2009 23:42
Kirjoittaja Niba
Ann kirjoitti:
Niba kirjoitti:Ei viitti aloittaa maailmansotaa, mut susta Ann..
:h:
Sä oot kun taideteos, tosi mukava kattoo pitkään, mut turunlinnassa tuli taas esiin et taide välttämättä kestä koskee! :h: Tunne!

Lähetetty: 23.01.2009 1:31
Kirjoittaja Monsieur Manala
Homeboy65 kirjoitti:Gat
Kitinän sielu. Tai nielu. Sosiaalisissa taidoissa (ainakin IVL) hieman parantamisen varaa, sorry. EN ole btw Officegirlin jälkeen leikkinyt enää naista, usko huviksesi.
Sähän voisitkin alkaa Gatin sosiaalitaito-Senseiksi? Miltäs kuulostaisi?

Lähetetty: 23.01.2009 3:48
Kirjoittaja Gat
Monsieur Manala kirjoitti:
Homeboy65 kirjoitti:Gat
Kitinän sielu. Tai nielu. Sosiaalisissa taidoissa (ainakin IVL) hieman parantamisen varaa, sorry. EN ole btw Officegirlin jälkeen leikkinyt enää naista, usko huviksesi.
Sähän voisitkin alkaa Gatin sosiaalitaito-Senseiksi? Miltäs kuulostaisi?
Tuota... jotenkin luulen ettei skulaisi.

Muuten tuo Homien kommentti on varsin huolestuttava.

Kuten myös Nuoren Daavidin "Vuoden Kitinäläinen" -kisassa, jota en onneksi voittanut:
NuoriDaavid kirjoitti:Äänestin kitinän Grand Old Mania ja sielua eli Gattacaa, jota ilman kitinä ei olisi kitinä.
Öh.
Siis minähän inhoan, halveksin/yhtäaikaa alemmuudentuntoilen ja vihaan teitä kaikkia.
Kitinän ihmisten kulttuuri on minulle kuin saavillinen paskaa, jota olen addiktoitunut nuuhkimaan pääni sinne saastaan tunkien ja kurlaten.

Ja sitten tuollaisia mainintoja.. Että minä olisin itse jotenkin syyllinen tähän mestaan? Sielu??

No, ehkä olen pellenä huvittanut.
Toivoisin, että olen onnistunut vaikuttamaan joidenkin elämään ja asenteisiin, mutta turha toivo varmaan.
Pahaa pelkään, että vaikka niiin toivoisin Nussivaan Maailmaan moraalisempaa rotia, juuri minä olen alunperin Cityssä ja Kitinässä aikaansaanut ainakin teksteissä ja runkkarillisissa debiiliaiheissa selkärankaa mädättävää rappiota.

Täytynee pitää vähän taukoa Kitinästä ja miettiä näitä.

Ja tietenkin on ihan kosmisesti väärin, että vuosien maksaa tuhoavista ponnisteluista Kitinän yhteisön eteen en ole vieläkään saanut Kitinämisuilta pillua! Vaikka muut saa. On se niin väärin.

Tämä epäkohta täytyy korjata! Niinhän, juuri sinä misu joka tämän luet? (jaa eikö?)

Lähetetty: 23.01.2009 4:09
Kirjoittaja McJanne
En oikein osaa selittää, mutta prossulle ääni,

Lähetetty: 09.03.2009 17:38
Kirjoittaja Niba
McJanne kirjoitti:En oikein osaa selittää, mutta prossulle ääni,
Melko odottamatonta mutta ei niin kummaa kuiteskaan, toiset haluaa älykkään naisen toiset haluaa vaan panna naisia!

Lähetetty: 09.03.2009 17:47
Kirjoittaja MGandhi
Niba kirjoitti:
McJanne kirjoitti:En oikein osaa selittää, mutta prossulle ääni,
Melko odottamatonta mutta ei niin kummaa kuiteskaan, toiset haluaa älykkään naisen toiset haluaa vaan panna naisia!
Ja toiset hommaa älykkään naisen ja panee sitä.

Lähetetty: 09.03.2009 22:43
Kirjoittaja prosessi
MGandhi kirjoitti:Ja toiset hommaa älykkään naisen ja panee sitä.
Ei kuulosta kovinkaan fiksulta, sillä älykkäitä naisia on kuulemma vaikea miellyttää, menee turhaa vaivannäköä hukkaan, jonka senkin voisi käyttää jonkun vähän vähemmän älykkään naisen panemiseen. Niinku.

Lähetetty: 10.03.2009 12:28
Kirjoittaja Stevie Ray
prosessi kirjoitti:Ei kuulosta kovinkaan fiksulta, sillä älykkäitä naisia on kuulemma vaikea miellyttää, menee turhaa vaivannäköä hukkaan, jonka senkin voisi käyttää jonkun vähän vähemmän älykkään naisen panemiseen. Niinku.
Älykäs nainen ymmärtää olla sopivan helposti miellytettävissä juuri sille oikealle miehelle ja ymmärtää miellyttää sitä juuri oikeaa miestään juuri oikealla tavalla. Niinku.

Lähetetty: 10.03.2009 12:36
Kirjoittaja exPertti
Stevie Ray kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Ei kuulosta kovinkaan fiksulta, sillä älykkäitä naisia on kuulemma vaikea miellyttää, menee turhaa vaivannäköä hukkaan, jonka senkin voisi käyttää jonkun vähän vähemmän älykkään naisen panemiseen. Niinku.
Älykäs nainen ymmärtää olla sopivan helposti miellytettävissä juuri sille oikealle miehelle ja ymmärtää miellyttää sitä juuri oikeaa miestään juuri oikealla tavalla. Niinku.
Joskus sitä varsinkin suhteen edetessä tapaa jopa avata suunsa sanoakseen jotakin niin onhan se kiva, että toinen tajuaa kerrasta mitä sanot ja voi jopa tuoda uusia näkökulmia keskusteluun.

Lähetetty: 10.03.2009 13:35
Kirjoittaja McJanne
prosessi kirjoitti:
MGandhi kirjoitti:Ja toiset hommaa älykkään naisen ja panee sitä.
Ei kuulosta kovinkaan fiksulta, sillä älykkäitä naisia on kuulemma vaikea miellyttää, menee turhaa vaivannäköä hukkaan, jonka senkin voisi käyttää jonkun vähän vähemmän älykkään naisen panemiseen. Niinku.
Que? Eihän älykkäitä naisia tarvitse erikseen mielyttää?

edit: */viihdyttää

Lähetetty: 10.03.2009 13:41
Kirjoittaja prosessi
Stevie Ray kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Ei kuulosta kovinkaan fiksulta, sillä älykkäitä naisia on kuulemma vaikea miellyttää, menee turhaa vaivannäköä hukkaan, jonka senkin voisi käyttää jonkun vähän vähemmän älykkään naisen panemiseen. Niinku.
Uhrautuva nainen ymmärtää olla sopivan helposti miellytettävissä juuri sille oikealle miehelle ja ymmärtää miellyttää sitä juuri oikeaa miestään juuri oikealla tavalla. Niinku.
Niinku.